ligner en stjerne og har fortsatt tusenvis av fans. Forresten, de som liker å eksperimentere kan lage en maske, som skal monteres på linsen, med enkle design som kan gi noen effekter til bildene. Det er en serie videoer på Internett som viser hvordan man produserer flere av disse maskene som vil gi gode resultater når man ser etter bokeh som en integrert del av et bilde.Foto: José Américo Mendes

Uten blenderåpning

Så langt har vi snakket om blader som åpnes og lukkes, men det er de linsene som har membraner som er faste. Disse unntakene er de såkalte "speillinsene", de store kanonene som vekker oppmerksomhet på stadioner. De har fast blenderåpning (rundt f/16), bruker et reflekterende speil, som i et teleskop, og produserer noen uskarpe flekker. Resultatet kan være mangfoldig bokeh med lyse kanter og mørkt midtpunkt. Og selvfølgelig er det alltid de som elsker dem, mens andre hater dem...

Bokeh laget av Rokinon 800mm-objektivet, som er et speilobjektiv

Sjelden vil leseren se begrepet "objektiv" nevnt i denne artikkelen. Fenomenet, som gir det tittelen, er en ganske kontroversiell optisk effekt: bokeh, produsert bare i to områder av objektivet - i den sfæriske linsen, foran og i diafragmaen. Dermed vil ikke begrepet "objektiv" i betydningen kropp/linse-kombinasjonen vises i teksten, siden stjernen i showet er Mr. Bokeh!

Det er interessant å se hvordan visse ting, inntil da avvist, blir preferanser og definerer seg nesten som kunst. Dermed har de lyse og ufokuserte flekkene, som insisterer på å vises i visse bilder, blitt så viktige at de har blitt gjenstand for studier – de er bokeh.

Navnet bokeh dukket opp i 1997, skapt av Mike Johnston, en fotograf for magasinet Photo Technique, og endte opp med å bli innlemmet i folkespråket for å betegne de ufokuserte lysene som siden den gang har blitt gjenstand for endeløse debatter, der ikke bare dets estetikk i bildet diskuteres, men navnets natur er også bestridt. Bokeh er et engelsk ord (uttales "bôque") som kommer fra japansk, som betyr "flekk", "uskarphet", spesifikt "en flekk ute av fokus".

I dag er ethvert kjøretøy som omhandler bilder, slik som film, video, bilder, programvare og tusen andre formål, på et tidspunkt benyttet bokeh. Og dens popularitet er slik at vi kan finnesfærisk for et mer effektivt lysarbeid i de forskjellige planene på bildet, og akkurat som dekkene testes på skinnene, går linsene, etter å ha blitt designet, laget, satt sammen og testet i laboratoriet, også til gaten, fordi mangfoldet av scenarier er viktig som kan provosere frem størst mulig variasjon av bokeh.

"Så ekte som en simulering kan virke, erstatter ingenting virkeligheten", sier en Olympus-ingeniør.

Og du? Har du lagt merke til det forslaget der? Gå til optikeren, bli kjent med linsene dine, lær å utforske deres (deres) muligheter og, hvorfor ikke, deres (dine) svakheter? Til slutt, hold linsene rene, de vil garantert takke deg... Og vær oppmerksom på bokehen.

* Den såkalte "forvirringssirkelen" brukes til å beregne dybdeskarphet og hyperfokal avstand og refererer til området med akseptabel skarphet og uskarphet i et bilde.

** En gaussisk effekt er en effekt der deler av bildet er uskarpt. I fotografering er det vanligste å bruke uskarphet for å skape en dybdeeffekt, noe som gir betydning til planet som var i fokus. Begrepet Gauss kommer fra fysikk og den såkalte Gauss-strålen.

mer enn en million bilder på Instagram med hashtaggen «bokeh». Hvis du spør Google, vil du finne mer enn tre millioner informasjon om det.

Bokeh-effekten som grunn

Et problem som imidlertid plager mange mennesker, er det faktum at det menneskelige øyet , til tross for en utmerket dybdeskarphet, kan bare oppfatte bokeh gjennom søkeren til et kamera. Derfor regnes det som den eneste effekten som bare kan sees i et bilde produsert av en linse. En annen spennende ting er betydningen det er gitt i dag, siden det sjelden er hovedmotivet i bildet, og kanskje nettopp derfor får det så mye oppmerksomhet, nettopp slik at det ikke overlapper med hovedmotivet .

Foto: José Américo Mendes

Det kan imidlertid ikke benektes at bokeh som det eneste elementet i et bilde gir mulighet for svært interessante opplevelser. Bildene som følger vis noen av dem: først det vises i sin enkleste form – det er bare lys i nærheten, fra butikker og biler, ute av fokus, med et 50 mm objektiv, med maksimal blenderåpning, uten blits, enkel ting å gjøre .

Den andre viser allerede en mer forseggjort bokeh, og drar fordel av en forhåndsregnet regndusj, som fukter glasset i et vindu. Men for å gjøre vondt verre, denne gangen var lysene mer enn to hundre meter unna og måtte "fiskes" med 200 mm + zoom, med blenderåpningmaksimum, også uten blits. Effekten var imidlertid ganske annerledes og til og med overraskende, med vanndråpene innlemmet i lysene.

Foto: José Américo Mendes

Den tredje var en variant av den forrige den ene, denne gangen med en blits, som ble sprettet av vinduet og skapte et abstrakt utseende, etter flere forsøk, fordi det er et visst punkt for sprett av lys. Hvert av bildene hadde selvfølgelig sine egne hastigheter og ISO. Legg merke til hvor perfekte omkretsene er...

Foto: José Américo Mendes

Med tanke på at i dag kan nesten alt gjøres i Photoshop, er en bokeh intet unntak fra regelen. Det kan fotograferes alene og deretter brukes på et bilde, men ingenting tar bort sjarmen til en bokeh i et "autentisk" bilde...

Til tross for fordeler og ulemper er avtalen enstemmig på ett punkt: bokeh er født: a) – som et resultat av objektivdesignet ; b) – forresten denne linsen ble polert og satt sammen ; c) – på grunn av formen på membranbladene e; d) for dets åpenhet . Dette emnet har blitt så populært at selv produsenter som avviste det i dag mener det er viktig. Schneider, en tradisjonell linseprodusent, er for eksempel av den oppfatning at «hvis et bilde gjør gode ting evig, hvorfor kan ikke en god bokeh skje, og være i stand til å gi en vakker effekt til bildet? ”

Foto: José Américo Mendes

Det vet alleBladene til en membran utvides eller trekker seg sammen avhengig av den valgte blenderåpningen. Nå, med tanke på at den maksimale blenderåpningen på et objektiv danner en nesten perfekt sirkel, og tatt i betraktning at bokeh er kommet for å bli, viser noen Sigma- og Sony-objektiver allerede diafragmaene sine med avrundede blader for å øke inntrykket av en sirkel.

Allikevel er det fortsatt membraner med fem blader som med bakgrunnsbelysningen vil produsere en lys femkant som, nettopp på grunn av dette, kan gi en vakker effekt i bildet. Men, avhengig av sansen din for estetikk, kan disse flekkene være vakre eller avskyelige...

Søket etter det beste

Jo flere blader membranen har, jo mer sirkulær blir bokehen være , spesielt hvis lyset er på en bane som tar det nær objektivets optiske akse. Da Rokinon visste viktigheten av denne effekten, presenterte Rokinon sitt XEEM-mål, med elleve blader, og forsøkte å runde det så mye som mulig. Som vi allerede har sett, har Sigma og Sony allerede tatt i bruk denne komposisjonen og nylig kunngjorde Vivitar, Panasonic og Fuji, i sine neste utgivelser, membraner med elleve og tolv blader. Merk at reklamen er plassert på membranene og ikke på linsene. Hva er dette hvis ikke et høydepunkt for bokehen?

Overlevende tid har noen gamle linser blader som, på flukt fra det tradisjonelle, danner en effekt somform som balanserer settet; 3) – et supplement til fotografiet og 4) – en fotografisk ulykke.

Foto: José Américo Mendes

Ser konseptuelle betraktninger til side, i sannhet når forgrunnen eller bakgrunnsområdet er ute av fokus, produseres lyset som det reflekterer i bildeplanet, og avhengig av utformingen av linsene, diafragmabladene og blenderåpningen de ble justert i, vil dette bestemme flere bokeh-former, alltid med en av de to vanligste egenskapene: de utfyller, eller forstyrrer bildet.

Disse tolkningene er imidlertid subjektive. Noen synes bokeh er en måte å utfylle og til og med forbedre bildet på, mens andre anser det som en feil, en forglemmelse. Med alt dette er det godt å si at når noen anser deg som "stor", eller "forferdelig", gir de faktisk bare en mening og ikke presenterer et faktum.

Se også: Dette bildet har INGEN røde piksler

Eksperimenter med linsene dine for å produsere noen bokeh, for nytelse og ikke ved et uhell. Du vil kanskje føle at noen objektiver gir en svak bokeh mens i andre er effekten av høy kvalitet. Det er ikke et tegn på at det andre objektivet er bedre enn det andre – det første ble rett og slett ikke designet for bedre ytelse med ufokuserte høydepunkter, men det kan overraske deg ved andre blenderåpninger. Det er noen kjente linser som er omstridt for sine"normal" yield, men som er sterkt kritisert for sin svake bokeh. På den annen side har vi linser som ikke er kjent i det hele tatt, men som produserer sensasjonell bokeh!

Foto: José Américo Mendes

Dybdeskarphet/optiske aberrasjoner

Ikke så langt det er mystikk: å redusere dybdeskarpheten (åpen diafragma) vil produsere større ufokuserte områder i bildet, mens en økning i dybdeskarpheten (lukket diafragma) vil definere større områder i fokus i bildet. Som velkjent endrer blenderåpninger dybdeskarpheten, endrer posisjonen til membranbladene og endrer bokeh-karakteristikkene.

Se også: Hvilket kamera skal jeg kjøpe? Nettstedet hjelper deg med avgjørelsen din

Disse ujevne bokeh-formene bestemmes først av aberrasjoner i linsene. Og det er verdt å si at optisk aberrasjon er alt, uansett hvor uendelig den måtte være, som den mye ettertraktede «perfekte linsen» ikke ville ha. Dermed har for eksempel aberrasjonene i sfæriske linser er effekten forårsaket av lys som krysser linsen på forskjellige avstander, fra kanten til dens optiske senter og brytes med en større kraft enn lyset som kommer til sensoren, gjennom aksen. Hvis linsen ble designet riktig, vil ikke lyset som kommer inn gjennom den forårsake problemer langs den optiske aksen, siden det konvergerer til samme punkt (under, venstre bilde), og opprettholder balansen med høydepunktene i bakgrunnen, i produksjonen avbokeh.

Med et objektiv som har liten dybdeskarphet, vil den tidligere jevnheten ikke være tilstede og den såkalte forvirringssirkelen vil bli installert (over, bilde til høyre), som er lysspredningen av linsens skive. Dersom dybdeskarpheten ikke korrigeres vil dette føre til tap av fokus mot sentrum : det er det Gaussiske fenomenet lysfordeling, men her er det forårsaket av aberrasjoner og ikke av lysblokkering.

Dermed vokser ansvaret for dybdeskarphet mye, for hvis det er over- eller underdimensjonert, vil denne ubalansen helt sikkert påvirke bokehen. Designere søker utrettelig å bekjempe optiske aberrasjoner for å skape den "perfekte linsen" og minne oss om alkymister i middelalderen, som søker ungdommens serum. Og en måte å fjerne disse aberrasjonene på er nettopp å jobbe med sfærisk linse.

Det er for eksempel allerede kjent at sfæriske elementer også kan påvirke ytelsen til ufokuserte områder, fordi de flerfargede lysene som passerer gjennom linsen gjør det i forskjellige bølgelengder. Disse bølgene kan ha forskjellige hastigheter og i denne banen brytes hver farge i en litt annen vinkel i bildet, spesielt langs kantene, hvor lyset får sin største helning langs den optiske aksen.

Vignetter og astigmatisme

Med tanke påoppmerksomhet som har blitt gitt til bokeh, blader som er i stand til å skape en vellaget bokeh er designet, og søker en balanse mellom naturlig skjønnhet og utformet skjønnhet. Samtidig prøvde vi å minimere vignettering, som er en astigmatisk og kromatisk aberrasjon, samtidig som vi forsøkte å optimere balansen i bokeh-distribusjon.

Du må ha hørt optikeren din si "astigmatisme", og kanskje du har det, men hva vet du om det? I utgangspunktet er det en defekt i linsen (på øyet og objektivet), som påvirker evnen til å gjøre et perfekt fokus, med start fra forskjellige nivåer, ulike vinkler og ulike grader. Det er fordi et objektiv kan produsere renere bilder ved noen blenderåpninger enn andre. Hos mennesker er ting likt, men som det burde være, er det litt mer komplisert...

Hver produsent arbeider med linsene sine på en spesiell måte. Alle, logisk, søker det samme resultatet: et bedre bilde, med forbedret bokeh. Merk at vi ikke lenger søker å eliminere det, men å gjøre det mer perfekt! Så Nikon har sin DC "Defocus Control"; Sony tar i bruk STF "Smooth Trans Focus" og Fujifilm bruker APD "Apodization Filter". I de uavhengige merkene har vi "Focusing System", fra Sigma.

Sony 135 mm-objektivet og Smooth Trans Focus Lens-mekanismen

Alle bilprodusenter har så langt fokusert på å finjustere linsene