ایک ستارے سے مشابہت رکھتا ہے اور اب بھی اس کے ہزاروں مداح ہیں۔ ویسے، جو لوگ تجربہ کرنا پسند کرتے ہیں وہ ماسک بنا سکتے ہیں، اسے عینک پر لگانے کے لیے، سادہ ڈیزائن کے ساتھ جو تصاویر میں کچھ اثرات ڈال سکتے ہیں۔ انٹرنیٹ پر ویڈیوز کا ایک سلسلہ ہے جس میں دکھایا گیا ہے کہ ان میں سے کئی ماسک کیسے تیار کیے جاتے ہیں جو تصویر کے لازمی حصے کے طور پر بوکیہ کو تلاش کرنے پر اچھے نتائج فراہم کرتے ہیں۔

اب تک ہم نے ان بلیڈز کے بارے میں بات کی ہے جو کھلتے اور بند ہوتے ہیں، لیکن کچھ ایسے لینز ہیں جن کے ڈایافرامس فکس ہوتے ہیں۔ یہ مستثنیات نام نہاد "آئینے کے عینک" ہیں، وہ بڑی توپیں جو اسٹیڈیم میں توجہ مبذول کرتی ہیں۔ ان کے پاس ایک مقررہ یپرچر ہے (f/16 کے ارد گرد)، عکاسی کرنے والا آئینہ استعمال کرتے ہیں، جیسا کہ دوربین میں ہوتا ہے، اور کچھ دھندلے دھبے پیدا کرتے ہیں۔ نتیجہ روشن کناروں اور گہرے مرکز کے ساتھ متنوع بوکے ہو سکتا ہے۔ اور یقیناً، ہمیشہ وہ لوگ ہوتے ہیں جو ان سے محبت کرتے ہیں، جب کہ دوسرے ان سے نفرت کرتے ہیں...

بوکے کو روکنن 800 ملی میٹر لینس نے بنایا ہے، جو ایک آئینہ دار لینس ہے

اس مضمون میں مذکور "مقصد" کی اصطلاح شاذ و نادر ہی قارئین کو نظر آئے گی۔ رجحان، جو اسے اس کا عنوان دیتا ہے، ایک متنازعہ نظری اثر ہے: بوکیہ، لینس کے صرف دو حصوں میں پیدا ہوتا ہے - کروی لینس میں، سامنے اور ڈایافرام میں۔ اس طرح، جسم/عدسے کے امتزاج کے معنی میں "مقصد" کی اصطلاح متن میں ظاہر نہیں ہوگی، کیونکہ شو کا اسٹار مسٹر ہے۔ Bokeh!

یہ دیکھنا دلچسپ ہے کہ کس طرح کچھ چیزیں، جب تک کہ رد نہیں کی جاتیں، ترجیحات بن جاتی ہیں اور خود کو تقریباً آرٹ کے طور پر بیان کرتی ہیں۔ اس طرح، چمکدار اور توجہ سے ہٹنے والے دھبے، جو کچھ خاص تصاویر میں ظاہر ہونے پر اصرار کرتے ہیں، اتنے اہم ہو گئے ہیں کہ وہ مطالعہ کا موضوع بن گئے ہیں - وہ بوکے ہیں۔

بوکیہ نام 1997 میں شائع ہوا، جسے فوٹو ٹیکنیک میگزین کے فوٹوگرافر مائیک جانسٹن نے تخلیق کیا تھا، اور اسے مقامی زبان میں شامل کیا گیا تاکہ وہ روشنیاں جو توجہ سے باہر ہیں ، اس کے بعد سے، بن گئی ہیں۔ لامتناہی بحث کا موضوع، جہاں نہ صرف تصویر میں اس کی جمالیات پر بحث کی جاتی ہے، بلکہ نام کی نوعیت کا بھی مقابلہ کیا جاتا ہے۔ Bokeh ایک انگریزی لفظ (تلفظ "bôque") ہے جو جاپانی زبان سے آیا ہے، جس کا مطلب ہے "داغ"، "دھندلا"، خاص طور پر " توجہ سے باہر جگہ"۔

آج، کوئی بھی گاڑی جو اس سے متعلق ہے تصاویر، جیسا کہ سین، ویڈیو، تصاویر، سافٹ ویئر اور ایک ہزار دیگر مقاصد میں، کسی وقت بوکے کا استعمال کیا جاتا ہے۔ اور اس کی مقبولیت ایسی ہے کہ ہم ڈھونڈ سکتے ہیں۔تصویر کے مختلف طیاروں میں روشنی کے زیادہ موثر کام کے لیے کروی، اور جس طرح ٹائروں کو پٹریوں پر ٹیسٹ کیا جاتا ہے، اسی طرح لینسز، ڈیزائن، تخلیق، اسمبل اور تجربہ گاہ میں جانچنے کے بعد، گلیوں میں بھی جاتے ہیں، کیونکہ منظرناموں کا تنوع اہم ہے جو بوکیہ کی سب سے بڑی ممکنہ قسم کو بھڑکا سکتا ہے۔

ایک اولمپس انجینئر کا کہنا ہے کہ "جتنا حقیقی لگتا ہے، کوئی چیز حقیقت کی جگہ نہیں لے سکتی"۔

بھی دیکھو: شوقیہ سازوسامان کے ساتھ پیشہ ور فوٹوگرافر بمقابلہ شوقیہ فوٹوگرافر پیشہ ورانہ سامان کے ساتھ

اور آپ؟ کیا آپ نے وہاں واپس اس تجویز پر توجہ دی؟ آپٹیشین کے پاس جائیں، اپنے لینز کو جانیں، ان کے (ان کے) امکانات کو تلاش کرنا سیکھیں اور، کیوں نہیں، ان کی (آپ کی) کمزوریاں؟ آخر میں، اپنے لینز کو صاف رکھیں، وہ یقیناً آپ کا شکریہ ادا کریں گے... اور بوکے پر توجہ دیں۔

* نام نہاد "حلقہ الجھن" کا استعمال فیلڈ کی گہرائی کا حساب لگانے کے لیے کیا جاتا ہے اور ہائپر فوکل فاصلہ اور اس سے مراد کسی تصویر میں قابل قبول نفاست اور دھندلا پن کا علاقہ ہے۔

** گاوسی اثر وہ ہوتا ہے جہاں تصویر کا کچھ حصہ دھندلا ہوتا ہے۔ فوٹو گرافی میں، سب سے عام چیز یہ ہے کہ گہرائی کا اثر پیدا کرنے کے لیے دھندلا پن کا استعمال کیا جائے، اس طیارے کو اہمیت دی جائے جو فوکس میں تھا۔ Gaussian کی اصطلاح فزکس اور نام نہاد Gauss Beam سے آتی ہے۔

انسٹاگرام پر ہیش ٹیگ "بوکے" کے ساتھ ایک ملین سے زیادہ تصاویر۔ اگر آپ گوگل سے پوچھیں تو آپ کو اس کے بارے میں تیس لاکھ سے زیادہ معلومات مل جائیں گی۔

بطور وجہ Bokeh اثر

ایک مسئلہ جو بہت سے لوگوں کو پریشان کرتا ہے، تاہم، حقیقت یہ ہے کہ انسانی آنکھ فیلڈ کی بہترین گہرائی ہونے کے باوجود، صرف کیمرہ کے ویو فائنڈر کے ذریعے ہی بوکے کو محسوس کر سکتا ہے۔ لہذا، یہ واحد اثر سمجھا جاتا ہے جو صرف ایک لینس کے ذریعہ تیار کردہ تصویر میں دیکھا جا سکتا ہے. ایک اور دلچسپ بات یہ ہے کہ آج اسے دی جانے والی اہمیت ہے، کیونکہ یہ تصویر کا مرکزی موضوع شاذ و نادر ہی ہوتا ہے اور شاید اسی وجہ سے اس پر اتنی توجہ دی جاتی ہے، بالکل اس لیے کہ یہ مرکزی موضوع سے متجاوز نہ ہو۔ .

تصویر: José Américo Mendes

تاہم، اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا کہ تصویر میں صرف ایک عنصر کے طور پر bokeh بہت دلچسپ تجربات کی اجازت دیتا ہے۔ بعد میں آنے والی تصاویر ان میں سے کچھ دکھائیں: سب سے پہلے یہ اپنی آسان ترین شکل میں ظاہر ہوتا ہے - یہ صرف قریبی لائٹس ہیں، دکانوں اور کاروں سے، توجہ سے باہر، 50mm لینس کے ساتھ، اس کے زیادہ سے زیادہ یپرچر پر، بغیر فلیش کے، آسان کام .

دوسرا پہلے سے ہی زیادہ وسیع بوکیہ دکھاتا ہے، جو کہ بارش کے شاور کا فائدہ اٹھاتا ہے، جو کھڑکی کے شیشے کو گیلا کرتا ہے۔ لیکن، معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے، اس بار لائٹس دو سو میٹر سے زیادہ دور تھیں اور یپرچر پر 200 ملی میٹر + زوم کے ساتھ "مچھلی" کرنا پڑی۔زیادہ سے زیادہ، بغیر فلیش کے بھی۔ تاہم، اثر کافی مختلف اور حیرت انگیز بھی تھا، جس میں روشنیوں میں پانی کے قطرے شامل تھے۔

تصویر: جوزے امریکو مینڈیس

تیسرا پچھلے اثرات سے مختلف تھا۔ ایک، اس بار ایک فلیش کے ساتھ، جسے کئی کوششوں کے بعد، ایک تجریدی شکل پیدا کرنے کے لیے کھڑکی سے اچھال دیا گیا، کیونکہ روشنی کے اچھال کے لیے ایک خاص نقطہ ہے۔ یقیناً ہر تصویر کی اپنی رفتار اور آئی ایس او تھی۔ دیکھیں کہ طواف کتنے پرفیکٹ ہیں…

تصویر: جوزے امریکو مینڈیس

اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ آج تقریباً ہر چیز فوٹوشاپ میں کی جا سکتی ہے، بوکیہ اس اصول سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ اس کی تصویر اکیلے لی جا سکتی ہے اور پھر تصویر پر لاگو کیا جا سکتا ہے، تاہم، کوئی بھی چیز "مستند" تصویر میں بوکے کی دلکشی کو دور نہیں کرتی…

نفع و نقصان کے باوجود، ایک نکتے پر معاہدہ متفقہ ہے: bokeh پیدا ہوا ہے: a) - عدسے کے ڈیزائن کے نتیجے میں ؛ b) – ویسے اس لینس کو پالش اور نصب کیا گیا تھا ; c) – ڈایافرام بلیڈ کی شکل کی وجہ سے e؛ d) کے لیے اس کی کشادگی ۔ یہ موضوع اس قدر مقبول ہو چکا ہے کہ یہاں تک کہ صنعت کار بھی جنہوں نے اس سے پرہیز کیا تھا آج اس کی اہمیت پر رائے دے رہے ہیں۔ مثال کے طور پر ایک روایتی لینس بنانے والے شنائیڈر کی رائے ہے کہ "اگر کوئی تصویر اچھی چیزوں کو ابدی بناتی ہے، تو ایک اچھا بوکیہ کیوں نہیں ہو سکتا، اور تصویر کو خوبصورت اثر دینے کے قابل ہو سکتا ہے؟ ”

تصویر: جوس امریکو مینڈیس

ہر کوئی جانتا ہے کہڈایافرام کے بلیڈز منتخب شدہ یپرچر کے لحاظ سے پھیلتے یا سکڑتے ہیں۔ اب، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ لینس پر زیادہ سے زیادہ یپرچر تقریباً کامل دائرہ بناتا ہے، اور اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ بوکیہ یہاں رہنے کے لیے ہے، کچھ سگما اور سونی لینز پہلے سے ہی اپنے ڈایافرام کو گول بلیڈ کے ساتھ پیش کرتے ہیں تاکہ دائرے کے تاثر کو بڑھا سکیں۔

اس کے باوجود، ابھی بھی پانچ بلیڈز کے ساتھ ڈایافرام موجود ہیں جو بیک لائٹس کے ساتھ، ایک روشن پینٹاگون پیدا کریں گے جو کہ اس کی وجہ سے، تصویر میں ایک خوبصورت اثر پیدا کر سکتا ہے۔ تاہم، آپ کے جمالیات کے احساس پر منحصر ہے، یہ دھبے خوبصورت یا قابل نفرت ہو سکتے ہیں…

بہترین کی تلاش

ڈایافرام میں جتنے زیادہ بلیڈ ہوں گے، بوکیہ اتنا ہی زیادہ سرکلر ہوگا۔ be ، خاص طور پر اگر روشنی کسی ایسے راستے پر ہے جو اسے مقصد کے نظری محور کے قریب لے جاتی ہے۔ اس اثر کی اہمیت کو جانتے ہوئے، روکنن نے اپنا XEEM مقصد پیش کیا، گیارہ بلیڈوں کے ساتھ، اسے زیادہ سے زیادہ گول کرنے کی کوشش کی۔ جیسا کہ ہم پہلے ہی دیکھ چکے ہیں، سگما اور سونی پہلے ہی اس ترکیب کو اپنا چکے ہیں اور حال ہی میں Vivitar، Panasonic اور Fuji نے اپنی اگلی ریلیز میں گیارہ اور بارہ بلیڈ والے ڈایافرام کا اعلان کیا ہے۔ نوٹ کریں کہ اشتہار ڈایافرامس پر واقع ہے اور لینز پر نہیں۔ اگر یہ بوکے کے لیے ایک خاص بات نہیں تو کیا ہے؟

بچتے وقت، کچھ پرانے لینسوں میں بلیڈ ہوتے ہیں جو روایتی سے بھاگتے ہوئے، ایک ایسا اثر بناتے ہیں جوسیٹ کا توازن 3) – تصویر کی تکمیل اور 4) – ایک فوٹو گرافی کا حادثہ۔

تصویر: جوس امریکو مینڈیس

تصوراتی تحفظات کو ایک طرف رکھتے ہوئے، حقیقت میں جب پیش منظر یا بیک گراؤنڈ ایریا فوکس سے باہر ہوتا ہے، تو اس سے منعکس ہونے والی روشنی امیج پلین میں پیدا ہوتی ہے اور لینز کے ڈیزائن، ڈایافرام بلیڈز اور اپرچر جس میں انہیں ایڈجسٹ کیا گیا تھا، اس پر منحصر ہوتا ہے، یہ کئی بوکے شکلوں کا تعین کرے گا، ہمیشہ اس کی دو سب سے عام خصوصیات میں سے ایک کے ساتھ: وہ تصویر کو مکمل کرتے ہیں، یا پریشان کرتے ہیں۔

یہ تشریحات، تاہم، موضوعی ہیں۔ کچھ بوکے کو تصویر کو مکمل کرنے اور یہاں تک کہ اسے بڑھانے کا ایک طریقہ تلاش کرتے ہیں، جبکہ دوسرے اسے ایک خرابی، ایک نگرانی سمجھتے ہیں۔ اس سب کے ساتھ یہ کہنا اچھا ہے کہ جب کوئی آپ کو "عظیم"، یا "خوفناک" سمجھتا ہے، تو وہ دراصل صرف رائے دے رہے ہوتے ہیں اور کوئی حقیقت پیش نہیں کرتے۔

کچھ پیدا کرنے کے لیے اپنے لینز کے ساتھ تجربہ کریں۔ bokeh، خوشی کے لئے اور حادثاتی طور پر نہیں. آپ محسوس کریں گے، شاید، کہ کچھ لینز کمزور بوکیہ پیدا کرتے ہیں جبکہ دیگر میں اثر اعلیٰ معیار کا ہوتا ہے۔ یہ اس بات کی علامت نہیں ہے کہ دوسرا مقصد دوسرے سے بہتر ہے - پہلا مقصد صرف توجہ سے باہر کی جھلکیوں کے ساتھ بہتر کارکردگی کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا تھا، لیکن یہ دوسرے اپرچرز پر آپ کو حیران کر سکتا ہے۔ کچھ مشہور لینس ہیں جو ان کے لئے متنازعہ ہیں"عام" پیداوار، لیکن جس پر ان کے کمزور بوکے کی وجہ سے شدید تنقید کی جاتی ہے۔ دوسری طرف، ہمارے پاس ایسے عینک ہیں جو بالکل مشہور نہیں ہیں، لیکن یہ سنسنی خیز بوکیہ پیدا کرتے ہیں!

تصویر: جوزے امریکو مینڈیس

فیلڈ کی گہرائی/نظری خرابیاں

ایسا نہیں ابھی تک اسرار ہے: فیلڈ کی گہرائی (اوپن ڈایافرام) کو کم کرنے سے تصویر میں فوکس کے باہر بڑے حصے پیدا ہوں گے، جب کہ فیلڈ کی گہرائی میں اضافہ (بند ڈایافرام) تصویر میں فوکس میں بڑے علاقوں کی وضاحت کرے گا۔ جیسا کہ مشہور ہے، یپرچرز کو تبدیل کرنے سے فیلڈ کی گہرائی میں تبدیلی آتی ہے، ڈایافرام بلیڈ کی پوزیشن میں تبدیلی آتی ہے اور بوکے کی خصوصیات میں تبدیلی آتی ہے۔

ان ناہموار بوکے شکلوں کا تعین پہلے تو اس کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ لینس میں خرابیاں. اور یہ کہنے کے قابل ہے کہ نظری خرابی سب کچھ ہے، چاہے یہ لامحدود ہی کیوں نہ ہو، جس کے لیے "پرفیکٹ لینس" کی ضرورت نہیں ہوگی، اس طرح، مثال کے طور پر کروی لینس وہ اثر ہیں جو روشنی کے لینس کو مختلف فاصلوں پر، اس کے کنارے سے اس کے نظری مرکز تک کراس کرنے سے پیدا ہوتا ہے اور محور کے ذریعے سینسر تک پہنچنے والی روشنی سے زیادہ طاقت پر ریفریکٹ ہوتا ہے۔ اگر لینس کو صحیح طریقے سے ڈیزائن کیا گیا تھا، تو اس کے ذریعے داخل ہونے والی روشنی آپٹیکل محور کے ساتھ ساتھ مسائل کا باعث نہیں بنے گی، کیونکہ یہ ایک ہی نقطہ (نیچے، بائیں تصویر) میں بدل جاتی ہے، پس منظر کی جھلکیوں کے ساتھ توازن برقرار رکھتی ہے،bokeh.

ایک لینس کے ساتھ جس میں فیلڈ کی کم گہرائی ہے، پچھلی یکسانیت موجود نہیں ہوگی اور کنفیوژن کا نام نہاد دائرہ نصب کیا جائے گا (اوپر، تصویر دائیں طرف)، جو ہے لینس کی ڈسک کے ذریعہ چمکیلی بازی۔ اگر فیلڈ کی گہرائی کو درست نہیں کیا جاتا ہے، تو اس سے مرکز کی طرف توجہ کا نقصان ہوگا : یہ روشنی کی تقسیم کا گاوسی رجحان ہے، لیکن یہاں یہ خرابی کی وجہ سے ہوتا ہے نہ کہ روشنی کی رکاوٹ سے۔

اس طرح، فیلڈ کی گہرائی کی ذمہ داری بہت بڑھ جاتی ہے، کیونکہ اگر یہ زیادہ یا کم جہت والا ہے، تو یہ عدم توازن یقینی طور پر بوکیہ کو متاثر کرے گا۔ 4 کروی لینس۔

یہ پہلے ہی معلوم ہے، مثال کے طور پر، کہ کروی عناصر توجہ سے باہر ہونے والے علاقوں کی کارکردگی کو بھی متاثر کر سکتے ہیں، کیونکہ عدسے سے گزرنے والی کثیر رنگی روشنیاں مختلف طول موجوں میں ایسا کرتی ہیں۔ ان لہروں کی رفتار مختلف ہو سکتی ہے اور اس راستے میں ہر رنگ تصویر میں قدرے مختلف زاویہ سے ریفریکٹ ہوتا ہے، خاص طور پر کناروں کے ساتھ، جہاں روشنی اپنا سب سے بڑا جھکاؤ آپٹیکل محور کے ساتھ حاصل کرتی ہے۔

Vignettes and astigmatism

غور کرناbokeh پر توجہ دی گئی ہے، قدرتی خوبصورتی اور تیار کردہ خوبصورتی کے درمیان توازن کی تلاش میں، اچھی طرح سے بنائے گئے بوکے بنانے کے قابل بلیڈز کو ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ایک ہی وقت میں، ہم نے بوکے کی تقسیم میں توازن کو بہتر بنانے کی کوشش کرتے ہوئے ویگنیٹنگ کو کم سے کم کرنے کی کوشش کی، جو کہ ایک astigmatic اور chromatic aberration ہے۔

آپ نے اپنے آپٹیشین کو "astigmatism" میں کہتے سنا ہوگا، اور ہوسکتا ہے کہ آپ کے پاس ہو، لیکن آپ اس کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟ بنیادی طور پر یہ عینک (آپ کی آنکھ اور مقصد) میں ایک خرابی ہے، جو کامل توجہ مرکوز کرنے کی صلاحیت کو متاثر کرتی ہے، مختلف سطحوں سے شروع سطحیں، مختلف زاویے اور مختلف ڈگریاں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ایک لینس دوسروں کے مقابلے میں کچھ یپرچرز پر خالص تصاویر بنا سکتا ہے۔ انسانوں میں، چیزیں ایک جیسی ہوتی ہیں، لیکن جیسا کہ ہونا چاہیے، یہ قدرے پیچیدہ ہے…

ہر مینوفیکچرر اپنے لینز کو ایک خاص طریقے سے کام کرتا ہے۔ سب، منطقی طور پر، ایک ہی نتیجہ کی تلاش میں: ایک بہتر تصویر، بہتر بوکیہ کے ساتھ۔ نوٹ کریں کہ اب ہم اسے ختم کرنے کی کوشش نہیں کرتے، بلکہ اسے مزید کامل بنانے کی کوشش کرتے ہیں! لہذا Nikon کے پاس اپنا DC "Defocus Control" ہے۔ سونی نے STF "Smooth Trans Focus" کو اپنایا اور Fujifilm APD "Apodization Filter" استعمال کرتا ہے۔ آزاد برانڈز میں ہمارے پاس سگما کی طرف سے "فوکسنگ سسٹم" ہے۔

بھی دیکھو: تاریخ میں سب سے زیادہ دیکھی جانے والی تصویر کون سی ہے؟سونی 135 ملی میٹر لینس اور اسموتھ ٹرانس فوکس لینس میکانزم

تمام کار ساز اداروں نے اب تک لینز کو ٹھیک کرنے پر توجہ مرکوز کی ہے۔