líkist stjörnu og á enn þúsundir aðdáenda. Við the vegur, þeir sem hafa gaman af tilraunum geta búið til grímu, til að festa á linsuna, með einfaldri hönnun sem getur bætt nokkrum áhrifum við myndirnar. Það er röð af myndböndum á netinu sem sýnir hvernig hægt er að framleiða nokkrar af þessum grímum sem gefa góðan árangur þegar leitað er að bokeh sem óaðskiljanlegur hluti myndar.Mynd: José Américo Mendes

Án ljósops

Hingað til höfum við talað um blöð sem opnast og lokast, en það eru þessar linsur sem hafa fastar þindir. Þessar undantekningar eru hinar svokölluðu „spegillinsur“, þessar stóru fallbyssur sem vekja athygli á leikvöngum. Þeir eru með fast ljósop (í kringum f/16), nota endurskinsspegil eins og í sjónauka og mynda nokkra óskýra bletti. Útkoman getur verið fjölbreytt bokeh með björtum brúnum og dökkri miðju. Og auðvitað eru alltaf þeir sem elska þá, á meðan aðrir hata þá...

Bókehið sem er búið til með Rokinon 800mm linsunni, sem er spegillinsa

Sjaldan mun lesandinn sjá hugtakið „hlutlægt“ sem nefnt er í þessari grein. Fyrirbærið, sem gefur henni titilinn, er frekar umdeild sjónræn áhrif: Bokeh, framleitt aðeins á tveimur svæðum linsunnar – í kúlulinsunni, að framan og í þindinni. Þannig mun hugtakið „hlutlægt“ í skilningi líkama/linsusamsetningar ekki koma fyrir í textanum, þar sem stjarna þáttarins er Mr. Bokeh!

Það er áhugavert að sjá hvernig ákveðnir hlutir, þar til þá var hafnað, verða að óskum og skilgreina sig nánast sem list. Þannig eru björtu og fókusblettir, sem krefjast þess að birtast á ákveðnum myndum, orðnir svo mikilvægir að þeir eru orðnir viðfangsefni rannsóknarinnar – þeir eru bókeh.

Nafnið bokeh birtist árið 1997, búið til af Mike Johnston, ljósmyndara fyrir Photo Technique tímaritið, og endaði með því að það var fellt inn í þjóðmálið til að tilnefna þessi óljósa ljós sem síðan þá hafa orðið endalausar umræður, þar sem ekki aðeins er fjallað um fagurfræði þess á myndinni, heldur er einnig deilt um eðli nafnsins. Bokeh er enskt orð (borið fram „bôque“) sem kemur úr japönsku, sem þýðir „blettur“, „óljós“, nánar tiltekið „blettur úr fókus“.

Í dag, hvaða farartæki sem fæst við myndir, eins og kvikmyndir, myndbönd, myndir, hugbúnaður og þúsund önnur tilgangur, notaði einhvern tíma bókeh. Og vinsældir þess eru slíkar að við getum fundiðkúlulaga fyrir skilvirkara ljósverk á mismunandi planum myndarinnar, og rétt eins og dekkin eru prófuð á brautunum, fara linsurnar, eftir að hafa verið hannaðar, búnar til, settar saman og prófaðar á rannsóknarstofunni, einnig út á götuna, því fjölbreytileiki sviðsmynda er mikilvægur sem getur framkallað sem mesta fjölbreytni bókeh.

„Eins raunverulegt og uppgerð kann að virðast kemur ekkert í stað raunveruleikans,“ segir verkfræðingur frá Olympus.

Og þú? Tókstu eftir þessari tillögu þarna? Farðu til sjóntækjafræðings, kynntu þér linsurnar þínar, lærðu að kanna möguleika þeirra og, hvers vegna ekki, veikleika (þina)? Að lokum, haltu linsunum þínum hreinum, þær munu örugglega þakka þér... Og gaum að bókeh.

* Hinn svokallaði „ruglhringur“ er notaður til að reikna út dýptarskerpu og ofurfókusfjarlægð og vísar til svæðis með viðunandi skerpu og óskýrleika í mynd.

** Gaussísk áhrif eru áhrif þar sem hluti myndarinnar er óskýr. Í ljósmyndun er algengast að nota óskýrleika til að skapa dýptaráhrif, sem gefur flugvélinni sem var í fókus mikilvægi. Hugtakið Gauss kemur frá eðlisfræði og svokölluðum Gaussgeisli.

meira en milljón myndir á Instagram með myllumerkinu „bokeh“. Ef þú spyrð Google finnurðu meira en þrjár milljónir upplýsinga um það.

Bokeh áhrifin sem ástæða

Mál sem truflar marga er hins vegar sú staðreynd að mannsaugað , þrátt fyrir frábæra dýptarskerpu, getur hann aðeins skynjað bokeh í gegnum leitara myndavélar. Þess vegna er það talið einu áhrifin sem aðeins sést á mynd sem er framleidd með linsu. Annað sem er forvitnilegt er mikilvægi hennar í dag, þar sem það er sjaldan aðalviðfangsefni myndarinnar og kannski einmitt þess vegna fær það svo mikla athygli, einmitt til að það skarist ekki við aðalviðfangsefnið .

Mynd: José Américo Mendes

Því verður hins vegar ekki neitað að bokeh sem eini þátturinn í mynd gerir kleift að upplifa mjög áhugaverða upplifun. Myndirnar sem fylgja með sýndu nokkrar þeirra: fyrst það birtist í sinni einföldustu mynd – þetta eru bara nálæg ljós, frá verslunum og bílum, úr fókus, með 50 mm linsu, með hámarks ljósopi, án flass, einfalt að gera .

Hið síðara sýnir nú þegar vandaðri bókeh, sem nýtir sér regnsturtu, sem blautir glerið í glugganum. En til að gera illt verra, að þessu sinni voru ljósin í meira en tvö hundruð metra fjarlægð og þurfti að „veiða“ með 200 mm + aðdrætti, við ljósophámark, einnig án flass. Áhrifin voru hins vegar nokkuð önnur og komu jafnvel á óvart, þar sem vatnsdroparnir voru felldir inn í ljósin.

Mynd: José Américo Mendes

Þriðja var afbrigði af fyrri einn, að þessu sinni með flassi, sem var skoppað út fyrir gluggann og skapaði abstrakt útlit, eftir nokkrar tilraunir, því það er ákveðinn punktur fyrir endurkast ljóssins. Hver af myndunum hafði að sjálfsögðu sinn eigin hraða og ISO. Taktu eftir hversu fullkomin ummálin eru...

Mynd: José Américo Mendes

Í ljósi þess að í dag er hægt að gera næstum allt í Photoshop, bókeh er engin undantekning frá reglunni. Það er hægt að mynda það eitt og sér og setja það síðan á mynd, en ekkert tekur burt sjarma bókeh í „ekta“ mynd...

Þrátt fyrir kosti og galla er samkomulagið einróma um eitt atriði: bokeh er fæddur: a) – sem afleiðing af linsuhönnuninni ; b) – eftir því var þessi linsa slípuð og sett saman ; c) – vegna lögunar þindblaðanna e; d) fyrir opinleika þess . Þetta efni hefur orðið svo vinsælt að jafnvel framleiðendur sem forðast það í dag eru að skoða mikilvægi þess. Schneider, hefðbundinn linsuframleiðandi, er til dæmis þeirrar skoðunar að „ef mynd gerir góða hluti að eilífu, hvers vegna getur ekki gott bokeh gerst og getur gefið fallega áhrif á myndina? ”

Sjá einnig: Besta 35 mm ljósmyndamyndin árið 2022Mynd: José Américo Mendes

Það vita það allirBlöð þindar stækka eða dragast saman eftir því hvaða ljósopi er valið. Nú þegar miðað er við að hámarksljósop á linsu myndar næstum fullkominn hring, og að teknu tilliti til þess að bokeh er komið til að vera, sumar Sigma og Sony linsur eru nú þegar með ávalar blöð til að auka tilfinningu fyrir hring.

Jafnvel þó eru enn til þindir með fimm blöðum sem munu framleiða, með baklýsingunum, bjartan fimmhyrning sem, einmitt vegna þessa, getur valdið fallegum áhrifum á myndinni. Hins vegar, allt eftir tilfinningu þinni fyrir fagurfræði, geta þessir blettir verið fallegir eða viðbjóðslegir...

Leitin að því besta

Því fleiri blöð sem þindið hefur, því meira hringlaga verður bokeh vera , sérstaklega ef ljósið er á leið sem tekur það nærri sjónás markmiðsins. Með því að vita mikilvægi þessara áhrifa, kynnti Rokinon XEEM markmið sitt, með ellefu blöðum, sem leitast við að hringja það eins mikið og mögulegt er. Eins og við höfum þegar séð hafa Sigma og Sony þegar tileinkað sér þessa samsetningu og nýlega tilkynntu Vivitar, Panasonic og Fuji, í næstu útgáfum þeirra, þindir með ellefu og tólf blöðum. Athugið að auglýsingin er staðsett á þindunum en ekki á linsunum. Hvað er þetta ef ekki hápunktur fyrir bokeh?

Eftir tíma, sumar gamlar linsur eru með blöð sem, á flótta frá því hefðbundna, mynda áhrif semform sem kemur jafnvægi á settið; 3) – uppbót við myndina og 4) – ljósmyndaslys.

Ljósmynd: José Américo Mendes

Sleppt huglægum sjónarmiðum, í sannleika sagt þegar forgrunnurinn eða bakgrunnssvæðið er úr fókus myndast ljósið sem það endurkastar í myndfletinum og fer eftir hönnun linsanna, þindarblaðanna og ljósopinu sem þau voru stillt í, mun þetta ákvarða nokkur bokeh form, alltaf með eitt af tveimur algengustu einkennum þeirra: þau bæta við, eða trufla myndina.

Sjá einnig: 15 forvitnilegar myndir sem rugla heilann okkar

Þessar túlkanir eru hins vegar huglægar. Sumum finnst bókeh vera leið til að bæta við og jafnvel bæta myndina, á meðan aðrir telja hana galla, yfirsjón. Með öllu þessu er gott að segja að þegar einhver telur þig „frábæran“ eða „hræðilegan“, þá er hann í rauninni bara að gefa álit en ekki setja fram staðreyndir.

Reyndu með linsurnar þínar til að framleiða nokkrar bokeh, til ánægju og ekki óvart. Þú munt kannski finna fyrir því að sumar linsur framleiða veikt bokeh en í öðrum eru áhrifin hágæða. Það er ekki merki um að önnur linsan sé betri en hin – sú fyrri var einfaldlega ekki hönnuð fyrir meiri frammistöðu með hápunktum úr fókus, en hún getur komið öðrum ljósopum á óvart. Það eru nokkrar frægar linsur sem deilt er um vegna þeirra„venjuleg“ ávöxtun, en eru harðlega gagnrýnd fyrir veikt bokeh. Aftur á móti erum við með linsur sem eru alls ekki frægar en framleiða tilkomumikið bokeh!

Ljósmynd: José Américo Mendes

Dýptarskerpu/sjónaskekkjur

Ekki svo langt þar er ráðgáta: minnkandi dýptarskerpu (opin þind) mun framleiða stærri fókussvæði í myndinni, en aukning á dýptarskerpu (lokuð þind) mun skilgreina stærri svæði í fókus í myndinni. Eins og kunnugt er breytir breyting ljósops dýptarskerpu, breytir stöðu þindarblaðanna og breytir bókeh-eiginleikum.

Þessi ójöfnu bokeh-form ræðst í fyrstu af frávik í linsunni. Og það er þess virði að segja að sjónfrávik er allt, hversu óendanlega lítið sem það kann að vera, sem hin eftirsótta „fullkomna linsa“ myndi ekki hafa. Þannig eru til dæmis frávikin í kúlulaga linsur eru áhrifin af völdum ljóss sem fer yfir linsuna í mismunandi fjarlægð, frá brún hennar að ljósmiðju hennar og brotnar með meiri krafti en ljósið sem kemur að skynjaranum, í gegnum ásinn. Ef linsan var rétt hönnuð mun ljósið sem fer í gegnum hana ekki valda vandamálum meðfram sjónásnum, þar sem það rennur saman að sama punkti (fyrir neðan, vinstri mynd) og heldur jafnvægi við hápunktana í bakgrunninum, við framleiðslu á linsunni.bokeh.

Með linsu sem hefur litla dýptarskerpu verður fyrri einsleitni ekki til staðar og svokallaður ruglingshringur settur upp (fyrir ofan, mynd til hægri), sem er ljósdreifingin með skífunni á linsunni. Ef dýptarskerðingin er ekki leiðrétt mun það valda missi á fókus í átt að miðju : það er Gauss fyrirbæri ljósdreifingar, en hér stafar það af frávikum en ekki ljósstíflu.

Þannig eykst ábyrgðin á dýptarskerðunni mikið, því ef hún er yfir- eða vanmáluð mun þetta ójafnvægi vissulega hafa áhrif á bokeh. Hönnuðir leitast óþreytandi við að berjast gegn sjónskekkjum til að búa til „fullkomna linsu“ og minna okkur á gullgerðarmenn á miðöldum, sem leita að sermi æskunnar. Og ein leið til að fjarlægja þessar frávik er einmitt að vinna með kúlulaga linsa.

Það er til dæmis þegar vitað að kúlulaga þættir geta einnig haft áhrif á frammistöðu ófókussvæða, vegna þess að marglitu ljósin sem fara í gegnum linsuna gera það á mismunandi bylgjulengdum. Þessar bylgjur geta haft mismunandi hraða og á þessari leið brotnar hver litur við aðeins mismunandi horn á myndinni, sérstaklega meðfram brúnum, þar sem ljósið fær mesta halla eftir sjónásnum.

Vignettur og astigmatism

Miðað viðathygli sem hefur verið lögð á bokeh, hafa verið hönnuð blöð sem geta skapað vel gert bokeh, þar sem leitað er jafnvægis á milli náttúrufegurðar og smíðaðrar fegurðar. Á sama tíma reyndum við að lágmarka vignetting, sem er astigmatic og litrómatísk frávik, á sama tíma og við reyndum að hámarka jafnvægið í bokeh dreifingu.

Þú hlýtur að hafa heyrt sjóntækjafræðinginn þinn segja í "astigmatism", og kannski ertu með það, en hvað veist þú um það? Í grundvallaratriðum er það galli í linsunni (á augað og hlutlæginu), sem hefur áhrif á getu til að gera fullkominn fókus, byrjar á mismunandi stig, mismunandi sjónarhorn og mismunandi gráður. Það er vegna þess að linsa getur framleitt hreinni myndir við sum ljósop en önnur. Hjá mönnum eru hlutirnir svipaðir, en eins og það á að vera er þetta aðeins flóknara...

Hver framleiðandi vinnur linsurnar sínar á sérstakan hátt. Allt, rökrétt, að leita að sömu niðurstöðu: betri mynd, með bættu bokeh. Athugaðu að við leitumst ekki lengur við að útrýma því, heldur að gera það fullkomnara! Þannig að Nikon er með DC „Defocus Control“; Sony notar STF „Smooth Trans Focus“ og Fujifilm notar APD „Apodization Filter“. Í óháðu vörumerkjunum erum við með „Focusing System“ frá Sigma.

Sony 135mm linsan og Smooth Trans Focus Lens vélbúnaðurinn

Allir bílaframleiðendur hafa hingað til einbeitt sér að fínstillingu linsanna