yn debyg i seren ac mae ganddi filoedd o gefnogwyr o hyd. Gyda llaw, gall y rhai sy'n hoffi arbrofi wneud mwgwd, i'w osod ar y lens, gyda chynlluniau syml a all ychwanegu rhai effeithiau at y lluniau. Mae cyfres o fideos ar y Rhyngrwyd yn dangos sut i gynhyrchu nifer o'r masgiau hyn a fydd yn rhoi canlyniadau da wrth chwilio am bokeh fel rhan annatod o ddelwedd.Ffoto: José Américo Mendes

Heb agorfa

Hyd yma rydym wedi sôn am lafnau sy'n agor ac yn cau, ond mae'r lensys hynny y mae eu diafframau wedi'u gosod. Yr eithriadau hyn yw’r hyn a elwir yn “lensys drych”, y canonau mawr hynny sy’n tynnu sylw mewn stadia. Mae ganddynt agorfa sefydlog (tua f/16), yn defnyddio drych adlewyrchol, fel mewn telesgop, ac yn cynhyrchu rhai smotiau niwlog. Gall y canlyniad fod yn bokeh amrywiol gydag ymylon llachar a chanol tywyll. Ac wrth gwrs, mae yna bob amser rai sy'n eu caru, tra bod eraill yn eu casáu…

Gweld hefyd: 11 Dewis Amgen ChatGPT y Gallwch Roi Cynnig arnynt Yn 2023Y bokeh a grëwyd gan lens Rokinon 800mm, sef lens drych

Anaml y bydd y darllenydd yn gweld y term “amcan” a grybwyllir yn yr erthygl hon. Mae'r ffenomen, sy'n rhoi ei theitl iddo, yn effaith optegol eithaf dadleuol: y bokeh, a gynhyrchir mewn dwy ran o'r lens yn unig - yn y lens sfferig, yn y blaen ac yn y diaffram. Felly, ni fydd y term “amcan” yn ystyr y cyfuniad corff/lens yn ymddangos yn y testun, gan mai seren y sioe yw Mr. Bokeh!

Mae'n ddiddorol gweld sut mae rhai pethau, a gafodd eu gwrthod tan hynny, yn dod yn ddewisiadau ac yn diffinio eu hunain bron fel celf. Felly, mae'r smotiau llachar ac allan o ffocws, sy'n mynnu ymddangos mewn rhai lluniau, wedi dod mor bwysig fel eu bod wedi dod yn destun astudiaeth - nhw yw'r bokeh.

> Ymddangosodd yr enw bokeh ym 1997, a grëwyd gan Mike Johnston, ffotograffydd ar gyfer y cylchgrawn Photo Technique, a daeth i ben i gael ei ymgorffori yn yr iaith frodorol i ddynodi y goleuadau nad ydynt yn canolbwyntio sydd, ers hynny, wedi dod yn wreiddiol. yn destun dadleuon diddiwedd, lle mae nid yn unig ei estheteg yn y llun yn cael ei drafod, ond mae natur yr enw hefyd yn cael ei herio. Gair Saesneg yw Bokeh (ynganu “bôque”) sy’n dod o Japaneeg, sy’n golygu “staen”, “blur”, yn benodol “smotyn allan o ffocws”.

Heddiw, mae unrhyw gerbyd sy’n delio â roedd delweddau, megis sine, fideo, ffotograffau, meddalwedd a mil o ddibenion eraill, ar ryw adeg yn gwneud defnydd o bokeh. Ac mae ei boblogrwydd yn gymaint y gallwn ddod o hyd iddosfferig ar gyfer gwaith mwy effeithiol o olau yn y gwahanol awyrennau o'r llun, ac yn union fel y mae'r teiars yn cael eu profi ar y traciau, mae'r lensys, ar ôl cael eu dylunio, eu creu, eu cydosod a'u profi yn y labordy, hefyd yn mynd i'r stryd, oherwydd mae amrywiaeth y senarios yn bwysig a all ysgogi'r amrywiaeth fwyaf posibl o bokeh.

“Mor real ag y gall efelychiad ymddangos, nid oes dim yn cymryd lle realiti”, meddai peiriannydd Olympus.

A chi? A wnaethoch chi dalu sylw i'r awgrym hwnnw yn ôl yn y fan honno? Ewch at yr optegydd, dewch i adnabod eich lensys, dysgwch archwilio eu posibiliadau (eu) posibiliadau a, pam lai, eu (eich) gwendidau? Yn olaf, cadwch eich lensys yn lân, byddant yn sicr yn diolch i chi… A rhowch sylw i'r bokeh.

* Defnyddir y “cylch dryswch” fel y'i gelwir i gyfrifo dyfnder maes a pellter hyperffocal ac mae'n cyfeirio at arwynebedd derbyniol o eglurder a niwlio mewn delwedd.

** Effaith Gaussaidd yw un lle mae rhan o'r ddelwedd yn aneglur. Mewn ffotograffiaeth, y peth mwyaf cyffredin yw defnyddio aneglurder i greu effaith dyfnder, gan roi pwysigrwydd i'r awyren dan sylw. Daw'r term Gaussian o Ffiseg a'r hyn a elwir yn Gauss Beam.

mwy na miliwn o ddelweddau ar Instagram gyda'r hashnod “bokeh”. Os gofynnwch i Google, fe welwch fwy na thair miliwn o wybodaeth amdano.

Effaith Bokeh fel rheswm

Mater sy'n poeni llawer o bobl, fodd bynnag, yw'r ffaith bod y llygad dynol , er bod ganddo ddyfnder ardderchog o faes, ni all ond canfod bokeh trwy gyrchwr camera. Felly, ystyrir mai dyma'r unig effaith y gellir ei gweld yn unig mewn delwedd a gynhyrchir gan lens. Peth diddorol arall yw'r pwysigrwydd a roddir iddo heddiw, gan mai anaml y mae'n brif destun y llun ac, efallai, yn union am y rheswm hwn, mae'n cael cymaint o sylw, yn union fel nad yw'n gorgyffwrdd â'r prif bwnc. .

Ffoto: José Américo Mendes

Ni ellir gwadu, fodd bynnag, fod bokeh fel yr unig elfen mewn llun yn caniatáu profiadau diddorol iawn. Y lluniau sy'n dilyn dangos rhai ohonyn nhw: cyntaf mae'n ymddangos yn ei ffurf symlaf – dim ond goleuadau cyfagos, o siopau a cheir, allan o ffocws, gyda lens 50mm, ar ei uchafbwynt agorfa, heb fflach, peth syml i'w wneud .

Mae'r ail eisoes yn dangos bokeh mwy cywrain, gan fanteisio ar gawod o law rhagluniaethol, sy'n gwlychu gwydr ffenestr. Ond, i wneud pethau'n waeth, y tro hwn roedd y goleuadau fwy na dau gan metr i ffwrdd ac roedd yn rhaid eu “pysgota” gyda chwyddo 200mm +, yn yr agorfa.uchafswm, hefyd heb fflach. Roedd yr effaith, fodd bynnag, yn dra gwahanol a hyd yn oed yn syndod, gyda'r diferion dŵr wedi'u hymgorffori yn y goleuadau.

Ffoto: José Américo Mendes

Roedd y trydydd yn amrywiad o'r un blaenorol. un, y tro hwn gyda fflach, a gafodd ei bownsio oddi ar y ffenestr gan greu golwg haniaethol, ar ôl sawl ymgais, oherwydd bod yna bwynt penodol i bownsio golau. Roedd gan bob un o'r lluniau, wrth gwrs, ei gyflymder a'i ISO ei hun. Sylwch pa mor berffaith yw'r cylchedau…

Ffoto: José Américo Mendes

O ystyried y gellir gwneud bron popeth yn Photoshop heddiw, nid yw bokeh yn eithriad i'r rheol. Gellir tynnu llun ohono ar ei ben ei hun ac yna ei gymhwyso i lun, fodd bynnag, nid oes dim yn dileu swyn bokeh mewn llun “dilys”…

Er gwaethaf y manteision a’r anfanteision, ar un pwynt mae’r cytundeb yn unfrydol: y geni bokeh: a) – o ganlyniad i ddyluniad y lens ; b) - gyda llaw cafodd y lens hon ei chaboli a'i gosod ; c) – oherwydd siâp y llafnau diaffram e; d) am ei fod yn agored . Mae'r pwnc hwn wedi dod mor boblogaidd nes bod hyd yn oed y gwneuthurwyr a'i gwrthododd heddiw yn barnu ei bwysigrwydd. Mae Schneider, gwneuthurwr lensys traddodiadol, er enghraifft, o’r farn “os yw llun yn gwneud pethau da yn dragwyddol, pam na all bokeh da ddigwydd, a gallu rhoi effaith hardd i’r ddelwedd? ”

Llun: José Américo Mendes

Mae pawb yn gwybod hynnyMae llafnau diaffram yn ehangu neu'n cyfangu yn dibynnu ar yr agorfa a ddewisir. Nawr, o ystyried bod yr agorfa uchaf ar lens yn ffurfio cylch bron yn berffaith, a chan gymryd i ystyriaeth bod bokeh yma i aros, mae rhai lensys Sigma a Sony eisoes yn cyflwyno eu diafframau â llafnau crwn i gynyddu'r argraff o gylch.

Er hynny, mae diafframau o hyd gyda phum llafn a fydd yn cynhyrchu, gyda'r goleuadau cefn, pentagon llachar a all, yn union oherwydd hyn, achosi effaith hardd yn y llun. Fodd bynnag, yn dibynnu ar eich synnwyr o estheteg, gall y smotiau hyn fod yn hardd neu'n atgas…

Chwilio am y gorau

Po fwyaf o lafnau sydd gan y diaffram, y mwyaf crwn fydd y bokeh fod yn , yn enwedig os yw'r golau ar lwybr sy'n ei gymryd yn agos at echel optegol yr amcan. Gan wybod pwysigrwydd yr effaith hon, cyflwynodd Rokinon ei amcan XEEM, gydag un ar ddeg o lafnau, gan geisio ei dalgrynnu cymaint â phosibl. Fel y gwelsom eisoes, mae Sigma a Sony eisoes wedi mabwysiadu'r cyfansoddiad hwn ac yn ddiweddar cyhoeddodd Vivitar, Panasonic a Fuji, yn eu datganiadau nesaf, diafframau gydag un ar ddeg a deuddeg llafn. Sylwch fod yr hysbyseb wedi'i leoli ar y diafframau ac nid ar y lensys. Beth yw hwn os nad uchafbwynt i'r bokeh?

Ar ôl goroesi amser, mae gan rai hen lensys lafnau sydd, yn ffoi rhag y traddodiadol, yn ffurfio effaith sy'nffurf cydbwyso'r set; 3) – cyflenwad i’r ffotograff a 4) – damwain ffotograffig.

Ffoto: José Américo Mendes

Gadael ystyriaethau cysyniadol o’r neilltu, yn y gwir pan fydd y blaendir neu'r ardal gefndir allan o ffocws, mae'r golau y mae'n ei adlewyrchu yn cael ei gynhyrchu yn yr awyren ddelwedd ac yn dibynnu ar ddyluniad y lensys, y llafnau diaffram a'r agorfa y cawsant eu haddasu ynddo, bydd hyn yn pennu sawl siâp bokeh, bob amser gydag un o'u dwy nodwedd fwyaf cyffredin: maent yn ategu, neu'n tarfu ar y ddelwedd.

Mae'r dehongliadau hyn, fodd bynnag, yn oddrychol. Mae rhai yn gweld bokeh yn ffordd o ategu a hyd yn oed gwella'r llun, tra bod eraill yn ei ystyried yn ddiffyg, yn amryfusedd. Gyda hyn i gyd mae'n dda dweud pan fydd rhywun yn eich ystyried yn “wych”, neu'n “ofnadwy”, mewn gwirionedd dim ond rhoi barn y maent yn hytrach na chyflwyno ffaith.

Arbrofwch gyda'ch lensys er mwyn cynhyrchu rhai bokeh, er pleser ac nid trwy ddamwain. Byddwch yn teimlo, efallai, bod rhai lensys yn cynhyrchu bokeh gwan tra bod yr effaith mewn eraill o ansawdd uchel. Nid yw hynny'n arwydd bod yr ail amcan yn well na'r llall - nid oedd yr un cyntaf wedi'i gynllunio ar gyfer perfformiad gwell gydag uchafbwyntiau nad ydynt yn canolbwyntio, ond gall eich synnu ar agoriadau eraill. Mae rhai lensys enwog sy'n cael eu dadlau am eucynnyrch “normal”, ond sy'n cael eu beirniadu'n hallt am eu bokeh gwan. Ar y llaw arall, mae gennym ni lensys nad ydyn nhw'n enwog o gwbl, ond sy'n cynhyrchu bokeh syfrdanol!

Ffoto: José Américo Mendes

Dyfnder maes/aberrations optegol

Ddim felly ymhell mae yna ddirgelwch: bydd lleihau dyfnder y cae (diaffram agored) yn cynhyrchu ardaloedd mwy allan o ffocws yn y ddelwedd, tra bydd cynnydd yn nyfnder cae (diaffram caeedig) yn diffinio ardaloedd mwy o ran ffocws yn y ddelwedd. Fel sy'n hysbys iawn, mae newid agorfeydd yn newid dyfnder y cae, gan addasu lleoliad llafnau'r diaffram a newid nodweddion y bokeh.

Mae'r siapiau bokeh anwastad hyn yn cael eu pennu, i ddechrau, gan y aberrations yn y lens. Ac mae'n werth dweud mai aberration optegol yw popeth, pa mor anfeidrol bynnag y bo, na fyddai gan y “lens berffaith” y mae galw mawr amdano. Felly, er enghraifft, yr aberrations yn lensys sfferig yw'r effaith a achosir gan olau yn croesi'r lens ar wahanol bellteroedd, o'i ymyl i'w ganolfan optegol ac yn cael ei blygu ar bŵer mwy na'r golau sy'n cyrraedd y synhwyrydd, trwy'r echelin. Pe bai'r lens wedi'i dylunio'n gywir, ni fydd y golau sy'n mynd i mewn trwyddo yn achosi problemau ar hyd yr echelin optegol, gan ei fod yn cydgyfeirio i'r un pwynt (isod, delwedd chwith), gan gynnal cydbwysedd â'r uchafbwyntiau yn y cefndir, wrth gynhyrchu'rbokeh.

Gweld hefyd: A yw'n werth prynu camera ail-law?

Gyda lens sydd ag ychydig o ddyfnder cae, ni fydd yr unffurfiaeth flaenorol yn bresennol a bydd y cylch dryswch fel y'i gelwir yn cael ei osod (uchod, delwedd ar y dde), sef y gwasgariad luminous gan ddisg y lens. Os na chaiff dyfnder y cae ei gywiro, bydd hyn yn achosi colli ffocws tuag at y canol : ffenomen Gaussaidd o ddosbarthiad golau ydyw, ond yma fe'i hachosir gan aberrations ac nid gan rwystr golau.<1

Felly, mae'r cyfrifoldeb am ddyfnder y cae yn tyfu'n fawr, oherwydd os yw'n rhy neu'n is-ddimensiwn, bydd yr anghydbwysedd hwn yn sicr yn dylanwadu ar y bokeh. Mae dylunwyr yn ymdrechu’n ddiflino i frwydro yn erbyn aberrations optegol er mwyn creu’r “lens berffaith” ac yn ein hatgoffa o alcemyddion yn yr Oesoedd Canol, yn ceisio serwm ieuenctid. Ac un ffordd o gael gwared ar yr aberrations hyn yn union yw gweithio gyda’r lens sfferig.

Mae'n hysbys eisoes, er enghraifft, y gall elfennau sfferig hefyd ddylanwadu ar berfformiad meysydd y tu allan i ffocws, oherwydd bod y goleuadau amryliw sy'n mynd drwy'r lens yn gwneud hynny mewn gwahanol donfeddi. Gall y tonnau hyn fod â chyflymder gwahanol ac yn y llwybr hwn mae pob lliw yn cael ei blygu ar ongl ychydig yn wahanol yn y llun, yn enwedig ar hyd yr ymylon, lle mae'r golau yn derbyn ei ogwydd mwyaf ar hyd yr echelin optegol.

Vignettes ac astigmatedd

O ystyried ysylw a roddwyd i bokeh, mae llafnau sy'n gallu creu bokeh wedi'u gwneud yn dda wedi'u dylunio, gan geisio cydbwysedd rhwng harddwch naturiol a harddwch crefftus. Ar yr un pryd, ceisiwyd lleihau'r vigneting, sy'n astigmatig a chromatig aberration, tra'n ceisio optimeiddio'r cydbwysedd mewn dosbarthiad bokeh.

Rhaid eich bod wedi clywed eich optegydd yn dweud mewn “astigmatiaeth”, ac efallai ei fod gennych chi, ond beth ydych chi'n ei wybod amdano? Yn y bôn mae'n ddiffyg yn y lens (eich llygad a'r amcan), sy'n effeithio ar y gallu i wneud ffocws perffaith, gan ddechrau ar wahanol lefelau, onglau gwahanol a graddau gwahanol. Mae hynny oherwydd y gall lens gynhyrchu delweddau purach mewn rhai agorfeydd nag eraill. Mewn bodau dynol, mae pethau'n debyg, ond, fel y dylai fod, mae ychydig yn fwy cymhleth…

Mae pob gwneuthurwr yn gweithio ei lensys mewn ffordd arbennig. Pawb, yn rhesymegol, yn ceisio'r un canlyniad: delwedd well, gyda gwell bokeh. Sylwch nad ydym bellach yn ceisio ei ddileu, ond i'w wneud yn fwy perffaith! Felly mae gan Nikon ei DC “Defocus Control”; Mae Sony yn mabwysiadu STF “Smooth Trans Focus” ac mae Fujifilm yn defnyddio “Apodization Filter” APD. Yn y brandiau annibynnol mae gennym y “System Ffocws”, gan Sigma.

Lensys 135mm Sony a'r mecanwaith Lens Ffocws Traws-lyfn

Mae pob gwneuthurwr ceir hyd yma wedi canolbwyntio ar fireinio'r lensys