lyk soos 'n ster en het steeds duisende aanhangers. Terloops, diegene wat daarvan hou om te eksperimenteer, kan 'n masker maak wat op die lens gepas word, met eenvoudige ontwerpe wat 'n paar effekte by die foto's kan voeg. Daar is 'n reeks video's op die internet wat wys hoe om verskeie van hierdie maskers te produseer wat goeie resultate sal lewer wanneer bokeh as 'n integrale deel van 'n beeld gesoek word.Foto: José Américo Mendes

Sonder diafragma

Tot dusver het ons gepraat van lemme wat oop en toe maak, maar daar is daardie lense waarvan die diafragmas vas is. Hierdie uitsonderings is die sogenaamde "spieëllense", daardie groot kanonne wat die aandag in stadions trek. Hulle het 'n vaste diafragma (sowat f/16), gebruik 'n weerkaatsende spieël, soos in 'n teleskoop, en produseer 'n paar vaag kolle. Die resultaat kan uiteenlopende bokeh wees met helder rande en donker middel. En natuurlik is daar altyd diegene wat van hulle hou, terwyl ander hulle haat ...

Die bokeh geskep deur die Rokinon 800mm-lens, wat 'n spieëllens is

Selde sal die leser die term "objektief" sien wat in hierdie artikel genoem word. Die verskynsel, wat dit sy titel gee, is 'n taamlik kontroversiële optiese effek: die bokeh, wat slegs in twee areas van die lens geproduseer word - in die sferiese lens, aan die voorkant en in die diafragma. Die term “objektief” in die sin van die liggaam/lens-kombinasie sal dus nie in die teks voorkom nie, aangesien die ster van die program mnr. Bokeh!

Dit is interessant om te sien hoe sekere dinge, tot dan verwerp, voorkeure word en hulself amper as kuns definieer. Daarom het die helder en uit-fokus kolle, wat daarop aandring om op sekere foto's te verskyn, so belangrik geword dat dit die voorwerp van studie geword het – dit is die bokeh.

Die naam bokeh het in 1997 verskyn, geskep deur Mike Johnston, 'n fotograaf vir die tydskrif Photo Technique, en is uiteindelik in die volkstaal opgeneem om daardie uit-fokus ligte aan te dui wat sedertdien geword het die onderwerp van eindelose debatte, waar nie net die estetika daarvan in die foto bespreek word nie, maar die aard van die naam ook betwis word. Bokeh is 'n Engelse woord (uitgespreek "bôque") afkomstig van Japannees, wat beteken "vlek", "vervaag", spesifiek "'n kol uit fokus".

Vandag, enige voertuig wat te doen het met beelde, soos film, video, foto's, sagteware en 'n duisend ander doeleindes, het op 'n stadium van bokeh gebruik gemaak. En die gewildheid daarvan is sodanig dat ons kan vindsferies vir 'n meer effektiewe ligwerk in die verskillende vlakke van die foto, en net soos die bande op die spore getoets word, gaan die lense, nadat dit in die laboratorium ontwerp, geskep, saamgestel en getoets is, ook straat toe, want die diversiteit van scenario's is belangrik wat die grootste moontlike verskeidenheid bokeh kan uitlok.

"So werklik soos 'n simulasie mag lyk, niks vervang die werklikheid nie", sê 'n Olympus-ingenieur.

En jy? Het jy aandag gegee aan daardie voorstel daar? Gaan na die oogkundige, leer ken jou lense, leer om hul (hul) moontlikhede en, hoekom nie, hul (jou) swakhede te verken nie? Ten slotte, hou jou lense skoon, hulle sal jou beslis bedank ... En let op die bokeh.

* Die sogenaamde "sirkel van verwarring" word gebruik om diepte van veld en hiperfokale afstand en verwys na die area van aanvaarbare skerpte en vervaging in 'n beeld.

** 'n Gaussiese effek is een waar 'n deel van die beeld vaag is. In fotografie is die mees algemene ding om vervaag te gebruik om 'n effek van diepte te skep, wat belangrikheid gee aan die vlak wat in fokus was. Die term Gauss kom van Fisika en die sogenaamde Gauss Beam.

meer as 'n miljoen beelde op Instagram met die hutsmerk "bokeh". As jy Google vra, sal jy meer as drie miljoen inligting daaroor kry.

Die Bokeh-effek as rede

'n Kwessie wat baie mense egter pla, is die feit dat die menslike oog , ten spyte van 'n uitstekende diepte van veld, kan hy net bokeh deur die soeker van 'n kamera waarneem. Daarom word dit beskou as die enigste effek wat slegs gesien kan word in 'n beeld wat deur 'n lens vervaardig word. Nog 'n interessante ding is die belangrikheid wat vandag daaraan gegee word, aangesien dit selde die hoofonderwerp van die foto is en miskien, juis daarom, soveel aandag kry, juis sodat dit nie met die hoofonderwerp oorvleuel nie. .

Foto: José Américo Mendes

Dit kan egter nie ontken word dat bokeh as die enigste element in 'n foto baie interessante ervarings moontlik maak. Die foto's wat volg wys 'n paar van hulle: eerste dit verskyn in sy eenvoudigste vorm – dit is net nabygeleë ligte, van winkels en motors, uit fokus, met 'n 50mm lens, by sy maksimum diafragma, sonder flits, eenvoudige ding om te doen .

Die tweede wys reeds 'n meer uitgebreide bokeh, wat voordeel trek uit 'n voorsienige reënbui, wat die glas van 'n venster natmaak. Maar, om sake te vererger, hierdie keer was die ligte meer as tweehonderd meter weg en moes met 'n 200mm + zoom, by diafragma, "gevis" wordmaksimum, ook sonder flits. Die effek was egter heel anders en selfs verrassend, met die druppels water wat in die ligte ingewerk is.

Foto: José Américo Mendes

Die derde was 'n variasie van die vorige een, hierdie keer met 'n flits, wat van die venster af weerkaats is en 'n abstrakte voorkoms geskep het, na verskeie pogings, want daar is 'n sekere punt vir die weerkaatsing van lig. Elkeen van die foto's het natuurlik sy eie spoed en ISO gehad. Let op hoe perfek die omtreke is...

Foto: José Américo Mendes

As in ag geneem word dat byna alles vandag in Photoshop gedoen kan word, is 'n bokeh geen uitsondering op die reël nie. Dit kan alleen gefotografeer word en dan op 'n foto toegepas word, maar niks neem die sjarme van 'n bokeh in 'n "outentieke" foto weg nie...

Ondanks die voor- en nadele, is die ooreenkoms op een punt eenparig: die bokeh word gebore: a) – as gevolg van die lensontwerp ; b) – terloops hierdie lens is gepoleer en aanmekaargesit ; c) – as gevolg van die vorm van die diafragma lemme e; d) vir sy openheid . Hierdie onderwerp het so gewild geword dat selfs vervaardigers wat dit vandag vermy het oor die belangrikheid daarvan dink. Schneider, ’n tradisionele lensvervaardiger, is byvoorbeeld van mening dat “as ’n foto goeie dinge ewig maak, hoekom kan ’n goeie bokeh nie gebeur nie, en ’n pragtige effek aan die beeld kan gee nie? ”

Foto: José Américo Mendes

Almal weet dit’n Diafragma se lemme brei uit of trek saam na gelang van die opening wat gekies word. Nou, as in ag geneem word dat die maksimum diafragma op 'n lens 'n byna perfekte sirkel vorm, en as in ag geneem word dat bokeh hier is om te bly, het sommige Sigma- en Sony-lense reeds hul diafragmas met geronde lemme om die indruk van 'n sirkel te verhoog.

Tog is daar steeds diafragmas met vyf lemme wat, met die agtergrondligte, 'n helder vyfhoek sal produseer wat juis daarom 'n pragtige effek op die foto kan veroorsaak. Afhangende van jou sin vir estetika, kan hierdie kolle egter pragtig of verfoeilik wees...

Die soeke na die beste

Hoe meer lemme die diafragma het, hoe meer sirkelvormig sal die bokeh wees , veral as die lig op 'n pad is wat dit naby die optiese as van die objektief neem. Omdat Rokinon die belangrikheid van hierdie effek geweet het, het Rokinon sy XEEM-doelwit, met elf lemme, aangebied en probeer om dit soveel as moontlik te rond. Soos ons reeds gesien het, het Sigma en Sony reeds hierdie samestelling aangeneem en onlangs het Vivitar, Panasonic en Fuji, in hul volgende uitgawes, diafragmas met elf en twaalf lemme aangekondig. Let daarop dat die advertensie op die diafragmas geleë is en nie op die lense nie. Wat is dit as dit nie 'n hoogtepunt vir die bokeh is nie?

Sommige ou lense het lemme wat die tradisionele tyd oorleef het wat 'n effek vorm watvorm wat die stel balanseer; 3) – 'n aanvulling tot die foto en 4) – 'n fotografiese ongeluk.

Foto: José Américo Mendes

Laat konseptuele oorwegings tersyde, in die ware wanneer die voorgrond of agtergrond area uit fokus is, word die lig wat dit weerkaats in die beeldvlak geproduseer en afhangende van die ontwerp van die lense, die diafragma lemme en die diafragma waarin hulle verstel is, sal dit verskeie bokeh vorms bepaal, altyd met een van sy twee mees algemene kenmerke: hulle komplementeer, of versteur die beeld.

Hierdie interpretasies is egter subjektief. Sommige vind bokeh 'n manier om die foto aan te vul en selfs te verbeter, terwyl ander dit as 'n gebrek, 'n oorsig beskou. Met dit alles is dit goed om te sê dat wanneer iemand jou as "groot" of "verskriklik" beskou, hulle eintlik net 'n mening gee en nie 'n feit voorhou nie.

Eksperimenteer met jou lense om 'n paar te produseer bokeh, vir plesier en nie per ongeluk nie. Jy sal miskien voel dat sommige lense 'n swak bokeh produseer terwyl die effek in ander van hoë gehalte is. Dit is nie 'n teken dat die tweede doelwit beter is as die ander nie – die eerste een is eenvoudig nie ontwerp vir beter werkverrigting met uit-fokus-hoogtepunte nie, maar dit kan jou by ander diafragma's verras. Daar is 'n paar bekende lense wat vir hul betwis word“normale” opbrengs, maar wat hewig gekritiseer word vir hul swak bokeh. Aan die ander kant het ons lense wat glad nie bekend is nie, maar wat sensasionele bokeh produseer!

Foto: José Américo Mendes

Diepte van veld/optiese aberrasies

Nie so nie ver is daar misterie: die vermindering van die diepte van veld (oop diafragma) sal groter buite-fokus areas in die beeld produseer, terwyl 'n toename in diepte van veld (geslote diafragma) groter areas in fokus in die beeld sal definieer. Soos welbekend, verander die openinge die diepte van veld, verander die posisie van die diafragma lemme en verander die bokeh-eienskappe.

Hierdie ongelyke bokeh-vorms word aanvanklik bepaal deur die aberrasies in die lens. En dit is die moeite werd om te sê dat optiese aberrasie alles is, hoe oneindig klein dit ook al is, wat die baie gesogte “perfekte lens” nie sou hê nie. So ​​byvoorbeeld is die aberrasies in sferiese lense is die effek wat veroorsaak word deur lig wat die lens op verskillende afstande kruis, van sy rand tot sy optiese middelpunt en word teen 'n groter krag gebreek as die lig wat by die sensor aankom, deur die as. As die lens korrek ontwerp is, sal die lig wat daardeur inkom nie probleme langs die optiese as veroorsaak nie, aangesien dit na dieselfde punt konvergeer (onder, linkerbeeld), en handhaaf balans met die hoogtepunte in die agtergrond, in die vervaardiging van die lens.bokeh.

Met 'n lens wat min velddiepte het, sal die vorige eenvormigheid nie teenwoordig wees nie en die sogenaamde verwarringskring sal geïnstalleer word (bo, prent regs), wat is die ligverspreiding deur die skyf van die lens. As die diepte van veld nie reggestel word nie, sal dit 'n verlies van fokus na die middelpunt toe veroorsaak: dit is die Gaussiese verskynsel van ligverspreiding, maar hier word dit deur aberrasies veroorsaak en nie deur ligblokkering nie.

Die verantwoordelikheid vir die diepte van veld groei dus baie, want as dit oor- of ondergedimensioneer is, sal hierdie wanbalans beslis die bokeh beïnvloed. Ontwerpers poog onvermoeid om optiese aberrasies te bestry om die "perfekte lens" te skep en ons te herinner aan alchemiste in die Middeleeue, wat die serum van die jeug soek. En een manier om hierdie afwykings te verwyder, is juis om met die sferiese lens.

Dit is byvoorbeeld reeds bekend dat sferiese elemente ook die werkverrigting van buite-fokusareas kan beïnvloed, omdat die veelkleurige ligte wat deur die lens gaan dit in verskillende golflengtes doen. Hierdie golwe kan verskillende snelhede hê en in hierdie pad word elke kleur teen 'n effens ander hoek in die foto gebreek, veral langs die kante, waar die lig sy grootste helling langs die optiese as ontvang.

Vignette en astigmatisme

Met inagneming van dieaandag wat aan bokeh gegee is, lemme wat in staat is om 'n goedgemaakte bokeh te skep, is ontwerp, op soek na 'n balans tussen natuurlike skoonheid en vervaardigde skoonheid. Terselfdertyd het ons probeer om vignettering, wat 'n astigmatiese en chromatiese aberrasie is, tot die minimum te beperk, terwyl ons probeer het om die balans in bokeh-verspreiding te optimaliseer.

Jy moes jou oogkundige in "astigmatisme" hoor sê het. en miskien het jy dit, maar wat weet jy daarvan? Basies is dit 'n defek in die lens (van jou oog en die objektief), wat die vermoë beïnvloed om 'n perfekte fokus te maak, begin by verskillende vlakke, verskillende hoeke en verskillende grade. Dit is omdat 'n lens suiwerder beelde by sommige diafragma's as ander kan produseer. By mense is dinge soortgelyk, maar, soos dit hoort, is dit 'n bietjie meer ingewikkeld...

Sien ook: 10 35mm films verkies deur fotograwe

Elke vervaardiger werk hul lense op 'n spesifieke manier. Almal, logies, op soek na dieselfde resultaat: 'n beter beeld, met verbeterde bokeh. Let daarop dat ons nie meer probeer om dit uit te skakel nie, maar om dit meer perfek te maak! Nikon het dus sy DC “Defocus Control”; Sony neem STF "Smooth Trans Focus" aan en Fujifilm gebruik APD "Apodization Filter". In die onafhanklike handelsmerke het ons die "Focusing System", deur Sigma.

Sien ook: Die beste Netflix-reeks om nou te kykDie Sony 135mm-lens en die Smooth Trans Focus Lens-meganisme

Alle motorvervaardigers het tot dusver daarop gefokus om die lense fyn te stel