Harva näeb lugeja käesolevas artiklis mainitud mõistet "objektiiv". Nähtus, mis annab sellele pealkirja, on üsna vastuoluline optiline efekt: bokeh, mis tekib ainult objektiivi kahes piirkonnas - sfäärilistes läätsedes, ees ja diafragmas. Seega tuleb tekstis väga vähe sõna "objektiiv" keha/objektiivi koostu mõttes, sest selle show staar on Mr. Bokeh!

Huvitav on näha, kuidas teatud asjad, mis seni olid tagasi lükatud, muutuvad eelistusteks ja määratlevad end peaaegu kunstina. Seega on helendavad ja hägused laigud, mis teatud fotodel ilmuvad, muutunud nii oluliseks, et neist on saanud uuringute teema - neid nimetatakse bokeh'iks.

Nimetus bokeh ilmus 1997. aastal, mille lõi ajakirja Photo Technique fotograaf Mike Johnston, ja lõpuks võeti see keelekasutusse, et tähistada need tuled ei ole fookuses Bokeh on ingliskeelne sõna (hääldatakse "bokeh") jaapani keelest, mis tähendab "blob", "hägusus", täpsemalt "fookusest väljas olev hägusus".

Tänapäeval on iga sõiduk, mis tegeleb piltidega, näiteks kinofirmad, video, foto, tarkvara ja tuhat muud eesmärki, mingil hetkel visanud käe bokeh'i. Ja selle populaarsus on selline, et Instagramis leiame üle miljoni pildi, millel on hastag "bokeh". Kui küsida Google'i, leiad selle kohta üle kolme miljoni info.

Bokeh efekt kui motiiv

Üks probleem, mis aga paljusid inimesi häirib, on asjaolu, et inimsilm suudab vaatamata suurepärasele teravussügavusele tajuda bokehi ainult läbi kaamera pildiotsija. Seetõttu peetakse seda ainukeseks efektiks, mida saab näha ainult objektiivi poolt toodetud pildil. Teine intrigeeriv asi on see, kui suurt tähtsust sellele tänapäeval omistatakse, sest harva on see peamine põhjus, miksfoto ja võib-olla just seetõttu saab see nii palju tähelepanu, täpselt nii, et see ei kattuks peamotiiviga.

Foto: José Américo Mendes

Siiski ei saa eitada, et bokeh kui ainus element fotol võimaldab väga huvitavaid eksperimente. Järgnevatel fotodel on mõned neist: aastal esimene see ilmub kõige lihtsamal kujul - see on lihtsalt lähedalasuvad tuled, kauplustest ja autodest, hägustatud, 50mm objektiiviga, täisava juures, ilma välguta, lihtne asi.

Teine näitab juba keerulisemat bokeh'i, kasutades ära providentsiaalset vihma, mis aknaklaasi märjaks tegi. Ainult, et häirida, seekord olid tuled enam kui kahesaja meetri kaugusel ja neid tuli "püüda" 200mm + zoomiga, maksimaalse avaga, samuti ilma välguta. Efekt oli aga hoopis teistsugune ja isegi üllatav, sest veepiisad olid kaasatud tulede sisse.

Foto: José Américo Mendes

Kolmas oli variatsioon eelmisest, seekord välguga, mis põrgatati klaasi peale, tekitades abstraktset välimust, pärast mitmeid katseid, sest on olemas õige punkt valguse põrgatamiseks. Igal fotol oli muidugi oma kiirused ja ISO. Pange tähele, kuidas ringid on täiuslikud...

Foto: José Américo Mendes

Arvestades, et tänapäeval saab peaaegu kõike teha Photoshopis, ei ole ka bokeh erandiks. Seda võib pildistada üksi ja siis fotole rakendada, kuid miski ei võta bokehi võlu "ehtsal" fotol ära...

Hoolimata plussidest ja miinustest ollakse ühes asjas üksmeelselt nõus: bokeh on sündinud. objektiivi konstruktsiooni tõttu ; b) - muide see objektiiv oli lihvitud ja paigaldatud ; c) - diafragma labade kuju järgi ja d) poolt selle avamine See teema on muutunud nii populaarseks, et isegi tootjad, kes varem vältisid seda, on nüüd arvamusel selle tähtsusest . näiteks traditsiooniline objektiivide tootja Schneider on arvamusel, et "kui foto igavesti hea, miks ei võiks olla hea bokeh, mis võiks anda pildile ilusa efekti?".

Foto: José Américo Mendes

Kõik teavad, et diafragma terad laienevad või kahanevad sõltuvalt valitud avast, kuid arvestades, et objektiivi maksimaalne ava moodustab peaaegu täiusliku ringi, ja pidades silmas, et bokeh on tulnud, et jääda, mõned Sigma ja Sony objektiivid on juba varustatud ümarate teradega diafragmadega, mis suurendavad ringikujulist muljet.

Siiski on veel viie teraga diafragmasid, mis tekitavad koos taustavalgusega heleda viisnurga, mis just seetõttu võib fotol tekitada ilusa efekti. Sõltuvalt teie esteetilisest arusaamast võivad need laigud olla aga ilusad või vastikud...

Parima otsimine

Mida rohkem terasid on diafragmal, seda ümmargune on bokeh. Teades selle efekti olulisust, tõi Rokinon välja oma objektiivi XEEM, millel on üksteist tera, püüdes seda maksimaalselt ümardada. Nagu me juba nägime, on Sigma ja Sony selle kompositsiooni juba kasutusele võtnud ning hiljuti on Vivitar, Panasonic ja Fuji oma järgmistes müügiletulekutes teatanud üheteistkümne ja kaheteistkümne diafragmaga diafragmadest.Pange tähele, et reklaam asub aadressil membraanidel ja mitte läätsedele. Mis see on, kui mitte bokehi esiletõstmine?

Aja üle elades on mõnel antiikobjektiivil terad, mis traditsioonilisest väljudes moodustavad tähte meenutava efekti ja millel on endiselt tuhandeid austajaid. Tegelikult võivad need, kellele meeldib eksperimenteerida, teha objektiivile paigaldatava maski, millel on lihtsad kujundused, mis võivad fotodele mõningaid efekte lisada. Internetis on rida videoid, mis näitavad, kuidastoota mitu sellist maski, mis annavad häid tulemusi, kui otsite bokehi kui pildi lahutamatut osa.

Foto: José Américo Mendes

Ei avanemist

Siiani oleme rääkinud avanevatest ja sulguvatest diafragmadest, kuid on ka neid objektiive, mille diafragmad on fikseeritud. Need erandid on nn "peegelobjektiivid", need suured kahurid, mis staadionitel tähelepanu äratavad. Neil on fikseeritud ava (umbes f/16), nad tuginevad peegeldavale peeglile, nagu teleskoobis, ja tekitavad mõned hägused punktid. Tulemuseks võivad olla erinevad bokeh'id koosJa muidugi on alati neid, kes neid armastavad, samas kui teised neid vihkavad...

Rokinon 800mm peegelobjektiivi poolt loodud bokeh

Isegi kokkuleppimise ja mittenõustumise vahel võib bokeh olla üks, neljast tingimusest, fotol: 1) - - põhjus : see on just tema, kui otsitakse abstraktset fotot, mis on toodetud kõrgete tuledega, mis on fookusest väljas; 2) - - osa motiivist: on väga tavaline, et bokeh täidab pildi nurga, tasakaalustades kuidagi tervikut; 3) - - fotograafia täiendus e 4) - fotograafiline õnnetus.

Foto: José Américo Mendes

Jättes kõrvale kontseptuaalsed kaalutlused, siis tegelikult, kui esiplaan või taustapiirkond on fookusest väljas, tekib pilditasapinnal peegelduv valgus ja sõltuvalt objektiivi konstruktsioonist, diafragma teradest ja avast, millele need on seatud, määrab see erinevaid bokehi vorme, millel on alati üks selle kahest kõige tavalisemast omadusest: täiendada või häirida pilti.

Need tõlgendused on aga subjektiivsed. Mõned leiavad, et bokeh täiendab ja isegi parandab fotot, teised aga peavad seda puuduseks, hoolimatuseks. Kõige selle juures on hea öelda, et kui keegi peab seda "suurepäraseks" või "kohutavaks", siis tegelikult esitab ta lihtsalt oma arvamuse, mitte ei esita fakti.

Eksperimenteerige oma objektiividega, et toota bokeh'i rõõmuks ja mitte juhuslikult. Te võite tunda, et mõned objektiivid toodavad nõrka bokeh'i, samas kui teistel on efekt kvaliteetne. See ei tähenda, et teine objektiiv on parem kui teine - esimene ei ole lihtsalt mõeldud suurema jõudluse saavutamiseks suure valguse hägususe puhul, kuid see võib teid üllatada.On mõned objektiivid, mis on kuulsad ja vaieldavad oma "normaalse" jõudluse poolest, kuid mida kritiseeritakse nende nõrga bokehi tõttu. Teisalt on meil objektiivid, mis ei ole üldse kuulsad, kuid mis annavad sensatsioonilise bokehi!

Foto: José Américo Mendes

Teravussügavus/optilised avad

Siiani ei ole mingit saladust: teravussügavuse vähendamine (avatud diafragma) tekitab pildil suuremaid fookusest väljas olevaid alasid, samas kui teravussügavuse suurendamine (suletud diafragma) määratleb pildil suuremaid fookuses olevaid alasid. Seega, nagu on teada, muudab ava muutmine teravussügavust, muutes diafragma terade asendit ja muutes bokehi omadusi.

Vaata ka: Mis on Compact Flash?

Need ebaühtlased bokehi kujud on algselt tingitud objektiivi aberratsioonidest. Ja tasub öelda, et optiline aberratsioon on kõik, kui tahes lõpmatult väike, mida ihaldatud "täiuslikul objektiivil" ei oleks. Nii näiteks on sfääriliste läätsede aberratsioonid efekt, mis tuleneb sellest, et valgus läbib läätse eri kauguselt, selle servast optilise keskpunktini ja murdub suurema võimsusega kui sensorile saabuv valgus, läbi telje. Kui lääts on projekteeritud õigesti, ei tekita läätse läbiv valgus probleeme piki optilist telge, kuna see koondub samasse punkti(allpool, vasakpoolne pilt), säilitades bokehi tekitamisel tasakaalu taustal olevate kõrgete tuledega.

Objektiivi puhul, millel on madal teravussügavus, ei eksisteeri eelnev ühtlus ja tekib nn segaduse ring (ülal, paremal pildil), mis on valguse hajumine objektiivi kettal. Kui teravussügavust ei korrigeerita, põhjustab see fookuse kadumine keskuse suunas : on Gaussi valgusjaotuse nähtus, mis siinkohal on põhjustatud aberratsioonidest, mitte valguse blokeerimisest.

Seega kasvab vastutus teravussügavuse eest palju, sest kui see on üle- või alamõõduline, mõjutab see tasakaalustamatus kindlasti bokeh'i. Disainerid püüavad väsimatult võidelda optiliste kõrvalekallete vastu, et luua "täiuslik lääts", ning meenutavad keskaegseid alkeemikuid, kes otsisid nooruse seerumit. Ja üks viis nende aberratsioonide eemaldamiseks on just sfäärilise läätse töötlemine.

Vaata ka: Milline on parim poolprofessionaalne kaamera algajale fotograafile?

Näiteks on juba teada, et sfäärilised elemendid võivad mõjutada ka hägusate alade toimivust, sest objektiivi läbivad mitmevärvilised valgused teevad seda erinevatel lainepikkustel. Need lained võivad olla erineva kiirusega ja sel teel murdub iga värv fotol veidi erineva nurga all, eriti servades, kus saadud valgus onselle suurim kalle optilise telje lähedal.

Vignette ja astigmatism

Arvestades bokehile pööratud tähelepanu, projekteeriti terad, mis on võimelised looma hästi tehtud bokehi, otsides tasakaalu loodusliku ilu ja töödeldud ilu vahel. Samal ajal püüdsime minimeerida vinjetatsiooni, mis on astigmaatiline ja kromaatiline aberratsioon, püüdes samal ajal optimeerida bokehi jaotuse tasakaalu.

Olete võib-olla kuulnud, et teie optik on maininud "astigmatismi", ja võib-olla on see teilgi olemas, kuid mida te sellest teate? Põhimõtteliselt on tegemist läätse (silma ja objektiivi) defektiga, mis mõjutab võimet teha täiuslikku fookust, alustades mitmest astmest, mitmest nurgast ja mitmest kraadist. See on tingitud sellest, et lääts suudab teatud avade juures toota puhtamaid pilte kui teiste juures. Inimese puhul on asi sarnane, kuid muidugi on asi veidi keerulisem...

Iga tootja töötab oma objektiividega omamoodi, kuid kõik muidugi taotlevad sama tulemust: paremat pilti, parema bokeh'ga. Pange tähele, et eesmärk ei ole enam bokeh'i kõrvaldamine, vaid selle täiustamine! Nii on Nikoni puhul kasutusel DC "Defocus Control"; Sony võtab kasutusele STF "Smooth Trans Focus" ja Fujifilm kasutab APD "Apodization Filter". Sõltumatute kaubamärkide puhul on meil kasutusel "Focusing System" (fookussüsteem),Sigmast.

Sony 135 mm objektiiv ja Smooth Trans Focus objektiivi mehhanism

Kõik tootjad on siiani keskendunud sfääriliste objektiivide peenhäälestamisele, et valgus töötaks tõhusamalt foto erinevates tasandites, ja nii nagu rehve testitakse rajal, lähevad ka objektiivid pärast laboris projekteerimist, loomist, kokkupanekut ja katsetamist tänavale, sest oluline on, et oleks erinevaid stsenaariume, mis võiksid tekitada võimalikult erinevaid bokeh'sid.

"Nii reaalne kui simulatsioon ka ei tundu, miski ei saa asendada tegelikkust," ütleb Olympuse insener.

Ja sina, kas sa pöörasid tähelepanu sellele soovitusele seal taga? Mine optiku juurde, õpi tundma oma läätse, õpi tundma oma (nende) võimalusi ja, miks mitte, oma (nende) nõrkusi? Lõpetuseks, hoia oma läätsed puhtad, nad kindlasti tänavad sind... Ja tee head bokehi.

* Niinimetatud segadusringi kasutatakse teravussügavuse ja hüperfokaalse kauguse arvutamisel ning see puudutab pildi vastuvõetava teravuse ja hägususe ala.

** Gaussi efekt on efekt, mille puhul osa pildist muutub hägusaks. Fotograafias kasutatakse hägusust kõige sagedamini sügavuse efekti tekitamiseks, andes tähtsust fookusesse sattunud tasapinnale. Termin Gaussi pärineb füüsikast ja nn Gaussi valgusvihust (Gaussian Beam).