বকে ইফেক্ট কি?
বিষয়বস্তুৰ তালিকা
ফটো: José Américo Mendesএপাৰচাৰ অবিহনে
এতিয়ালৈকে আমি খোলা আৰু বন্ধ হোৱা ব্লেডৰ কথা কৈছো, কিন্তু এনেকুৱা লেন্স আছে যাৰ ডায়েফ্ৰাম স্থিৰ হৈ থাকে। এই ব্যতিক্ৰমবোৰ হ’ল তথাকথিত “মিৰ’ৰ লেন্স”, ষ্টেডিয়ামত দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰা সেই ডাঙৰ কামানবোৰ। ইহঁতৰ এটা নিৰ্দিষ্ট এপাৰচাৰ (f/16 ৰ ওচৰত), টেলিস্কোপৰ দৰে প্ৰতিফলিত দাপোন ব্যৱহাৰ কৰে আৰু কিছুমান অস্পষ্ট দাগ উৎপন্ন কৰে। ফলত উজ্জ্বল প্ৰান্ত আৰু গাঢ় কেন্দ্ৰৰ সৈতে বৈচিত্ৰময় বকে হ’ব পাৰে। আৰু অৱশ্যেই, সদায় এনেকুৱাও থাকে যিয়ে তেওঁলোকক ভাল পায়, আনহাতে আন কিছুমানে তেওঁলোকক ঘৃণা কৰে...
ৰকিনন ৮০০মিমি লেন্সৰ দ্বাৰা সৃষ্টি কৰা বকে, যিটো এটা দাপোনৰ লেন্সএই লেখাত উল্লেখ কৰা “উদ্দেশ্য” শব্দটো পাঠকে খুব কমেইহে দেখা পাব। ইয়াৰ শিৰোনাম দিয়া এই পৰিঘটনাটো এটা যথেষ্ট বিতৰ্কিত আলোকীয় প্ৰভাৱ: লেন্সৰ দুটা অঞ্চলতহে উৎপন্ন হোৱা বকেহ – গোলাকাৰ লেন্সত, সন্মুখত আৰু ডায়েফ্ৰামত। এইদৰে শৰীৰ/লেন্সৰ সংমিশ্ৰণৰ অৰ্থত “বস্তুনিষ্ঠ” শব্দটো লিখনিত নাথাকিব, যিহেতু শ্ব’টোৰ তাৰকাজন হৈছে মিষ্টাৰ। বকেহ!
তেতিয়ালৈকে প্ৰত্যাখ্যান কৰা কিছুমান বিশেষ কথাই কেনেকৈ পছন্দ হৈ পৰে আৰু নিজকে প্ৰায় শিল্প বুলি সংজ্ঞায়িত কৰে সেয়া চাবলৈ আগ্ৰহী। এইদৰে, কিছুমান বিশেষ ফটোত দেখা দিবলৈ জোৰ দিয়া উজ্জ্বল আৰু ফোকাচৰ বাহিৰৰ স্পটবোৰ ইমানেই গুৰুত্বপূৰ্ণ হৈ পৰিছে যে সেইবোৰ অধ্যয়নৰ বস্তু হৈ পৰিছে – সেইবোৰেই হৈছে বকে।
১৯৯৭ চনত ফটো টেকনিক আলোচনীৰ ফটোগ্ৰাফাৰ মাইক জনষ্টনে সৃষ্টি কৰা bokeh নামটো ওলাইছিল আৰু শেষত স্থানীয় ভাষাত অন্তৰ্ভুক্ত কৰি সেই আউট-অফ-ফ'কাচ লাইটবোৰ চিহ্নিত কৰা হৈছিল যিবোৰ তেতিয়াৰ পৰাই হৈ পৰিছে অন্তহীন বিতৰ্কৰ বিষয়, য'ত ফটোখনত ইয়াৰ নান্দনিকতাই নহয়, নামটোৰ প্ৰকৃতিৰ ওপৰতো প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰা হৈছে। Bokeh হৈছে জাপানী ভাষাৰ পৰা অহা এটা ইংৰাজী শব্দ (উচ্চাৰণ “bôque”), যাৰ অৰ্থ হৈছে “stain”, “blur”, বিশেষকৈ “a spot out of focus”.
আজি, যিকোনো বাহনে যিয়ে লেনদেন কৰে ছবি, যেনে চিনে, ভিডিঅ', ফটো, চফ্টৱেৰ আৰু আন হাজাৰটা উদ্দেশ্যত, এটা সময়ত বকেহৰ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। আৰু ইয়াৰ জনপ্ৰিয়তা এনেকুৱা যে আমি বিচাৰি পাওঁফটোখনৰ বিভিন্ন সমতলত পোহৰৰ অধিক ফলপ্ৰসূ কামৰ বাবে গোলাকাৰ, আৰু যেনেকৈ টায়াৰবোৰ ট্ৰেকত পৰীক্ষা কৰা হয়, লেন্সবোৰো ডিজাইন, সৃষ্টি, একত্ৰিত আৰু পৰীক্ষাগাৰত পৰীক্ষা কৰাৰ পিছত ৰাস্তালৈ যায়, কাৰণ
“এটা চিমুলেচন যিমানেই বাস্তৱ যেন নালাগিব, বাস্তৱৰ ঠাই একোৱেই নহয়”, অলিম্পছৰ এজন অভিযন্তাই কয়।
আৰু আপুনি? সেই পৰামৰ্শটোৰ প্ৰতি আপুনি তাত গুৰুত্ব দিছিল নেকি? চশমা বিশেষজ্ঞৰ ওচৰলৈ যাওক, আপোনাৰ লেন্সবোৰ চিনি পাওক, তেওঁলোকৰ (তেওঁলোকৰ) সম্ভাৱনা আৰু, কিয় নহয়, তেওঁলোকৰ (আপোনাৰ) দুৰ্বলতাসমূহ অন্বেষণ কৰিবলৈ শিকক? শেষত, আপোনাৰ লেন্সবোৰ পৰিষ্কাৰ কৰি ৰাখক, তেওঁলোকে আপোনাক নিশ্চয় ধন্যবাদ দিব... আৰু বকেহৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়ক।
* তথাকথিত “বিভ্ৰান্তিৰ বৃত্ত”টো ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা গণনা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু... হাইপাৰফ'কেল দূৰত্ব আৰু ই এটা ছবিত গ্ৰহণযোগ্য চোকাতা আৰু অস্পষ্টতাৰ অঞ্চলক বুজায়।
** গাউছিয়ান প্ৰভাৱ হ'ল এনেকুৱা এটা য'ত ছবিখনৰ এটা অংশ অস্পষ্ট হয়। ফটোগ্ৰাফীত আটাইতকৈ সাধাৰণ কামটো হ’ল গভীৰতাৰ প্ৰভাৱ সৃষ্টি কৰিবলৈ ব্লাৰ ব্যৱহাৰ কৰা, যাৰ ফলত ফ’কাচত থকা বিমানটোক গুৰুত্ব দিয়া হয়। গাউছিয়ান শব্দটো পদাৰ্থ বিজ্ঞান আৰু তথাকথিত গাউছ ৰশ্মিৰ পৰা আহিছে।
See_also: ফটোশ্বপৰ বাবে ৭টা বিনামূলীয়া প্লাগইনইনষ্টাগ্ৰামত “bokeh” হেচটেগ থকা এক মিলিয়নতকৈও অধিক ছবি। গুগলক সুধিলে ইয়াৰ বিষয়ে তিনি মিলিয়নতকৈও অধিক তথ্য পাব।কাৰণ হিচাপে বকে ইফেক্ট
বহুতক আমনি কৰা এটা বিষয় অৱশ্যে হ’ল মানুহৰ চকু... , এটা উৎকৃষ্ট ডেপথ অৱ ফিল্ড থকাৰ পিছতো, কেৱল কেমেৰাৰ ভিউফাইণ্ডাৰৰ জৰিয়তেহে বকেহ অনুভৱ কৰিব পাৰে। গতিকে ইয়াক কেৱল লেন্সৰ দ্বাৰা উৎপাদিত ছবিতহে দেখা পোৱা একমাত্ৰ প্ৰভাৱ বুলি গণ্য কৰা হয়। আন এটা ৰহস্যজনক কথা হ’ল আজি ইয়াক দিয়া গুৰুত্ব, যিহেতু ই ফটোখনৰ মূল বিষয়বস্তু খুব কমেইহে হয় আৰু হয়তো, ঠিক ইয়াৰ বাবেই ই ইমানেই মনোযোগ লাভ কৰে, ঠিক যাতে ই মূল বিষয়বস্তুৰ সৈতে ওভাৰলেপ নহয় .
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছঅৱশ্যে এইটো অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰি যে ফটোত একমাত্ৰ উপাদান হিচাপে বকেহে অতি আকৰ্ষণীয় অভিজ্ঞতাৰ অনুমতি দিয়ে। তাৰ পিছৰ ফটোবোৰ ইয়াৰে কিছুমান দেখুৱাওক: প্ৰথমে ই ইয়াৰ আটাইতকৈ সহজ ৰূপত দেখা দিয়ে – ই কেৱল ওচৰৰ লাইট, দোকান আৰু গাড়ীৰ পৰা, ফ'কাচৰ বাহিৰত, 50 মিমি লেন্সৰ সৈতে, ইয়াৰ সৰ্বোচ্চ এপাৰচাৰত, ফ্লেছ অবিহনে, কৰাটো সহজ কাম .
দ্বিতীয় টোৱে ইতিমধ্যে অধিক বিশদ বকেহ দেখুৱাইছে, এটা প্ৰভিডেন্সিয়েল ৰেইন শ্বাৱাৰৰ সুবিধা লৈ, যিয়ে এখন খিৰিকীৰ কাঁচ তিয়াই পেলায়। কিন্তু, আৰু বেছি বেয়াকৈ ক’বলৈ গ’লে, এইবাৰ লাইটবোৰ দুশ মিটাৰতকৈও অধিক দূৰত আছিল আৰু ২০০মিমি + জুমেৰে, এপাৰচাৰত, “মাছ” ধৰিবলগীয়া হৈছিলসৰ্বোচ্চ, ফ্লেছ অবিহনেও। ইয়াৰ প্ৰভাৱ অৱশ্যে যথেষ্ট বেলেগ আছিল আৰু আনকি আচৰিত ধৰণৰ আছিল, পানীৰ টোপালবোৰ লাইটবোৰত সোমাই পৰিছিল।
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছতৃতীয়টো আছিল পূৰ্বৰটোৰ এটা ভিন্নতা এটা, এইবাৰ এটা ফ্লেছৰ সৈতে, যিটো খিৰিকীৰ পৰা বাউন্স কৰি এটা বিমূৰ্ত ৰূপ সৃষ্টি কৰা হৈছিল, কেইবাবাৰো চেষ্টা কৰাৰ পিছত, কাৰণ পোহৰৰ বাউন্সৰ বাবে এটা নিৰ্দিষ্ট বিন্দু আছে। প্ৰতিখন ফটোৰে অৱশ্যে নিজস্ব গতি আৰু আই এছ অ’ আছিল। লক্ষ্য কৰক পৰিধিবোৰ কিমান নিখুঁত...
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছএইটো বিবেচনা কৰিলে যে আজি প্ৰায় সকলো কামেই ফটোশ্বপত কৰিব পৰা যায়, এটা বকে এই নিয়মৰ ব্যতিক্ৰম নহয়। ইয়াক অকলে ফটো তুলি তাৰ পিছত ফটো এখনত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি, অৱশ্যে “প্ৰামাণিক” ফটো এখনত থকা ব’কেহৰ মনোমোহাতা একোৱেই কাঢ়ি নিব নোৱাৰে...
লাভ-লোকচানৰ মাজতো এটা কথাত চুক্তিখন সৰ্বসন্মতিক্ৰমে:... bokeh জন্ম হয়: ক) – লেন্সৰ ডিজাইনৰ ফলত ; খ) – এই লেন্সখন পলিচ আৰু মাউণ্ট কৰা ধৰণেৰে ; গ) – ডায়েফ্ৰাম ব্লেডৰ আকৃতিৰ বাবে e; ঘ) ইয়াৰ মুকলিতাৰ ৰ বাবে। এই বিষয়টো ইমানেই জনপ্ৰিয় হৈ পৰিছে যে আজি ইয়াক পৰিহাৰ কৰা নিৰ্মাতাসকলেও ইয়াৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত মতামত আগবঢ়াইছে। উদাহৰণস্বৰূপে, পৰম্পৰাগত লেন্স নিৰ্মাতা শ্বনাইডাৰৰ মতামত যে “যদি ফটো এখনে ভাল বস্তুক চিৰন্তন কৰি তোলে, তেন্তে ভাল ব’কে কিয় হ’ব নোৱাৰে, আৰু ছবিখনক এটা সুন্দৰ প্ৰভাৱ দিব নোৱাৰে? ”
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছসেই কথা সকলোৱে জানেডায়েফ্ৰামৰ ব্লেডবোৰ নিৰ্বাচিত এপাৰচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি প্ৰসাৰিত বা সংকোচিত হয়। এতিয়া, লেন্সৰ সৰ্বোচ্চ এপাৰচাৰে এটা প্ৰায় নিখুঁত বৃত্ত গঠন কৰে বুলি বিবেচনা কৰিলে, আৰু ব'কে ইয়াত থাকিবলৈ আছে বুলি বিবেচনা কৰিলে, কিছুমান চিগমা আৰু চ'নী লেন্সে ইতিমধ্যে নিজৰ ডায়েফ্ৰামবোৰ ঘূৰণীয়া ব্লেডৰ সৈতে উপস্থাপন কৰি এটা বৃত্তৰ ছাপ বৃদ্ধি কৰে।
তথাপিও, এতিয়াও পাঁচটা ব্লেড থকা ডায়েফ্ৰাম আছে যিয়ে বেকলাইটৰ সৈতে, এটা উজ্জ্বল পঞ্চভুজ উৎপন্ন কৰিব যিয়ে, ঠিক ইয়াৰ বাবেই, ফটোখনত এটা সুন্দৰ প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। কিন্তু আপোনাৰ নান্দনিক জ্ঞানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি এই দাগবোৰ ধুনীয়া বা ঘৃণনীয় হ’ব পাৰে...
শ্ৰেষ্ঠৰ সন্ধান
ডায়েফ্ৰামৰ যিমানেই বেছি ব্লেড থাকিব সিমানেই ব’কে বৃত্তাকাৰ হ’ব হ'ব, বিশেষকৈ যদি পোহৰ এনে এটা পথত থাকে যিয়ে ইয়াক উদ্দেশ্যৰ আলোকীয় অক্ষৰ ওচৰলৈ লৈ যায়। এই প্ৰভাৱৰ গুৰুত্ব জানি ৰকিননে নিজৰ XEEM উদ্দেশ্য উপস্থাপন কৰিলে, এঘাৰটা ব্লেডৰ সৈতে, ইয়াক যিমান পাৰি ঘূৰণীয়া কৰিবলৈ বিচাৰি। আমি ইতিমধ্যে দেখাৰ দৰে চিগমা আৰু চ’নীয়ে ইতিমধ্যে এই ৰচনা গ্ৰহণ কৰিছে আৰু শেহতীয়াকৈ ভিভিটাৰ, পেনাছনিক আৰু ফুজিয়ে তেওঁলোকৰ পৰৱৰ্তী মুক্তিত এঘাৰ আৰু বাৰটা ব্লেডৰ ডায়েফ্ৰাম ঘোষণা কৰিছে। মন কৰিব যে বিজ্ঞাপনটো ডায়েফ্ৰাম ত অৱস্থিত আৰু লেন্সত নহয়। এইটো কি যদি ব'কে হাইলাইট নহয়?
সময় জীয়াই থকাৰ সময়ত কিছুমান পুৰণি লেন্সৰ ব্লেড থাকে যিয়ে পৰম্পৰাগতক পলায়ন কৰি এটা ইফেক্ট গঠন কৰে যিয়ে...গোটটোৰ ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰা ফৰ্ম; ৩) – ফটোগ্ৰাফৰ এটা পৰিপূৰক আৰু ৪) – এটা ফটোগ্ৰাফিক দুৰ্ঘটনা।
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছধাৰণাগত বিবেচনাবোৰ এৰি দি, সঁচা কথাত যেতিয়া অগ্ৰগ্ৰাউণ্ড বা পটভূমিৰ অঞ্চলটো ফ'কাচৰ বাহিৰত থাকে, ই প্ৰতিফলিত হোৱা পোহৰ ছবি সমতলত উৎপন্ন হয় আৰু লেন্সৰ ডিজাইন, ডায়েফ্ৰাম ব্লেড আৰু ইয়াক সামঞ্জস্য কৰা এপাৰচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি, ই কেইবাটাও ব'কে আকৃতি নিৰ্ধাৰণ কৰিব, সদায় ইয়াৰ দুটা সাধাৰণ বৈশিষ্ট্যৰ এটাৰ সৈতে: ইহঁতে ছবিখনৰ পৰিপূৰক বা বিঘ্নিত কৰে।
এই ব্যাখ্যাসমূহ অৱশ্যে বিষয়ভিত্তিক। কোনোৱে বকেক ফটোখনৰ পৰিপূৰক আৰু আনকি বৃদ্ধি কৰাৰ উপায় বুলি বিবেচনা কৰে, আনহাতে কোনোৱে ইয়াক দোষ, অৱহেলা বুলি গণ্য কৰে। এই সকলোবোৰৰ সৈতে এইটো কোৱাটো ভাল যে যেতিয়া কোনোবাই আপোনাক “মহান”, বা “ভয়ংকৰ” বুলি গণ্য কৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে আচলতে কেৱল এটা মতামতহে দিছে আৰু কোনো তথ্য উপস্থাপন কৰা নাই।
কিছুমান উৎপন্ন কৰিবলৈ আপোনাৰ লেন্সৰ সৈতে পৰীক্ষা-নিৰীক্ষা কৰক bokeh, আনন্দৰ বাবে আৰু আকস্মিকভাৱে নহয়। আপুনি হয়তো অনুভৱ কৰিব যে কিছুমান লেন্সে দুৰ্বল বকে উৎপন্ন কৰে আনহাতে আন কিছুমানত ইয়াৰ প্ৰভাৱ উচ্চমানৰ হয়। দ্বিতীয়টো উদ্দেশ্য আনটোতকৈ ভাল হোৱাৰ লক্ষণ নহয় – প্ৰথমটো কেৱল আউট-অফ-ফ’কাচ হাইলাইটৰ সৈতে উন্নত পৰিৱেশনৰ বাবে ডিজাইন কৰা হোৱা নাছিল, কিন্তু ই আপোনাক অন্য এপাৰচাৰত আচৰিত কৰিব পাৰে। কিছুমান বিখ্যাত লেন্সৰ বাবে বিতৰ্কিত“সাধাৰণ” উৎপাদন, কিন্তু যিবোৰক দুৰ্বল বকেহৰ বাবে যথেষ্ট সমালোচনা কৰা হয়। আনহাতে, আমাৰ লেন্স আছে যিবোৰ একেবাৰে বিখ্যাত নহয়, কিন্তু যিয়ে চাঞ্চল্যকৰ বকে উৎপন্ন কৰে!
ফটো: জোচে আমেৰিকো মেণ্ডেছফিল্ডৰ গভীৰতা/অপ্টিকেল এবেৰেচন
সেই নহয় বহু দূৰলৈকে ৰহস্য আছে: ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা হ্ৰাস কৰিলে (মুকলি ডায়েফ্ৰাম) ছবিখনত ডাঙৰ আউট-অফ-ফ'কাচ অঞ্চল উৎপন্ন হ'ব, আনহাতে ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা বৃদ্ধি হ'লে (বন্ধ ডায়েফ্ৰাম) ছবিখনত ফ'কাচত বৃহৎ অঞ্চল সংজ্ঞায়িত হ'ব। সম্ভৱ জনা মতে, এপাৰচাৰ সলনি কৰিলে ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা সলনি হয়, ডায়েফ্ৰাম ব্লেডৰ অৱস্থান সলনি হয় আৰু ব'কেৰ বৈশিষ্ট্য সলনি হয়।
এই অসমান ব'কে আকৃতিসমূহ প্ৰথমতে নিৰ্ধাৰণ কৰা হয় লেন্সত বিচ্যুতি ঘটা। আৰু কোৱা ভাল যে আলোকীয় বিচ্যুতি হৈছে সকলো, যিমানেই অসীম নহওক কিয়, যিটো বহুত বিচৰা “নিখুঁত লেন্স”ৰ নাথাকিব। এইদৰে, উদাহৰণস্বৰূপে, বিচ্যুতিবোৰ... গোলাকাৰ লেন্স হৈছে পোহৰে লেন্সখনৰ প্ৰান্তৰ পৰা ইয়াৰ আলোকীয় কেন্দ্ৰলৈকে বিভিন্ন দূৰত্বত অতিক্ৰম কৰাৰ ফলত হোৱা প্ৰভাৱ আৰু ই অক্ষৰ মাজেৰে চেন্সৰত উপস্থিত হোৱা পোহৰতকৈ অধিক শক্তিৰে বিবৰ্তন কৰে। যদি লেন্সখন সঠিকভাৱে ডিজাইন কৰা হৈছিল, তেন্তে ইয়াৰ মাজেৰে প্ৰৱেশ কৰা পোহৰে অপটিকেল অক্ষৰ কাষেৰে সমস্যাৰ সৃষ্টি নকৰে, কিয়নো ই একেটা বিন্দুলৈ (তলত, বাওঁ ছবিখনলৈ) অভিসৰণ কৰে, পটভূমিত হাইলাইটৰ সৈতে ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰি, উৎপাদনত...bokeh.
যি লেন্সৰ ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা কম, পূৰ্বৰ একাকাৰীতা উপস্থিত নাথাকিব আৰু তথাকথিত বিভ্ৰান্তিৰ বৃত্তটো স্থাপন কৰা হ'ব (ওপৰত, সোঁফালে ছবি), যিটো হৈছে লেন্সৰ ডিস্কৰ দ্বাৰা আলোকময় বিক্ষিপ্তকৰণ। যদি ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতা সংশোধন কৰা নহয়, তেন্তে ইয়াৰ ফলত কেন্দ্ৰৰ ফালে কেন্দ্ৰৰ ফালে ফ'কাচ হেৰুৱাব : ই পোহৰ বিতৰণৰ গাউছিয়ান পৰিঘটনা, কিন্তু ইয়াত ইয়াৰ কাৰণ হৈছে বিচ্যুতি আৰু পোহৰৰ বাধাৰ ফলত নহয়।
See_also: ভইচমেকাৰ: এআই সঁজুলিয়ে পাঠ্যক গ্ৰন্থৰ পৰা পেছাদাৰী আখ্যানলৈ ৰূপান্তৰিত কৰেএইদৰে ক্ষেত্ৰৰ গভীৰতাৰ দায়িত্ব বহুত বাঢ়ে, কাৰণ যদি ই অতিমাত্ৰা বা অনডাৰ-মাত্ৰিক হয়, তেন্তে এই ভাৰসাম্যহীনতাই নিশ্চিতভাৱে বকেক প্ৰভাৱিত কৰিব। ডিজাইনাৰসকলে “নিখুঁত লেন্স” সৃষ্টি কৰিবলৈ আৰু মধ্যযুগৰ ৰসায়নবিদসকলৰ কথা সোঁৱৰাই দিবলৈ অক্লান্তভাৱে অপটিকেল বিচ্যুতিৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ বিচাৰে, যৌৱনৰ ছিৰাম বিচাৰি। আৰু এই বিচ্যুতি আঁতৰোৱাৰ এটা উপায় হ’ল নিখুঁতভাৱে... গোলাকাৰ লেন্স।
উদাহৰণস্বৰূপে, ইতিমধ্যে জনা গৈছে যে গোলাকাৰ উপাদানসমূহেও আউট অৱ ফ'কাচ এলেকাৰ কাৰ্য্যক্ষমতাক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে, কাৰণ লেন্সৰ মাজেৰে পাৰ হোৱা বহুৰঙী পোহৰে বিভিন্ন তৰংগদৈৰ্ঘ্যত তেনে কৰে। এই তৰংগবোৰৰ গতি বেলেগ বেলেগ হ'ব পাৰে আৰু এই পথত প্ৰতিটো ৰং ফটোত অলপ বেলেগ কোণত বিবৰ্তন কৰা হয়, বিশেষকৈ প্ৰান্তৰ কাষেৰে, য'ত পোহৰে আলোকীয় অক্ষৰ কাষেৰে সৰ্বাধিক হেলনীয়াতা লাভ কৰে।
ভিনেট আৰু এষ্টিগমেটিজম <৭><০>বিবেচনা কৰি...বোকেৰ প্ৰতি যি মনোযোগ দিয়া হৈছে, প্ৰাকৃতিক সৌন্দৰ্য্য আৰু নিৰ্মিত সৌন্দৰ্য্যৰ মাজত ভাৰসাম্য বিচাৰি ভালকৈ নিৰ্মিত বকে সৃষ্টি কৰিব পৰা ব্লেড ডিজাইন কৰা হৈছে। একে সময়তে আমি ভিনেটিং কম কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলোঁ, যিটো এটা এষ্টিগমেটিক আৰু ক্ৰমেটিক এবেৰেচন, একে সময়তে বকে বিতৰণত ভাৰসাম্য অনুকূল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলোঁ।
আপুনি নিশ্চয় আপোনাৰ চশমা বিশেষজ্ঞই “এষ্টিগমেটিজম”ত কোৱা শুনিছে, আৰু হয়তো আপোনাৰ আছে, কিন্তু আপুনি ইয়াৰ বিষয়ে কি জানে? মূলতঃ ই লেন্সৰ (আপোনাৰ চকু আৰু উদ্দেশ্যৰ) এটা দোষ, যিয়ে বেলেগ বেলেগ পৰা আৰম্ভ কৰি নিখুঁত ফ'কাচ কৰাৰ ক্ষমতাত প্ৰভাৱ পেলায় স্তৰ, বিভিন্ন কোণ আৰু বিভিন্ন ডিগ্ৰী। কাৰণ লেন্সে কিছুমান এপাৰচাৰত আনতকৈ বিশুদ্ধ ছবি উৎপন্ন কৰিব পাৰে। মানুহৰ ক্ষেত্ৰত বস্তুবোৰ একেধৰণৰ, কিন্তু, যিদৰে হ’ব লাগে, ই অলপ বেছি জটিল...
প্ৰতিজন নিৰ্মাতাই নিজৰ লেন্সবোৰ এটা বিশেষ ধৰণে কাম কৰে। সকলোৱে, যুক্তিসংগতভাৱে, একে ফলাফল বিচাৰিছে: এটা উন্নত ছবি, উন্নত বকেহৰ সৈতে। মন কৰিব যে আমি আৰু ইয়াক নিৰ্মূল কৰিবলৈ বিচৰা নাই, বৰঞ্চ ইয়াক অধিক নিখুঁত কৰিবলৈহে বিচাৰো! গতিকে নিকনৰ ডিচি “ডিফ’কাছ কণ্ট্ৰ’ল” আছে; চ’নীয়ে এছটিএফ “স্মুথ ট্ৰেন্স ফ’কাছ” গ্ৰহণ কৰে আৰু ফুজিফিল্মে এপিডি “এপ’ডাইজেচন ফিল্টাৰ” ব্যৱহাৰ কৰে। স্বতন্ত্ৰ ব্ৰেণ্ডসমূহত আমাৰ হাতত আছে “ফ’কাচিং চিষ্টেম”, চিগমাৰ।
চ’নী ১৩৫ মিমি লেন্স আৰু স্মুথ ট্ৰেন্স ফ’কাচ লেন্স মেকানিজম এতিয়ালৈকে সকলো অটো নিৰ্মাতাই লেন্সসমূহ ফাইন টিউনিঙৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছে
