Wat is it bokeh-effekt?
Ynhâldsopjefte
Foto: José Américo MendesSûnder diafragma
Oant no hawwe wy it oer blêden dy't iepen en slute, mar d'r binne dy linzen wêrfan de diafragma's fêst binne. Dizze útsûnderingen binne de saneamde "spegellenzen", dy grutte kanonnen dy't de oandacht lûke yn stadions. Se hawwe in fêste diafragma (om f/16 hinne), brûke in spegeljende spegel, lykas yn in teleskoop, en produsearje wat wazige plakken. It resultaat kin ferskaat bokeh wêze mei ljochte rânen en tsjuster sintrum. En fansels binne d'r altyd dejingen dy't fan har hâlde, wylst oaren har haatsje ...
Sjoch ek: 5 bêste apps om profesjoneel ûntworpen ferhalen te meitsjen foar Instagram
De bokeh makke troch de Rokinon 800mm lens, dat is in spegellensKomselden sil de lêzer de term "objektyf" sjen neamd yn dit artikel. It ferskynsel, dat jout it syn titel, is in nochal kontroversjele optysk effekt: de bokeh, produsearre allinnich yn twa gebieten fan de lens - yn de sfearyske lens, oan de foarkant en yn it diafragma. Sa sil de term "objektyf" yn 'e betsjutting fan' e kombinaasje fan lichem / lens net yn 'e tekst ferskine, om't de stjer fan' e show Mr. Bokeh!
It is nijsgjirrich om te sjen hoe't bepaalde dingen, oant dan ôfwiisd, foarkar wurde en harsels suver as keunst definiearje. Sa binne de ljochte en net-focus spots, dy't derop steane op bepaalde foto's te ferskinen, sa wichtich wurden dat se it objekt fan stúdzje wurden binne - se binne de bokeh.
De namme bokeh ferskynde yn 1997, makke troch Mike Johnston, in fotograaf foar it tydskrift Photo Technique, en waard úteinlik opnommen yn 'e folkstaal om dy út-focus ljochten oan te tsjutten dy't sûnt dy tiid wurden binne it ûnderwerp fan einleaze debatten, dêr't net allinnich syn estetyk yn 'e foto wurde besprutsen, mar de aard fan' e namme wurdt ek bestriden. Bokeh is in Ingelsk wurd (útsprutsen as "bôque") dat komt fan it Japansk, dat betsjut "vlek", "wazig", spesifyk "in plak út fokus".
Tsjintwurdich is elk auto dat omgiet mei ôfbyldings, lykas film, fideo, foto's, software en tûzen oare doelen, makke op in stuit gebrûk fan bokeh. En syn populariteit is sa dat wy kinne finesfearysk foar in effektiver wurk fan ljocht yn 'e ferskate fleantugen fan' e foto, en krekt as de bannen wurde hifke op 'e spoaren, geane de linzen, nei't se ûntwurpen, makke, gearstald en hifke yn it laboratoarium, ek nei de strjitte, om't it ferskaat oan senario's is wichtich dat de grutst mooglike ferskaat oan bokeh oproppe kin.
"As echt as in simulaasje liket, neat ferfangt de werklikheid", seit in Olympus-yngenieur.
En do? Hawwe jo omtinken jûn oan dy suggestje dêr? Gean nei de opticien, lear jo linzen kennen, lear har (har) mooglikheden te ferkennen en, wêrom net, har (jo) swakkens? As lêste, hâld jo linzen skjin, se sille jo grif betankje ... En let op 'e bokeh.
* De saneamde "sirkel fan betizing" wurdt brûkt om djipte fan fjild en te berekkenjen hyperfokale ôfstân en ferwiist nei it gebiet fan akseptabele skerpte en wazige yn in ôfbylding.
** In Gaussiaansk effekt is ien wêr't in diel fan 'e ôfbylding wazig is. Yn fotografy is it meast foarkommende ding om wazig te brûken om in effekt fan djipte te meitsjen, wat belang jout oan it fleantúch dat yn fokus wie. De term Gaussiaansk komt út de natuerkunde en de saneamde Gaussbeam.
mear as in miljoen ôfbyldings op Instagram mei de hashtag "bokeh". As jo Google freegje, fine jo der mear as trije miljoen ynformaasje oer.It Bokeh-effekt as reden
In kwestje dêr't in protte minsken lykwols lêst fan hat, is it feit dat it minsklik each , nettsjinsteande it hawwen fan in poerbêste djipte fan fjild, kin allinnich waarnimme bokeh fia de sykheljen fan in kamera. Dêrom wurdt it beskôge as it ienige effekt dat allinich te sjen is yn in ôfbylding produsearre troch in lens. In oar nijsgjirrich ding is it belang dat der hjoeddedei oan jûn wurdt, om't it selden it haadûnderwerp fan de foto is en miskien krekt dêrom safolle omtinken kriget, krekt sadat it net oerlapet mei it haadûnderwerp .
Foto: José Américo MendesIt kin lykwols net ûntkenne wurde dat bokeh as iennichste elemint op in foto tige nijsgjirrige ûnderfiningen makket. De foto's dy't folgje lit guon fan harren sjen: earst it ferskynt yn syn ienfâldichste foarm - it is gewoan ljochten yn 'e buert, fan winkels en auto's, út fokus, mei in 50mm lens, op syn maksimale diafragma, sûnder flits, ienfâldich ding om te dwaan .
De twadde lit al in mear útwurke bokeh sjen, profitearje fan in foarsichtige reinbui, dy't it glês fan in finster wiet. Mar, om it noch slimmer te meitsjen, dizze kear wiene de ljochten mear as twahûndert meter fuort en moasten se "fiske" wurde mei in 200mm + zoom, op diafragmamaksimum, ek sûnder flits. It effekt wie lykwols hiel oars en sels ferrassend, mei't de drippen wetter yn 'e ljochten opnommen binne.
Foto: José Américo MendesDe tredde wie in fariaasje fan 'e foarige ien, dizze kear mei in flitser, dy't út it finster keatst waard en in abstrakte útstrieling kreëarje, nei ferskate besykjen, om't der in bepaald punt is foar de bounce fan ljocht. Elk fan 'e foto's hie fansels syn eigen snelheden en ISO. Merk op hoe perfekt de omtreken binne...
Foto: José Américo MendesSjoen dat hjoed hast alles kin dien wurde yn Photoshop, in bokeh is gjin útsûndering op 'e regel. It kin allinich fotografearre wurde en dan tapast wurde op in foto, mar neat nimt de sjarme fan in bokeh fuort yn in "authentike" foto ...
Nettsjinsteande de foar- en neidielen, op ien punt is de oerienkomst unanym: de bokeh is berne: a) - as gefolch fan it lensûntwerp ; b) - troch de manier wêrop dizze lens gepolijst en monteard waard ; c) – troch de foarm fan de diafragmablêden e; d) foar syn iepenheid . Dit ûnderwerp is sa populêr wurden dat sels fabrikanten dy't it hjoed ôfwike, betinke oer it belang. Schneider, in tradisjonele lensfabrikant, is bygelyks fan betinken dat “as in foto goede dingen ivich makket, wêrom kin dan dan net in goede bokeh barre, en in moai effekt jaan kinne oan it byld? ”
Foto: José Américo MendesDat wit elkenienDe blêden fan in diafragma wreidzje út of kontraktearje ôfhinklik fan it keazen diafragma. No, yn betinken nommen dat de maksimale diafragma op in lens in hast perfekte sirkel foarmet, en mei rekkening dat bokeh hjir is om te bliuwen, guon Sigma- en Sony-lenzen presintearje har diafragma's al mei rûne blêden om de yndruk fan in sirkel te fergrutsjen.
Der binne noch altyd diafragma's mei fiif blêden dy't mei de efterljochten in ljochte fiifhoeke produsearje dy't krekt dêrom in prachtich effekt op 'e foto feroarsaakje kin. Ofhinklik fan jo gefoel foar estetyk kinne dizze spots lykwols moai of ôfgryslik wêze ...
It sykjen nei it bêste
Hoe mear blêden it diafragma hat, hoe sirkelfoarmiger sil de bokeh wêze , benammen as it ljocht op in paad leit dat it tichtby de optyske as fan it objektyf nimt. Troch it belang fan dit effekt te witten, presintearre Rokinon har XEEM-doel, mei alve blêden, om it safolle mooglik te rûnen. Lykas wy al sjoen hawwe, hawwe Sigma en Sony dizze komposysje al oannaam en koartlyn kundige Vivitar, Panasonic en Fuji, yn har folgjende releases, diafragma's mei alve en tolve blêden oan. Tink derom dat de reklame op de diafragma's stiet en net op de linzen. Wat is dit as net in bokeh-hichtepunt?
Oerlibjende tiid, guon âlde linzen hawwe blêden dy't, flechtsje fan it tradisjonele, in effekt foarmje datfoarm dy't de set balansearje; 3) – in oanfolling op de foto en 4) – in fotografysk ûngelok.
Foto: José Américo MendesKonseptuele oerwagings oan 'e kant litte, yn' e wiere as de foargrûn of eftergrûngebiet net fokus is, wurdt it ljocht dat it reflektearret produsearre yn it byldflak en ôfhinklik fan it ûntwerp fan 'e linzen, de diafragmablêden en it diafragma wêryn se binne oanpast, sil dit ferskate bokeh-foarmen bepale, altyd mei ien fan har twa meast foarkommende skaaimerken: se komplementearje, of fersteure it byld.
Dizze ynterpretaasjes binne lykwols subjektyf. Guon fine bokeh in manier om de foto oan te foljen en sels te ferbetterjen, wylst oaren it beskôgje as in defekt, in tafersjoch. Mei dit alles is it goed om te sizzen dat as immen dy "grutlik" of "ferskriklik" fynt, se eins gewoan in miening jouwe en gjin feit presintearje.
Eksperimintearje mei jo linzen om wat te produsearjen bokeh, foar wille en net per ûngelok. Jo sille miskien fiele dat guon linzen in swakke bokeh produsearje, wylst yn oaren it effekt fan hege kwaliteit is. Dat is gjin teken dat de twadde lens better is dan de oare - de earste is gewoan net ûntworpen foar gruttere prestaasjes mei út-fokus hichtepunten, mar it kin ferrasse by oare diafragma's. D'r binne wat ferneamde linzen dy't wurde betwiste foar har"normale" opbringst, mar dy't swier bekritisearre wurde foar har swakke bokeh. Oan 'e oare kant hawwe wy linzen dy't hielendal net ferneamd binne, mar dy't sensasjonele bokeh produsearje!
Foto: José Américo MendesFieldsjipte/optyske aberraasjes
Net sa fier is der mystearje: ôfnimme de djipte fan fjild (iepen diafragma) sil produsearje gruttere out-of-fokus gebieten yn de ôfbylding, wylst in tanimming fan de djipte fan it fjild (sletten diafragma) sil definiearje grutter gebieten yn fokus yn de ôfbylding. Lykas bekend feroaret it feroarjen fan diafragma's de djipte fan fjild, feroaret de posysje fan 'e diafragmablêden en feroaret de bokeh-karakteristiken.
Sjoch ek: Dizze ôfbyldings binne gjin foto's: Nije AI-software makket prachtige lânskippenDizze ûngelikense bokeh-foarmen wurde earst bepaald troch de aberraasjes yn 'e linzen. En it is it wurdich te sizzen dat optyske aberraasje alles is, hoe ûneinich as it ek wêze kin, dat de folle sochte "perfekte lens" net hawwe soe. Sa binne bygelyks de aberraasjes yn sfearyske linzen binne it effekt dat feroarsake wurdt troch ljocht dat de lens op ferskate ôfstannen krúst, fan 'e râne nei it optyske sintrum en wurde brutsen mei in gruttere krêft as it ljocht dat by de sensor oankomt, troch de as. As de lens goed ûntwurpen is, sil it ljocht dat der trochhinne komt gjin problemen op 'e optyske as feroarsaakje, om't it nei itselde punt konvergeart (ûnder, loftsôfbylding), behâld fan lykwicht mei de hichtepunten op 'e eftergrûn, yn' e produksje fan 'ebokeh.
Mei in lens dy't in bytsje djipte fan fjild hat, sil de eardere unifoarmens net oanwêzich wêze en wurdt de saneamde ferwarringssirkel ynstalleare (boppe, ôfbylding rjochts), dat is de ljochtfersprieding troch de skiif fan 'e lens. As de djipte fan it fjild net korrizjearre wurdt, soarget dat foar in ferlies fan fokus nei it sintrum : it is it Gaussiaanske ferskynsel fan ljochtferdieling, mar hjir wurdt it feroarsake troch aberraasjes en net troch ljochtblokkade.
Sa groeit de ferantwurdlikens foar de djipte fan fjild in soad, want as dy oer- of ûnderdiminsje is, sil dizze ûnbalâns grif ynfloed op de bokeh. Ontwerpers sykje ûnmooglik om optyske aberraasjes te bestriden om de "perfekte lens" te meitsjen en ús te herinnerjen oan alchemisten yn 'e Midsieuwen, op syk nei it serum fan' e jeugd. En ien manier om dizze aberraasjes te ferwiderjen is krekt wurkjen mei de sferyske lens.
It is bygelyks al bekend dat sfearyske eleminten ek ynfloed kinne op de prestaasjes fan net-fokusgebieten, om't de mearkleurige ljochten dy't troch de lens passe, dat yn ferskate golflingten dogge. Dizze weagen kinne ferskillende snelheden hawwe en yn dit paad wurdt elke kleur yn in wat oare hoeke op 'e foto brutsen, benammen lâns de rânen, wêr't it ljocht syn grutste oanstriid lâns de optyske as krijt.
Vignetten en astigmatisme
Sjoen deoandacht dat is jûn oan bokeh, blêden dy't by steat binne om in meitsje in goed makke bokeh binne ûntwurpen, op syk nei in lykwicht tusken natuerlike skientme en bewurke skientme. Tagelyk hawwe wy besocht om vignettering te minimalisearjen, wat in astigmatyske en chromatyske aberraasje is, wylst wy besykje de balâns yn bokeh-distribúsje te optimalisearjen.
Jo moatte jo optikus heard hawwe yn "astigmatisme", en miskien hawwe jo it, mar wat witte jo derfan? Yn prinsipe is it in defekt yn 'e lens (fan jo each en it objektyf), dat ynfloed hat op it fermogen om in perfekte fokus te meitsjen, begjinnend by ferskate nivo's, ferskillende hoeken en ferskillende graden. Dat komt om't in lens suverer bylden kin produsearje by guon diafragma's dan oaren. By minsken binne dingen ferlykber, mar, lykas it moat wêze, is it in bytsje komplisearre ...
Elke fabrikant wurket har linzen op in bepaalde manier. Alles, logysk, op syk nei itselde resultaat: in bettere ôfbylding, mei ferbettere bokeh. Tink derom dat wy net langer sykje om it te eliminearjen, mar om it perfekter te meitsjen! Sa Nikon hat syn DC "Defocus Control"; Sony nimt STF "Smooth Trans Focus" oan en Fujifilm brûkt APD "Apodization Filter". Yn 'e ûnôfhinklike merken hawwe wy it "Focusing System", fan Sigma.
De Sony 135mm-lens en it Smooth Trans Focus Lens-meganismeAlle autofabrikanten hawwe har oant no ta rjochte op it fine tunen fan de linzen
