Oft höldum við að stóru, bestu eða jafnvel fallegustu hlutirnir hljóti þar af leiðandi að vera erfiðir og flóknir, en oft eru þeir svo einfaldir að þeir láta okkur efast og spyrja okkur: er þetta í raun allt sem þetta er?

Það er til setning sem segir: "Einfaldleiki er fullkomin fágun". Ég tel hins vegar að einfaldleiki sé aðeins háþróaður þegar hann sameinar þekkingu, skynsemi og góðan smekk. Mundu: að vera einfaldur er öðruvísi en að vera venjulegur.

Frábærar ljósmyndir voru og eru búnar til á einfaldan hátt, því ef við hugsum tæknilega eru þær búnar til með myndavél sem sameinar ISO, hraða og ljósop. Svo einfalt! Nei, þetta er ekki svo einfalt, en á sama tíma ekki svo flókið. Svo hvar er leyndarmálið? Í jafnvægi!

Ef við byrjum á byrjuninni sjáum við að ef við komum ekki jafnvægi á ljósinntakið til myndavélarinnar þá fáum við ekki myndgæði. Til dæmis, ef við leyfum of miklu ljósi að komast inn í myndavélarflöguna, verða tærir hlutar myndarinnar það sem við köllum blásið út, tapa smáatriðum og rúmmáli, svitaholurnar hverfa á húðinni og skapa þætti sem ég kalla „deig“. Í hvítum fötum tapast áferðin, rúmmálin og saumar, sem skilur myndina eftir með útliti hvíts veggs og áhugamannavinnu. Röng lýsing veldur því að jafnvel skerpan tapast. Ef við hleypum litlu ljósi inn í myndavélarskynjarann,rúmmál og áferð tapast í svörtu litunum, hárstrengirnir, augnhárin og augabrúnirnar líta út eins og óskýrar og jafnvel þótt við tökum svörtu í Photoshop þá munum við bara hafa óskýrleika eða hávaða.

Til að byrja að gera það rétt er nauðsynlegt að jafnvægi ISO, hraða og þind. Fyrir þetta er til ljósmælir (öðruvísi en „augmælir“ eða „áhugamælir“) sem er afar einfalt og grundvallartæki, en því miður líta flestir ljósmyndarar fram hjá og gera sér ekki grein fyrir því að ljósstýring er einn af þeim þáttum sem aðgreina fagmann frá áhugamaður.

Ljósmyndirnar sem ég skil eftir í þessum pistli eru fyrir mig fyrsta og mesta skynjun á einfaldleika. Augnablikið sem ég hugsaði: er það allt sem þarf til? Ég hafði fengið herferðarhugmyndina og einnig léttar tilvísanir. Ljósmyndir þurftu að blása út, með miklum hávaða, ljósum tónum og skola út. Svo ég ljósmældi atriðið rétt, blásið nógu mikið út án þess að láta smáatriði húðarinnar, áferðina og saumana glatast. Svo jók ég birtuskil, fjarlægði mettun og litatón og náði þannig tilætluðum árangri. Áherslan hávaði myndanna var búinn til með talkúm (já, einfaldlega barnapúðri), kastað í vindinn, meðal annars á myndavélina, sem varð alveg hvít. Í sumum myndum notaði ég stöðugt ljós fyrir utan gluggana til að eflaandstæður.

Öll herferðin var mynduð í JPEG (brjálað ekki satt? Nei!). Það kann að virðast mörgum líkt, en ég var búinn að finna lokaútkomuna í myndavélinni sjálfri með einstaklega réttri skrá, af hverju RAW? Myndirnar sem ég sýni hér eru þær sömu og upprunalegu skrárnar. Í sumum myndum voru aðeins smáatriði stillt á skónum sem var eftir, nokkrar rispur á veggjum voru líka eyttar og í restinni var allt einfaldlega tilbúið á sama augnabliki og smellt var.

Ég skýt ekki. í RAW. Í myndunum mínum snýst eftirvinnsla um stig, liti (S&W), stimplun og skerpu, allt innan meginreglunnar um að „less is more“. Enginn innrömmun er endurgerð, engum varpuðum skugga er breytt.

Sá sem ber ábyrgð á myndinni er ljósmyndarinn, þar sem engin eftirvinnsla er til sem vistar illa gerða ljósmynd, eða breytir myndinni. sjónarhorn.sýn eða augnablik smellsins.

Stóri munurinn er einfaldlega hvað augu hvers og eins geta séð, jafnvægið í huganum og hjartað finnur!