Wy tinke faak dat de grutte, bêste of sels de moaiste dingen dêrtroch lestich en yngewikkeld wêze moatte, mar faak binne se sa ienfâldich dat se ús yn twifel litte en ússels ôffreegje: is dat eins alles?

D'r is in sin dy't seit: "Ienfâld is de ultime ferfining". Ik leau, lykwols, dat ienfâld is allinnich ferfine as kombinearre mei kennis, sûn ferstân en goede smaak. Unthâld: ienfâldich wêze is oars as gewoan.

Geweldige foto's binne en wurde makke op in ienfâldige manier, want as wy technysk tinke binne se makke mei in kamera, kombinearjen fan ISO, snelheid en diafragma. Sa ienfâldich! Nee, sa ienfâldich is it net, mar tagelyk net sa yngewikkeld. Dus wêr is it geheim? Yn lykwicht!

As wy fan it begjin ôf begjinne, sille wy sjen dat as wy de ljochtynfier nei de kamera net balansearje, wy gjin byldkwaliteit hawwe. As wy bygelyks te folle ljocht tastean om de kamerasensor yn te gean, wurde de dúdlike dielen fan 'e ôfbylding wat wy neame útblaasd, ferlieze details en folume, de poaren ferdwine op' e hûd, it meitsjen fan in aspekt dat ik "pasty" neam. Yn wite klean binne de tekstuer, voluminten en naden ferlern, wêrtroch it byld mei it uterlik fan in wite muorre en amateurwurk bliuwt. De ferkearde eksposysje makket sels de skerpte ferlern. As wy lyts ljocht yn 'e kamerasensor litte,folumes en tekstueren binne ferlern yn 'e swarten, de hierstrengen, wimpers en wynbrauwen lykje op wazige kleuren en sels as wy de swarten yn Photoshop lûke, binne wat wy allinich wazigingen of lûden hawwe.

Om te begjinnen om it rjocht te krijen is nedich om ISO, snelheid en diafragma te balansearjen. Foar dit doel is der in fotometer (oars as in "eyemeter" of "achometer"), dat is in ekstreem ienfâldich en fûneminteel apparaat, mar dat spitigernôch de measte fotografen negearje en net realisearje dat ljocht kontrôle is ien fan de faktoaren dy't ûnderskiede in profesjonele fan in amateur.

De foto's dy't ik yn dizze kollum lit, binne foar my de earste en grutste belibbing fan ienfâld. It momint dat ik tocht: is dat alles? Ik hie it kampanjekonsept en ek de ljochtferwizings krigen. Foto's moasten útblaasd wurde, mei in soad lawaai, ljochte toanen en útwosken. Dat ik fotometered it toaniel goed, blaasde krekt genôch út sûnder de hûddetails, de tekstuer en de naden ferlern te litten. Doe haw ik it kontrast ferhege, de sêding en kleurtoan fuorthelle, sadat it winske resultaat berikke. It skerpe lûd yn 'e bylden is makke mei talk (ja, gewoan poppepoeder), yn 'e wyn smiten, ynklusyf op 'e kamera, dy't folslein wyt waard. Yn guon bylden ik brûkte in trochgeande ljocht bûten de finsters te yntinsivearjen dekontrasten.

De hiele kampanje waard fotografearre yn JPEG (gek net? Nee!). It kin lykje foar in protte, mar ik hie al fûn it einresultaat yn de kamera sels mei in ekstreem korrekte triem, wêrom RAW? De foto's dy't ik hjir demonstrearje binne itselde as de orizjinele bestannen. Op guon bylden binne allinnich details oanpast op de skoech dy't oerbleaun wie, wat krassen op de muorren binne ek fuorthelle en yn de rest wie alles gewoan klear op itselde momint fan it klikken.

Ik sjit net yn RAW. Yn myn foto's komt postproduksje del op nivo's, kleuren (S&W), stimpeljen en skerpte, allegear binnen it prinsipe dat "minder is mear". Gjin framing wurdt opnij makke, gjin projektearre skaad wurdt wizige.

De persoan dy't ferantwurdlik is foar de ôfbylding is de fotograaf, om't d'r gjin postproduksje is dy't in min makke foto bewarret, of feroaret view of it momint fan de klik.

It grutte ferskil is gewoan wat de eagen fan elk sjen kinne, de geastbalâns en it hert fiele!