আমরা প্রায়শই মনে করি যে বড়, সেরা বা এমনকি সবচেয়ে সুন্দর জিনিসগুলি অবশ্যই কঠিন এবং জটিল হতে হবে, কিন্তু প্রায়শই সেগুলি এত সহজ যে তারা আমাদের সন্দেহের মধ্যে ফেলে দেয় এবং নিজেদেরকে প্রশ্ন করে: আসলেই কি এটিই সব?

একটি বাক্যাংশ আছে যা বলে: "সরলতাই চূড়ান্ত পরিশীলিত"। আমি বিশ্বাস করি, তবে, জ্ঞান, সাধারণ জ্ঞান এবং ভাল রুচির সাথে মিলিত হলেই সরলতা কেবল পরিশীলিত হয়। মনে রাখবেন: সাধারণ হওয়া সাধারণ হওয়া থেকে আলাদা৷

দারুণ ফটোগ্রাফগুলি সহজ উপায়ে তৈরি হয়েছিল এবং তৈরি করা হয়েছে, কারণ আমরা যদি প্রযুক্তিগতভাবে চিন্তা করি সেগুলি ISO, গতি এবং অ্যাপারচারের সমন্বয়ে একটি ক্যামেরা দিয়ে তৈরি করা হয়েছে৷ এটা সহজ! না, এটি এত সহজ নয়, তবে একই সাথে জটিলও নয়। তাহলে রহস্য কোথায়? ভারসাম্যের মধ্যে!

যদি আমরা শুরু থেকে শুরু করি, আমরা দেখতে পাব যে আমরা যদি ক্যামেরায় আলোর ইনপুট ভারসাম্য না রাখি, তাহলে আমাদের ছবির গুণমান থাকবে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ক্যামেরার সেন্সরে খুব বেশি আলো প্রবেশ করতে দেই, তাহলে ছবির পরিষ্কার অংশগুলিকে আমরা যা বলি তা হয়ে যায়, বিশদ বিবরণ এবং ভলিউম হারায়, ত্বকে ছিদ্রগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়, যা আমি "পেস্টি" বলি। সাদা জামাকাপড়, জমিন, ভলিউম এবং seams হারিয়ে যায়, একটি সাদা প্রাচীর এবং অপেশাদার কাজ চেহারা সঙ্গে ইমেজ ছেড়ে। ভুল এক্সপোজার এমনকি তীক্ষ্ণতা হারিয়ে যায়। আমরা যদি ক্যামেরার সেন্সরে সামান্য আলো প্রবেশ করতে দেই,কালো রঙে ভলিউম এবং টেক্সচার নষ্ট হয়ে যায়, চুলের স্ট্র্যান্ড, চোখের দোররা এবং ভ্রুগুলি ঝাপসা দেখায় এবং ফটোশপে কালো রঙ টেনে দিলেও আমাদের কাছে যা থাকবে তা হল ঝাপসা বা আওয়াজ।

এটি সঠিকভাবে পেতে শুরু করার জন্য আইএসও, গতি এবং ডায়াফ্রামের ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন। এই উদ্দেশ্যে, একটি ফটোমিটার রয়েছে (একটি "আইমিটার" বা "অ্যাকোমিটার" থেকে আলাদা), যা একটি অত্যন্ত সহজ এবং মৌলিক ডিভাইস, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা এটিকে উপেক্ষা করেন এবং বুঝতে পারেন না যে আলো নিয়ন্ত্রণ পার্থক্যকারী কারণগুলির মধ্যে একটি। একজন অপেশাদার থেকে একজন পেশাদার৷

আমি এই কলামে যে ফটোগ্রাফগুলি রেখেছি তা আমার কাছে সরলতার প্রথম এবং সর্বশ্রেষ্ঠ উপলব্ধি৷ যে মুহুর্তে আমি ভেবেছিলাম: এটা কি সব আছে? আমি প্রচারণার ধারণা এবং আলোর রেফারেন্সও পেয়েছি। ফটোগ্রাফগুলি প্রচুর শব্দ, হালকা টোন এবং ধুয়ে ফেলার প্রয়োজন ছিল। তাই আমি দৃশ্যটি সঠিকভাবে ফটোমিটার করেছি, ত্বকের বিশদ, টেক্সচার এবং সিমগুলি হারিয়ে যেতে না দিয়েই যথেষ্ট পরিমাণে উড়িয়ে দিয়েছি। তারপরে আমি বৈসাদৃশ্য বাড়িয়েছি, স্যাচুরেশন এবং রঙের টোন সরিয়েছি, এইভাবে পছন্দসই ফলাফলে পৌঁছেছি। ছবিতে তীক্ষ্ণ শব্দটি ট্যাল্ক (হ্যাঁ, শুধু শিশুর পাউডার) দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, ক্যামেরা সহ বাতাসে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যা সম্পূর্ণ সাদা হয়ে গিয়েছিল। কিছু ছবিতে আমি জানালার বাইরে একটানা আলো ব্যবহার করেছিবৈপরীত্য।

পুরো প্রচারণার ছবি JPEG-তে তোলা হয়েছে (পাগল ঠিক? না!)। এটা অনেকের কাছেই মনে হতে পারে, কিন্তু আমি ইতিমধ্যেই ক্যামেরায় চূড়ান্ত ফলাফল পেয়েছিলাম অত্যন্ত সঠিক ফাইল দিয়ে, কেন RAW? আমি এখানে প্রদর্শন করা ফটোগুলি মূল ফাইলগুলির মতোই৷ কিছু ছবিতে, বাকি থাকা জুতোতে শুধুমাত্র বিশদ বিবরণ সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, দেয়ালের কিছু স্ক্র্যাচও মুছে ফেলা হয়েছিল এবং বাকিগুলিতে ক্লিকের একই মুহূর্তে সবকিছু প্রস্তুত ছিল।

আমি গুলি করি না। RAW-তে। আমার ফটোগ্রাফগুলিতে, পোস্ট-প্রোডাকশন স্তর, রঙ (B&W), স্ট্যাম্পিং এবং তীক্ষ্ণতা, এই নীতির মধ্যেই ফুটেছে যে "কম বেশি"। কোনো ফ্রেমিং আবার করা হয় না, কোনো প্রজেক্টেড শ্যাডো পরিবর্তন করা হয় না।

ছবির জন্য দায়ী ব্যক্তি হলেন ফটোগ্রাফার, কারণ এমন কোনো পোস্ট-প্রোডাকশন নেই যা একটি খারাপভাবে তৈরি করা ছবি সংরক্ষণ করে, বা পরিবর্তন করে দৃষ্টিকোণ। দর্শন বা ক্লিকের মুহূর্ত।

বড় পার্থক্য হল প্রত্যেকের চোখ যা দেখতে পায়, মনের ভারসাম্য এবং হৃদয় অনুভব করে!