موږ ډیری وخت فکر کوو چې لوی، غوره یا حتی خورا ښکلي شیان باید په پایله کې ستونزمن او پیچلي وي، مګر ډیری وختونه دوی دومره ساده وي چې دوی موږ په شک کې پریږدي او له ځانه وپوښتي: ایا دا واقعیا ټول دي؟

یوه جمله شته چې وايي: "سادگي حتمي پیچلتیا ده". په هرصورت، زه باور لرم چې سادگي یوازې هغه وخت پیچلې ده کله چې د پوهې، عام احساس او ښه ذوق سره یوځای شي. په یاد ولرئ: ساده کیدل د عادي کیدو څخه توپیر لري.

غوره عکسونه په ساده ډول رامینځته شوي او رامینځته شوي ، ځکه چې که موږ تخنیکي پلوه فکر وکړو دا د ISO ، سرعت او اپرچر سره یوځای د کمرې سره رامینځته شوي. دا ساده! نه، دا دومره ساده نه ده، مګر په ورته وخت کې دومره پیچلې نه ده. نو دا راز چیرته دی؟ په توازن کې!

که موږ له پیل څخه پیل وکړو، موږ به وګورو چې که موږ کمرې ته د رڼا انډول توازن نه کړو، موږ به د عکس کیفیت ونه لرو. د مثال په توګه ، که موږ د کیمرې سینسر ته د ډیر ر lightا ننوتلو ته اجازه ورکړو ، د عکس روښانه برخې هغه څه رامینځته کیږي چې موږ یې فلج بولو ، توضیحات او حجم له لاسه ورکوي ، سوري په پوټکي کې ورک کیږي ، داسې اړخ رامینځته کوي چې زه یې "پیسټي" بولم. په سپینو جامو کې، جوړښت، حجم او مهرونه ورک شوي، د سپینې دیوال او شوکیا کار په بڼه انځور پریږدي. غلط افشا کول د دې لامل کیږي چې حتی ګړندیتوب له لاسه ورکړي. که موږ لږ رڼا پرېږدو د کیمرې سینسر ته ننوځي،حجمونه او جوړښتونه په تورونو کې له لاسه ورکوي، د ویښتو تارونه، محرمونه او ابرو د تورونو په څیر ښکاري او حتی که موږ په فوټوشاپ کې تورونه راوباسئ هغه څه چې موږ به یې یوازې تورونه یا شور وي.

د دې د سم ترلاسه کولو پیل کولو لپاره اړینه ده چې د ISO، سرعت او ډایفرام توازن وساتئ. د دې هدف لپاره، یو فوټومیټر شتون لري (د "ایی میټر" یا "اکومیټر" څخه توپیر لري)، کوم چې خورا ساده او بنسټیز وسیله ده، مګر له بده مرغه ډیری انځورګران یې له پامه غورځوي او نه پوهیږي چې د رڼا کنټرول یو له هغو فکتورونو څخه دی چې توپیر کوي. د شوقیانو څخه یو مسلکی.

هغه عکسونه چې زه یې په دې کالم کې پریږدم زما لپاره د سادګۍ لومړی او لوی احساس دی. هغه شیبه چې ما فکر کاوه: ایا دا ټول شتون لري؟ ما د کمپاین مفهوم او د رڼا حوالې هم ترلاسه کړې وې. عکسونه باید په ډیر شور ، سپک ټونونو او مینځلو سره مینځل شي. نو ما صحنه په سمه توګه فوټومیټر کړې ، پرته له دې چې د پوټکي توضیحات ، جوړښت او سیوري له لاسه ورکړي یوازې کافي وچې شوې. بیا ما برعکس زیات کړ، د سنتریت او رنګ ټون لرې کړ، پدې توګه مطلوب پایلې ته ورسیدم. په عکسونو کې تیز شور د تالک (هو ، یوازې د ماشوم پوډر) سره رامینځته شوی ، په باد کې غورځول شوی ، په شمول د کیمرې په شمول ، کوم چې په بشپړ ډول سپین شو. په ځینو انځورونو کې ما د کړکیو څخه بهر دوامداره رڼا کارولې ترڅو د شدت شدت وموميمتضاد.

ټول کمپاین په JPEG کې عکس اخیستل شوی (لیونی سمه ده؟ نه!). دا ممکن ډیری ته ورته ښکاري ، مګر ما دمخه په کیمرې کې پخپله د خورا درست فایل سره وروستۍ پایله موندلې وه ، ولې RAW؟ هغه عکسونه چې ما دلته ښودلي د اصلي فایلونو سره ورته دي. په ځینو عکسونو کې یوازې په بوټانو کې پاتې شوي توضیحات تنظیم شوي وو، په دیوالونو کې ځینې سکریچونه هم له مینځه وړل شوي او پاتې نور هرڅه د کلیک کولو په ورته شیبه کې چمتو شوي و.

زه ډزې نه کوم. په RAW کې. زما په عکسونو کې ، د تولید څخه وروسته کچو ، رنګونو (B&W) ، ټاپه کول او ګړندیتوب ، ټول د دې اصولو سره سم چې "لږ دی ډیر دی". هیڅ چوکاټ بیا نه دی جوړ شوی، هیڅ اټکل شوی سیوری نه دی بدل شوی.

د عکس لپاره مسؤل کس عکس اخیستونکی دی، ځکه چې د تولید وروسته هیڅ شی شتون نلري چې خراب شوی عکس خوندي کړي، یا بدل کړي. د لید نقطه. لید یا د کلیک شیبه.

لوی توپیر یوازې هغه څه دی چې د هر یو سترګې لیدلی شي، د ذهن توازن او زړه احساس کوي!