ہم اکثر سوچتے ہیں کہ بڑی، بہترین یا حتیٰ کہ سب سے خوبصورت چیزیں نتیجتاً مشکل اور پیچیدہ ہونی چاہئیں، لیکن اکثر وہ اتنی سادہ ہوتی ہیں کہ وہ ہمیں شک میں ڈال دیتی ہیں اور خود سے پوچھتی ہیں: کیا واقعی یہ سب کچھ ہے؟

ایک جملہ ہے جو کہتا ہے: "سادگی حتمی نفاست ہے۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ سادگی صرف اس وقت نفیس ہوتی ہے جب علم، عقل اور اچھے ذوق کے ساتھ مل کر ہو۔ یاد رکھیں: سادہ ہونا عام ہونے سے مختلف ہے۔

عظیم تصویریں سادہ طریقے سے بنائی گئی ہیں اور بنائی جاتی ہیں، کیونکہ اگر ہم تکنیکی طور پر سوچتے ہیں تو وہ آئی ایس او، رفتار اور یپرچر کو ملا کر کیمرے کے ساتھ بنائی گئی ہیں۔ وہ سادہ! نہیں، یہ اتنا آسان نہیں ہے، لیکن ساتھ ہی اتنا پیچیدہ بھی نہیں۔ تو راز کہاں ہے؟ توازن میں!

اگر ہم شروع سے شروع کرتے ہیں، تو ہم دیکھیں گے کہ اگر ہم کیمرے میں لائٹ ان پٹ کو متوازن نہیں کرتے ہیں، تو ہمارے پاس تصویر کا معیار نہیں ہوگا۔ مثال کے طور پر، اگر ہم بہت زیادہ روشنی کیمرہ سینسر میں داخل ہونے دیتے ہیں، تو تصویر کے واضح حصے وہ بن جاتے ہیں جسے ہم کہتے ہیں اڑا دیا جاتا ہے، تفصیلات اور حجم کھو دیتے ہیں، جلد پر چھید غائب ہو جاتے ہیں، جس سے ایک ایسا پہلو پیدا ہو جاتا ہے جسے میں "پیسٹی" کہتا ہوں۔ سفید کپڑوں میں، ساخت، حجم اور سیون کھو جاتے ہیں، ایک سفید دیوار اور شوقیہ کام کی ظاہری شکل کے ساتھ تصویر کو چھوڑ کر. غلط نمائش کی وجہ سے نفاست بھی ختم ہو جاتی ہے۔ اگر ہم تھوڑی سی روشنی کو کیمرے کے سینسر میں داخل ہونے دیں،کالوں میں حجم اور بناوٹ ختم ہو جاتی ہے، بالوں کی پٹیاں، پلکیں اور بھنویں دھندلے لگتے ہیں اور یہاں تک کہ اگر ہم فوٹوشاپ میں کالے رنگ کو کھینچتے ہیں تو ہمارے پاس صرف دھندلا پن یا شور ہوتا ہے۔

اسے صحیح طریقے سے شروع کرنے کے لیے ضروری ہے کہ آئی ایس او، رفتار اور ڈایافرام کو متوازن کیا جائے۔ اس مقصد کے لیے، ایک فوٹوومیٹر ہے (ایک "آئی میٹر" یا "اچومیٹر" سے مختلف)، جو کہ ایک انتہائی سادہ اور بنیادی ڈیوائس ہے، لیکن بدقسمتی سے جسے زیادہ تر فوٹوگرافر نظر انداز کرتے ہیں اور یہ نہیں سمجھتے کہ روشنی کا کنٹرول ان عوامل میں سے ایک ہے جو فرق کرتے ہیں۔ ایک شوقیہ سے پیشہ ور۔

میں اس کالم میں جو تصویریں چھوڑ رہا ہوں وہ میرے لیے سادگی کا پہلا اور سب سے بڑا تصور ہے۔ جس لمحے میں نے سوچا: کیا اس میں بس اتنا ہی ہے؟ مجھے مہم کا تصور بھی ملا تھا اور روشنی کے حوالے بھی۔ بہت زیادہ شور، ہلکے لہجے اور دھونے کے ساتھ تصاویر کو اڑا دینے کی ضرورت تھی۔ لہٰذا میں نے منظر کو درست طریقے سے فوٹو میٹر کیا، جلد کی تفصیلات، ساخت اور سیون کو ضائع ہونے کی اجازت دیے بغیر صرف وہی کچھ اڑا دیا جو ضروری تھا۔ پھر میں نے کنٹراسٹ بڑھایا، سنترپتی اور رنگ ٹون کو ہٹا دیا، اس طرح مطلوبہ نتیجہ تک پہنچ گیا۔ تصاویر میں تیز شور ٹیلک (جی ہاں، صرف بیبی پاؤڈر) کے ساتھ پیدا کیا گیا تھا، ہوا میں پھینکا گیا، بشمول کیمرے پر، جو مکمل طور پر سفید ہو گیا۔ کچھ تصاویر میں میں نے کھڑکیوں کے باہر مسلسل روشنی کا استعمال کیامتضاد۔

پوری مہم کی تصویر JPEG میں لی گئی تھی (پاگل ہے نا؟ نہیں!)۔ یہ بہت سے لوگوں کو لگتا ہے، لیکن میں نے پہلے ہی حتمی نتیجہ کیمرے میں ہی ایک انتہائی درست فائل کے ساتھ پایا تھا، کیوں را؟ جو تصاویر میں یہاں دکھا رہا ہوں وہ اصل فائلوں جیسی ہی ہیں۔ کچھ تصاویر میں، جوتے پر صرف تفصیلات کو ایڈجسٹ کیا گیا تھا جو بچ گیا تھا، دیواروں پر کچھ خروںچ کو بھی ختم کر دیا گیا تھا اور باقی سب کچھ صرف کلک کے ایک ہی لمحے میں تیار تھا.

میں گولی نہیں چلاتا را میں میری تصویروں میں، پوسٹ پروڈکشن سطحوں، رنگوں (B&W)، سٹیمپنگ اور نفاست پر ابلتا ہے، یہ سب کچھ اس اصول کے تحت ہے کہ "کم زیادہ ہے"۔ کوئی فریمنگ دوبارہ نہیں کی جاتی ہے، کسی متوقع سائے میں ترمیم نہیں کی جاتی ہے۔

تصویر کا ذمہ دار فوٹوگرافر ہے، کیونکہ کوئی پوسٹ پروڈکشن نہیں ہے جو ناقص بنائی گئی تصویر کو محفوظ کرتا ہو، یا تصویر کو تبدیل کرتا ہو۔ نقطہ نظر یا کلک کا لمحہ۔

بڑا فرق صرف یہ ہے کہ ہر ایک کی آنکھیں کیا دیکھ سکتی ہیں، دماغی توازن اور دل محسوس کرتا ہے!