આપણે ઘણીવાર વિચારીએ છીએ કે મોટી, શ્રેષ્ઠ અથવા તો સૌથી સુંદર વસ્તુઓ પરિણામરૂપે મુશ્કેલ અને જટિલ હોવી જોઈએ, પરંતુ ઘણીવાર તે એટલી સરળ હોય છે કે તે આપણને શંકામાં મૂકે છે અને જાતને પૂછે છે: શું ખરેખર આ બધું છે?

એક વાક્ય છે જે કહે છે: "સરળતા એ અંતિમ અભિજાત્યપણુ છે". જોકે, હું માનું છું કે જ્ઞાન, સામાન્ય સમજ અને સારા સ્વાદ સાથે જોડવામાં આવે ત્યારે જ સરળતા અત્યાધુનિક છે. યાદ રાખો: સરળ હોવું એ સામાન્ય કરતાં અલગ છે.

મહાન ફોટોગ્રાફ્સ સરળ રીતે બનાવવામાં આવ્યા હતા અને બનાવવામાં આવે છે, કારણ કે જો આપણે તકનીકી રીતે વિચારીએ તો તે ISO, સ્પીડ અને છિદ્રને સંયોજિત કરીને કેમેરા વડે બનાવવામાં આવ્યા છે. તે સરળ! ના, તે એટલું સરળ નથી, પરંતુ તે જ સમયે તે જટિલ પણ નથી. તો રહસ્ય ક્યાં છે? સંતુલનમાં!

જો આપણે શરૂઆતથી શરૂ કરીએ, તો આપણે જોશું કે જો આપણે કેમેરામાં લાઇટ ઇનપુટને સંતુલિત નહીં કરીએ, તો આપણી પાસે ઇમેજ ગુણવત્તા રહેશે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, જો આપણે કેમેરા સેન્સરમાં વધુ પડતા પ્રકાશને પ્રવેશવા દઈએ, તો ઇમેજના સ્પષ્ટ ભાગો જેને આપણે કહીએ છીએ તે બની જાય છે, વિગતો અને વોલ્યુમ ગુમાવે છે, ત્વચા પર છિદ્રો અદૃશ્ય થઈ જાય છે, જે એક પાસું બનાવે છે જેને હું "પેસ્ટી" કહું છું. સફેદ કપડાંમાં, ટેક્સચર, વોલ્યુમ્સ અને સીમ્સ ખોવાઈ જાય છે, જે સફેદ દિવાલ અને કલાપ્રેમી કાર્યના દેખાવ સાથે છબીને છોડી દે છે. ખોટા એક્સપોઝરને કારણે તીક્ષ્ણતા પણ ખોવાઈ જાય છે. જો આપણે કેમેરા સેન્સરમાં થોડો પ્રકાશ દાખલ કરીએ,કાળા રંગમાં વોલ્યુમો અને ટેક્સચર ખોવાઈ જાય છે, વાળની ​​પટ્ટીઓ, આંખની પાંપણ અને ભમર અસ્પષ્ટતા જેવા દેખાય છે અને જો આપણે ફોટોશોપમાં કાળા રંગને ખેંચી લઈએ તો પણ આપણી પાસે માત્ર અસ્પષ્ટતા અથવા અવાજ જ હશે.

તેને યોગ્ય રીતે શરૂ કરવા માટે ISO, ઝડપ અને ડાયાફ્રેમને સંતુલિત કરવું જરૂરી છે. આ માટે ફોટોમીટર ("આઇમીટર" અથવા "એકોમીટર" થી અલગ) છે જે એક અત્યંત સરળ અને મૂળભૂત ઉપકરણ છે, પરંતુ કમનસીબે મોટાભાગના ફોટોગ્રાફરો અવગણના કરે છે અને જાણતા નથી કે પ્રકાશ નિયંત્રણ એ એક પરિબળ છે જે પ્રોફેશનલને અલગ પાડે છે. કલાપ્રેમી.

આ કૉલમમાં મેં જે ફોટોગ્રાફ્સ મૂક્યા છે તે મારા માટે સરળતાનો પ્રથમ અને સૌથી મોટો ખ્યાલ છે. જે ક્ષણે મેં વિચાર્યું: શું તે બધું જ છે? મને ઝુંબેશનો ખ્યાલ અને પ્રકાશ સંદર્ભો પણ મળ્યા હતા. ફોટોગ્રાફ્સ ખૂબ જ અવાજ, હળવા ટોન અને ધોવાઇ જવાની જરૂર હતી. તેથી મેં દ્રશ્યનું યોગ્ય રીતે ફોટોમીટર કર્યું, ત્વચાની વિગતો, પોત અને સીમ ખોવાઈ જવા દીધા વિના માત્ર પૂરતું જ ઉડી ગયું. પછી મેં કોન્ટ્રાસ્ટ વધાર્યો, સંતૃપ્તિ અને રંગ ટોન દૂર કર્યો, આમ ઇચ્છિત પરિણામ સુધી પહોંચ્યું. છબીઓનો ઉચ્ચાર અવાજ ટેલ્ક (હા, ફક્ત બેબી પાવડર) સાથે બનાવવામાં આવ્યો હતો, કેમેરા સહિત પવનમાં ફેંકવામાં આવ્યો હતો, જે સંપૂર્ણપણે સફેદ થઈ ગયો હતો. કેટલીક છબીઓમાં મેં વિન્ડોઝની બહાર સતત પ્રકાશનો ઉપયોગ કર્યોવિરોધાભાસ.

સમગ્ર ઝુંબેશનો ફોટો JPEG માં લેવામાં આવ્યો હતો (પાગલ બરાબર? ના!). તે ઘણાને એવું લાગે છે, પરંતુ મને પહેલેથી જ કેમેરામાં જ અત્યંત સાચી ફાઇલ સાથે અંતિમ પરિણામ મળી ગયું હતું, શા માટે RAW? હું અહીં દર્શાવેલ ફોટા મૂળ ફાઇલો જેવા જ છે. કેટલીક ઈમેજીસમાં, બાકી રહેલા જૂતા પર માત્ર વિગતો એડજસ્ટ કરવામાં આવી હતી, દિવાલો પરના કેટલાક સ્ક્રેચ પણ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને બાકીનામાં ક્લિકની જ ક્ષણે બધું જ તૈયાર હતું.

હું શૂટ કરતો નથી. RAW માં. મારા ફોટોગ્રાફ્સમાં, પોસ્ટ-પ્રોડક્શન લેવલ, રંગો (B&W), સ્ટેમ્પિંગ અને શાર્પનેસ સુધી ઉકળે છે, આ બધું "ઓછું વધુ છે" એ સિદ્ધાંતની અંદર છે. કોઈ ફ્રેમિંગ ફરીથી કરવામાં આવ્યું નથી, કોઈ પ્રક્ષેપિત પડછાયામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો નથી.

છબી માટે જવાબદાર વ્યક્તિ ફોટોગ્રાફર છે, કારણ કે ત્યાં કોઈ પોસ્ટ-પ્રોડક્શન નથી કે જે ખરાબ રીતે બનાવેલા ફોટોગ્રાફને સાચવે, અથવા તેને બદલે દૃષ્ટિકોણ. દૃશ્ય અથવા ક્લિકની ક્ષણ.

મોટો તફાવત એ છે કે દરેક વ્યક્તિની આંખો શું જોઈ શકે છે, મનનું સંતુલન અને હૃદય શું અનુભવે છે!