हामी प्रायः सोच्दछौं कि ठूला, उत्कृष्ट वा सबै भन्दा सुन्दर चीजहरू फलस्वरूप गाह्रो र जटिल हुनुपर्छ, तर प्रायः तिनीहरू यति सरल हुन्छन् कि तिनीहरूले हामीलाई शंकामा छोड्छन् र आफैलाई सोध्छन्: के यो साँच्चै हो?

त्यहाँ एउटा वाक्यांश छ जुन भन्छ: "सादगी नै परम परिष्कार हो"। तर, मलाई विश्वास छ कि ज्ञान, सामान्य ज्ञान र राम्रो स्वादको साथमा सादगी मात्र परिष्कृत हुन्छ। याद गर्नुहोस्: साधारण हुनु सामान्य हुनु भन्दा फरक छ।

महान तस्बिरहरू सरल तरिकामा बनाइएका थिए र बनाइएका छन्, किनभने यदि हामीले प्राविधिक रूपमा सोच्ने हो भने तिनीहरू ISO, गति र एपर्चरको संयोजन गरी क्यामेराद्वारा सिर्जना गरिएका हुन्। त्यो सरल! होइन, यो त्यति सरल छैन, तर एकै समयमा त्यो जटिल छैन। त्यसोभए रहस्य कहाँ छ? सन्तुलनमा!

यदि हामीले सुरुबाट सुरु गर्यौं भने, यदि हामीले क्यामेरामा प्रकाश इनपुट सन्तुलनमा राखेनौं भने, हामीसँग छवि गुणस्तर हुँदैन। उदाहरणका लागि, यदि हामीले क्यामेरा सेन्सरमा धेरै प्रकाश प्रवेश गर्न अनुमति दियौं भने, छविको स्पष्ट भागहरू हामी बाहिर निस्कन्छौं, विवरणहरू र भोल्युम गुमाउँछौं, छालामा पोर्सहरू गायब हुन्छन्, जसले एउटा पक्ष सिर्जना गर्दछ जसलाई म "पास्टी" भन्छु। सेतो लुगाहरूमा, बनावट, भोल्युम र सीमहरू हराउँछन्, छविलाई सेतो पर्खाल र शौकिया कामको साथ छोडेर। गलत एक्सपोजरले तीखोपन पनि गुमाउँछ। यदि हामीले थोरै प्रकाशलाई क्यामेरा सेन्सरमा प्रवेश गर्न दियौं भने,भोल्युमहरू र बनावटहरू कालोहरूमा हराएका छन्, कपालको स्ट्र्यान्डहरू, परेलाहरू र भौंहरू धमिलो देखिन्छन् र यदि हामीले फोटोशपमा कालोहरू तान्यौं भने पनि हामीसँग ब्लर वा आवाज मात्र हुनेछ।

यसलाई सही गर्न सुरु गर्न ISO, गति र डायाफ्राम सन्तुलन आवश्यक छ। यस उद्देश्यका लागि, त्यहाँ एक फोटोमिटर छ ("आइमिटर" वा "एकोमिटर" भन्दा फरक), जुन एक अत्यन्त सरल र आधारभूत यन्त्र हो, तर दुर्भाग्यवश धेरै फोटोग्राफरहरूले बेवास्ता गर्छन् र प्रकाश नियन्त्रण फरक पार्ने कारकहरू मध्ये एक हो भनेर बुझ्दैनन्। एक एमेच्योरबाट एक पेशेवर।

मैले यस स्तम्भमा छोडेका फोटोहरू मेरो लागि सरलताको पहिलो र सबैभन्दा ठूलो धारणा हो। पल मैले सोचे: के यो सबै छ? मैले अभियानको अवधारणा र प्रकाश सन्दर्भहरू पनि प्राप्त गरेको थिएँ। धेरै आवाज, हल्का टोन र धोएर फोटोहरू उडाउनु आवश्यक छ। त्यसैले मैले छालाको विवरण, बनावट र सिमहरू हराउन नदिइकन आवश्यक पर्ने कुराहरू बाहिर निकालेर, दृश्यलाई सही रूपमा फोटोमिटर गरें। त्यसपछि मैले कन्ट्रास्ट बढाएँ, संतृप्ति र रङ टोन हटाएँ, यसरी इच्छित परिणाममा पुगें। तस्बिरहरूमा तीखो आवाज ट्याल्क (हो, केवल बच्चा पाउडर) को साथ सिर्जना गरिएको थियो, हावामा फ्याँकियो, क्यामेरा सहित, जुन पूर्ण रूपमा सेतो भयो। केही तस्बिरहरूमा मैले झ्यालहरू बाहिर निरन्तर प्रकाश प्रयोग गरेंविरोधाभासहरू।

पूरा अभियान JPEG मा फोटो खिचिएको थियो (पागल सही? होइन!)। यो धेरैलाई जस्तो लाग्न सक्छ, तर मैले अन्तिम परिणाम क्यामेरामा नै एकदम सही फाइलको साथ फेला पारेको थिएँ, किन RAW? मैले यहाँ देखाउने तस्बिरहरू मूल फाइलहरू जस्तै हुन्। केही तस्बिरहरूमा, बाँकी रहेको जुत्तामा मात्र विवरणहरू समायोजन गरिएको थियो, पर्खालहरूमा केही स्क्र्याचहरू पनि हटाइएको थियो र बाँकीमा सबै कुरा क्लिकको एकै क्षणमा तयार थियो।

म शूट गर्दिन। RAW मा। मेरा तस्बिरहरूमा, पोस्ट-उत्पादन स्तरहरू, रंगहरू (B&W), मुद्रांकन र तीखोपनमा उबलिन्छ, सबै सिद्धान्त भित्र "कम धेरै"। कुनै फ्रेमिङ पुन: गरिएको छैन, कुनै प्रक्षेपित छाया परिमार्जन गरिएको छैन।

तस्बिरको लागि जिम्मेवार व्यक्ति फोटोग्राफर हो, किनकि त्यहाँ कुनै पोस्ट-उत्पादन छैन जसले खराब बनाइएको फोटो बचत गर्दछ, वा परिवर्तन गर्दछ। दृश्य वा क्लिकको क्षण।

ठूलो भिन्नता भनेको प्रत्येकको आँखाले के देख्न सक्छ, दिमागको सन्तुलन र हृदयले महसुस गर्छ!