8 syytä kuvata JPEG-muodossa
![8 syytä kuvata JPEG-muodossa](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
RAW-muodossa kuvaamisesta on monia hyötyjä: tiedostojen muokkaaminen on erittäin joustavaa, koska ne sisältävät raakakuvatietoja. On kuitenkin myös syitä olla kuvaamatta aina RAW-muodossa ja antaa JPEG-muodolle mahdollisuus. Ideana ei ole kuvata VAIN JPEG-muodossa, vaan seikkailla tämän tiedostotyypin kanssa. Valokuvaaja Eric Kim on listannut 8 syytä kuvata JPEG-muodossa, jotka voit tarkistaa alta:
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
- Kamera tekee hyvää työtä JPEG-kuvien käsittelyssä. Jokainen kamera on parannettu tuottamaan hyviä JPEG-kuvia, joten sävyjen, värien, ihonsävyjen ja kontrastin osalta JPEG-kuvista tulee yleensä erittäin hyviä suoraan kamerasta;
- On aina pettymys tuoda RAW-kuvia Lightroomiin ja nähdä, että kuvat "palautuvat" JPEG-esikatselukuvista tasaiseksi, eikä RAW-kuvassa ole kontrastia. Tämä ongelma voidaan ratkaista, jos käytät esiasetusta tuonnin yhteydessä, mutta joskus esiasetukset eivät näytä yhtä hyvältä kuin alkuperäiset JPEG-kuvat;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz.jpg)
- Jos teet yksinkertaisia valokuvia perheelle ja pieniin tapahtumiin, JPEG on aina paras tapa mennä. Se vie liikaa aikaa tonnin prosessin RAW-kuvia: sinun täytyy käsitellä värikorjaus, ihon sävyt jne, parempi ampua JPEG, kun se tulee yksinkertaisia kuvia vain jakamista varten;
- JPEG-tiedostot on helpompi varmuuskopioida kuin RAW-tiedostot. Esimerkiksi Google Photos -pilvipalvelu tarjoaa tällä hetkellä ilmaisen ja rajoittamattoman pääsyn JPEG-kuviin (pienennetty koko on 2000 pikseliä leveä). Kun kameroiden sensorit paranevat ja megapikseleitä tulee lisää, on ärsyttävää, että on aina ostettava lisää tallennustilaa (joko kiintolevylle tai pilvipalveluun);
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-1.jpg)
- Kun kuvaat JPEG-muodossa, kuviesi ulkoasu on yhtenäinen, ja ne ovat enemmän riippuvaisia hyvistä sommitelmista ja tunteista kuin tarpeesta tehdä kuvistasi mielenkiintoisempia jälkikäsittelyn avulla;
- On olemassa JPEG-filmisimulaatioita, jotka näyttävät erittäin hyviltä (jopa paremmilta kuin esiasetukset), esimerkiksi Fujifilm-kameroiden "Classic Chrome" -väriesiasetus on erittäin vankan näköinen, ja jopa Fujifilm X-Pro 2 -kameran "Grainy black and white" -esiasetus näyttää hienolta, kun sitä käytetään, ja siinä on analogisen filmin rakeinen ilme. Ja kyllä, voit soveltaa näitä suodattimia RAW-kuviin osoitteessaFujifilm-kamerat (katso Lightroomin kohdasta "kameran kalibrointi"), mutta Lightroomin käyttämättä jättäminen vähentää stressiä;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-2.jpg)
- JPEG pakottaa sinut olemaan luovempi, koska sinulla on vähemmän vaihtoehtoja. RAW-tiedostojen käsittely on stressaavaa, ja yksi syy tähän stressiin on se, että kuvien jälkikäsittelyssä on liikaa vaihtoehtoja. Joskus käytät paljon aikaa jälkikäsittelyyn, ja kuvissasi on lopulta liikaa käsittelyä, liikaa muokkausta, liikaa ylilyöntejä;
- JPEG-kuvassa on hieno tunne "rajallisuudesta". Jos olet nähnyt kohtauksen mustavalkoisena ja kuvannut sen vain mustavalkoisena, sinun ei tarvitse miettiä, olisiko väriversio parempi. Tämä on sama kuin mustavalkofilmin kanssa - mustavalkofilmivalokuvaa ei voi muuntaa värilliseksi (paitsi jos teet värjäysprosessin, joka ei ole lainkaan yksinkertaista). Samaasia tapahtuu JPEG:n kanssa P&B:ssä. Ironista kyllä, rajoittamalla vaihtoehtojamme voimme olla luovempia työssämme.
Lähde: DIY Photography