8 причини да снимате в JPEG
![8 причини да снимате в JPEG](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
Снимането в RAW има много предимства: файловете осигуряват голяма гъвкавост при редактиране, тъй като предоставят необработени данни за изображението. Има обаче и причини да не снимате винаги в RAW и да дадете шанс на JPEG. Идеята не е да снимате САМО в JPEG, а да се впуснете в приключения с този тип файлове. Фотографът Ерик Ким е изброил 8 причини да снимате в JPEG, които можете да разгледате по-долу:
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
- Фотоапаратът се справя добре с обработката на JPEG изображенията. Всеки фотоапарат е подобрен, за да създава добри JPEG изображения, така че по отношение на тона, цвета, тоновете на кожата и контраста JPEG изображенията обикновено излизат много добри направо от фотоапарата;
- Винаги е разочароващо да импортирате RAW изображения в Lightroom и да видите, че изображенията се "връщат" от JPEG визуализациите към плоска настройка, без контраст в RAW изображението. Този проблем може да бъде решен, ако приложите предварителна настройка при импортиране, но понякога предварителните настройки няма да изглеждат толкова добре, колкото оригиналните JPEG изображения;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz.jpg)
- Снимането в JPEG създава по-малко стрес. Ако правите прости снимки за семейството и малки събития, JPEG е винаги правилният начин. Отнема твърде много време за обработката на RAW снимки: трябва да се справите с корекция на цветовете, тоновете на кожата и т.н., по-добре е да снимате в JPEG, когато става въпрос за прости снимки само за споделяне;
- JPEG е по-лесен за архивиране от RAW файловете. Например облачната услуга Google Photos в момента предлага безплатен и неограничен достъп до JPEG изображения (с намален размер от 2000px ширина). Тъй като сензорите на фотоапаратите ни са все по-добри и имат повече мегапиксели, е досадно винаги да се налага да купуваме повече място за съхранение (независимо дали на HD или в облака);
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-1.jpg)
- Снимането в JPEG прилича донякъде на снимането на филм. Когато снимате в JPEG, изображенията ви имат постоянен вид и зависят повече от добрата композиция и емоцията, отколкото от необходимостта от последваща обработка, за да направите снимките си по-интересни;
- Има JPEG симулации на филми, които изглеждат много добре (дори по-добре от предварителните настройки), например цветовата предварителна настройка "Classic Chrome" на фотоапаратите Fujifilm има много солиден вид и дори предварителната настройка "Grainy black and white" на фотоапарата Fujifilm X-Pro 2 изглежда чудесно, когато се прилага, със зърнест вид на аналогов филм. И да, можете да прилагате тези филтри към RAW снимки вFujifilm (потърсете в Lightroom под "калибриране на камерата"), но това, че не се налага да използвате Lightroom, означава по-малко стрес;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-2.jpg)
- JPEG ви принуждава да бъдете по-креативни, тъй като разполагате с по-малко възможности. Обработката на RAW файлове е стресираща и една от причините за този стрес е, че има твърде много възможности за последваща обработка на изображенията. Понякога прекарвате доста време в последваща обработка, а снимките ви се оказват с твърде много обработка, твърде много редактиране, твърде много пресилени;
- При JPEG изображението има чудесно усещане за "завършеност". Ако сте видели дадена сцена в черно-бяло и сте я заснели само в черно-бяло, не е нужно да се чудите дали цветната версия би била по-добра. Това е същото като при черно-белия филм - не можете да конвертирате черно-бяла филмова снимка в цветна (освен ако не извършите процес на колоризация, което не е никак просто).нещо се случва с JPEG в P&B. По ирония на съдбата, като ограничаваме възможностите си, можем да бъдем по-креативни в работата си.
Източник: DIY Photography