8 kialoj por vi foti en JPEG
![8 kialoj por vi foti en JPEG](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
Estas multaj avantaĝoj kiam ni pafas en RAW: ili estas dosieroj, kiuj alportas grandan flekseblecon por redaktado provizante krudajn bildajn datumojn. Tamen, ekzistas ankaŭ kialoj por ne ĉiam pafi en RAW kaj doni ŝancon al JPEG. La ideo ne estas pafi NUR en JPEG, sed eliri kun ĉi tiu tipo de dosiero. Fotisto Eric Kim listigis 8 kialojn por pafi en JPEG, kiujn vi povas vidi ĉi-sube:
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
- La fotilo faras bonan laboron por prilabori JPEG-bildojn. Ĉiu fotilo estas fajnagordita por produkti bonajn JPEG-bildojn. Do laŭ tono, koloro, haŭtnuancoj kaj kontrastoj ĝenerale JPEG-bildoj aperas sufiĉe solidaj rekte el la fotilo;
- Ĉiam estas seniluziigi importi RAW-bildojn en Lightroom kaj vidi la bildojn "reveni" de JPEG. antaŭrigardoj al plata agordo sen kontrasto en la RAW-bildo. Ĉi tiu problemo povas esti solvita se vi aplikas antaŭdifinilon ĉe importo, sed foje la antaŭdiroj ne aspektos tiel bone kiel la originalaj JPEG-oj;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz.jpg)
- Pafado en JPEG estas malpli streĉa . Se vi faras simplajn familiajn kaj malgrandajn eventofotojn, JPEG ĉiam estas la vojo por iri. Necesas multe da tempo por prilabori RAW-fotojn: vi devas trakti kolorkorektadon, haŭtnuancojn, ktp, pli bone pafi en JPEG se temas pri simplaj fotoj nur por kunhavigi;
- JPEG estas pli facila por fari. farurezerva ol RAW dosieroj. Ekzemple, la nuba servo de Google Fotoj nuntempe ofertas senpagan aliron al senlimaj JPEG-bildoj (kun reduktita grandeco de 2000px larĝa). Ĉar niaj fotilaj sensiloj tendencas pliboniĝi kaj havi pli da megapikseloj, estas ĝene ĉiam devi aĉeti pli da stoka spaco (ĉu sur malmolaj diskoj aŭ en la nubo);
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-1.jpg)
- Fotado; en JPEG ĝi estas iom simila al pafado kun filmo. Kiam vi pafas en JPEG, viaj bildoj aspektas konsekvencaj kaj dependas pli de bonaj kunmetaĵoj kaj emocio ol la bezono de post-prilaborado por fari viajn fotojn pli interesaj;
- Estas JPEG-filmsimulaĵoj kiuj aspektas vere bone (eĉ pli bona ol antaŭdifiniloj). Ekzemple, la "Classic Chrome", kolormalpostagordita por Fujifilm-fotiloj, havas tre solidan aspekton. Eĉ la "Graneca nigra kaj blanka" antaŭdifinita de la fotilo Fujifilm X-Pro 2 kiam aplikata aspektas bonega, kun la aspekto de analoga filmgrajno. Kaj jes, vi povas apliki ĉi tiujn RAW-filtrilojn al fotoj de fotiloj de Fujifilm (rigardu sub "kalibrado de fotilo" en Lightroom), sed ne devi uzi Lightroom signifas malpli da streso;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-2.jpg)
- JPEG devigas vin esti pli kreiva havante malpli da ebloj. Pretigi RAW-dosierojn estas streĉa, kaj unu el la kialoj de tiu streso estas, ke ekzistas tiom da ebloj kiam temas pri bilda post-prilaborado. Al laFoje multe da tempo estas elspezita por post-prilaborado kaj la fotoj finiĝas kun tro da prilaborado, tro da redaktado, tro da, troa;
- Estas mirinda sento de "fineco" kun JPEG-bildo. Se vi vidis scenon en nigra kaj blanka kaj nur filmis ĝin en nigra kaj blanka, vi ne devas demandi ĉu la kolora versio estus pli bona. Ĉi tio estas la sama kiel ĉe nigrablanka filmo - vi ne povas konverti nigrablankan filman foton al koloro (krom se vi faras kolorigprocezon, kio estas malproksima de simpla). La sama afero okazas kun JPEG en B&W. Ironie, limigante niajn opciojn ni povas esti pli kreemaj kun nia laboro.
Fonto: Membra fotado