8 rheswm i chi dynnu llun yn JPEG
![8 rheswm i chi dynnu llun yn JPEG](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
Mae yna lawer o fanteision pan rydyn ni'n saethu yn RAW: maen nhw'n ffeiliau sy'n dod â hyblygrwydd mawr ar gyfer golygu trwy ddarparu data delwedd amrwd. Fodd bynnag, mae yna resymau hefyd i beidio â saethu yn RAW bob amser a rhoi cyfle i JPEG. Nid saethu yn JPEG YN UNIG yw'r syniad, ond mentro allan gyda'r math hwn o ffeil. Rhestrodd y ffotograffydd Eric Kim 8 rheswm dros saethu yn JPEG, y gallwch eu gweld isod:
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
- Mae'r camera yn gwneud gwaith da o brosesu delweddau JPEG. Mae pob camera wedi'i fireinio i gynhyrchu delweddau JPEG da. Felly o ran tôn, lliw, tonau croen a chyferbyniadau yn gyffredinol mae delweddau JPEG yn dod allan yn eithaf solet allan o'r camera;
- Mae bob amser yn siomedig mewnforio delweddau RAW i Lightroom a gweld y delweddau yn “dychwelyd” o JPEG rhagolygon i osodiad gwastad heb unrhyw gyferbyniad yn y ddelwedd RAW. Gellir datrys y broblem hon os byddwch yn defnyddio rhagosodiad wrth fewnforio, ond weithiau ni fydd y rhagosodiadau'n edrych cystal â'r JPEGs gwreiddiol;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz.jpg)
- Mae saethu yn JPEG yn llai o straen . Os gwnewch luniau syml o'r teulu a digwyddiadau bach, JPEG yw'r ffordd i fynd bob amser. Mae'n cymryd tunnell o amser i brosesu lluniau RAW: mae'n rhaid i chi ddelio â chywiro lliw, tonau croen, ac ati, mae'n well saethu yn JPEG o ran lluniau syml i'w rhannu yn unig;
- Mae JPEG yn haws i'w wneud gwneudwrth gefn na ffeiliau RAW. Er enghraifft, mae gwasanaeth cwmwl Google Photos ar hyn o bryd yn cynnig mynediad am ddim i ddelweddau JPEG diderfyn (gyda maint llai o 2000px o led). Gan fod ein synwyryddion camera yn dueddol o wella a chael mwy o megapicsel, mae'n annifyr gorfod prynu mwy o le storio bob amser (boed ar yriannau caled neu yn y cwmwl);
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-1.jpg)
- Ffotograffu yn JPEG mae braidd yn debyg i saethu gyda ffilm. Pan fyddwch chi'n saethu yn JPEG, mae'ch delweddau'n edrych yn gyson ac yn fwy dibynnol ar gyfansoddiadau da ac emosiwn na'r angen am ôl-brosesu i wneud eich lluniau'n fwy diddorol;
- Mae yna efelychiadau ffilm JPEG sy'n edrych yn dda iawn (hyd yn oed yn well na rhagosodiadau). Er enghraifft, mae gan y “Classic Chrome”, rhagosodiad lliw ar gyfer camerâu Fujifilm, olwg gadarn iawn. Mae hyd yn oed y rhagosodiad “Grainy du a gwyn” o gamera Fujifilm X-Pro 2 o'i gymhwyso yn edrych yn wych, gyda'r agwedd ar grawn ffilm analog. Ac ie, gallwch chi gymhwyso'r hidlwyr RAW hyn i luniau o gamerâu Fujifilm (edrychwch o dan “calibro camera" yn Lightroom), ond mae peidio â gorfod defnyddio Lightroom yn golygu llai o straen;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-2.jpg)
- Mae JPEG yn eich gorfodi i fod yn fwy creadigol trwy gael llai o opsiynau. Mae prosesu ffeiliau RAW yn straen, ac un o'r rhesymau dros y straen hwnnw yw bod cymaint o opsiynau o ran ôl-brosesu delweddau. I'rWeithiau treulir llawer o amser ar ôl-brosesu ac yn y pen draw mae'r lluniau'n cynnwys gormod o brosesu, gormod o olygu, gormod, gormod o sgil;
- Mae yna ymdeimlad hyfryd o “feidredd” gyda delwedd JPEG. Os gwelsoch chi olygfa mewn du a gwyn a'i saethu mewn du a gwyn yn unig, does dim rhaid i chi feddwl tybed a fyddai'r fersiwn lliw yn well. Mae hyn yr un peth â ffilm du a gwyn - ni allwch drosi llun ffilm du a gwyn i liw (oni bai eich bod yn gwneud proses lliwio, sydd ymhell o fod yn syml). Mae'r un peth yn digwydd gyda JPEG yn B&W. Yn eironig, drwy gyfyngu ar ein hopsiynau gallwn fod yn fwy creadigol gyda'n gwaith.
Ffynhonnell: DIY Photography