8 grunde til at fotografere i JPEG
![8 grunde til at fotografere i JPEG](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
Der er mange fordele ved at fotografere i RAW: Filerne giver stor fleksibilitet i redigeringen, fordi de indeholder rå billeddata. Men der er også grunde til ikke altid at fotografere i RAW og give JPEG en chance. Ideen er ikke KUN at fotografere i JPEG, men at være eventyrlysten med denne type fil. Fotografen Eric Kim har listet 8 grunde til at fotografere i JPEG, som du kan se nedenfor:
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2719/mkhhmlr67n.gif)
- Kameraet gør et godt stykke arbejde med at behandle JPEG-billederne. Hvert kamera er forbedret til at producere gode JPEG-billeder, så med hensyn til tone, farve, hudtoner og kontrast kommer JPEG-billederne normalt meget solide ud direkte fra kameraet;
- Det er altid skuffende at importere RAW-billeder til Lightroom og se billederne "vende tilbage" fra JPEG-forhåndsvisningerne til en flad, kontrastløs indstilling i RAW-billedet. Dette problem kan løses, hvis du anvender en forudindstilling ved import, men nogle gange ser forudindstillingerne ikke så godt ud som de originale JPEG'er;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz.jpg)
- At fotografere i JPEG giver mindre stress. Hvis du tager enkle fotos til familien og små begivenheder, er JPEG altid vejen frem. Det tager for lang tid at behandle RAW-fotos: Du skal håndtere farvekorrektion, hudtoner osv., så det er bedre at fotografere i JPEG, når det drejer sig om enkle fotos, der bare skal deles;
- JPEG er lettere at sikkerhedskopiere end RAW-filer. For eksempel tilbyder Google Photos cloud-tjenesten i øjeblikket gratis og ubegrænset adgang til JPEG-billeder (med en reduceret størrelse på 2000px bred). Da vores kamerasensorer har tendens til at blive bedre og have flere megapixel, er det irriterende altid at skulle købe mere lagerplads (hvad enten det er på HD'er eller i skyen);
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-1.jpg)
- At fotografere i JPEG svarer lidt til at fotografere med film. Når du fotograferer i JPEG, har dine billeder et ensartet udseende og er mere afhængige af gode kompositioner og følelser end behovet for efterbehandling for at gøre dine billeder mere interessante;
- Der er JPEG-filmsimuleringer, der ser meget godt ud (endda bedre end forudindstillinger), for eksempel har farveforudindstillingen "Classic Chrome" på Fujifilm-kameraer et meget solidt udseende, og selv forudindstillingen "Grainy black and white" på Fujifilm X-Pro 2-kameraet ser godt ud, når den anvendes, med det kornede udseende af analog film. Og ja, du kan anvende disse filtre på RAW-fotos iFujifilm-kameraer (se under "kamerakalibrering" i Lightroom), men det betyder mindre stress ikke at skulle bruge Lightroom;
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3173/2wyv1wfozz-2.jpg)
- JPEG tvinger dig til at være mere kreativ ved at have færre muligheder. RAW-filbehandling er stressende, og en af grundene til den stress er, at der er for mange muligheder, når det kommer til efterbehandling af billeder. Nogle gange bruger man en god del tid på efterbehandling, og ens billeder ender med at have for meget behandling, for meget redigering, for meget overkill;
- Der er en vidunderlig følelse af "endelighed" med et JPEG-billede. Hvis du har set en scene i sort-hvid og kun fotograferet den i sort-hvid, behøver du ikke spekulere på, om farveversionen ville være bedre. Dette er det samme som med sort-hvid film - du kan ikke konvertere et sort-hvid filmfoto til farve (medmindre du foretager en farvelægningsproces, hvilket slet ikke er enkelt). Det sammeDet samme sker med JPEG i P&B. Ironisk nok kan vi være mere kreative i vores arbejde ved at begrænse vores muligheder.
Kilde: DIY Photography