Czy warto kupić obiektyw Yongnuo 35 mm f/2? Sprawdź recenzję
Spis treści
Od jakiegoś czasu szukałem obiektywu Nikon 35 mm jako alternatywy do bezpretensjonalnego (nieprofesjonalnego) użytku, ponieważ moja Sigma Art 1.4 35 mm jest duża, ciężka i nie nadaje się do użytku profesjonalnego. Zbyt drogie, aby robić zdjęcia na ulicy, ryzykując uszkodzenia mechaniczne i napady. Wyeliminowałem możliwość zastosowania modelu DX f/1.8 Nikona (crop), ponieważ moim zamiarem było użycie go również w elektronicznych aparatach analogowych, a jak wiemy wszystkie aparaty analogowe na film w formacie 135 są "pełnoklatkowe".
Następnie w szybkim wyszukiwaniu na wolnym rynku znalazłem to Youngnuo 35mm f/2 Przyznaję, że bałem się, bo o tej marce wiedziałem tylko dzięki równoległym lampom błyskowym, które są tacy, którzy je kochają i tacy, którzy ich nienawidzą. W każdym razie za 480 R $ w 12 ratach z bezpłatną wysyłką nie miałem wiele do stracenia, kupiłem go i za mniej niż 24 godziny poczta już dzwoniła do domofonu. Dla porównania: obiektyw Nikkor 35 mm f / 1.8 kosztuje około 850 R $.
Zobacz też: Jak zastosować znikające punkty na zdjęciach? Pierwsza rzecz, którą zauważyłem od razu po wyjęciu z pudełka: konstrukcja jest rażącą kopią Nikkora 50mm f/1.8G (po lewej).Szybko zacząłem fotografować szczegóły tego, co miałem przed sobą, aby móc ocenić jego jakość. Byłem bardzo zadowolony z wyniku Zobacz kilka zdjęć, które zrobiłem w pierwszej chwili:
Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio NetoPonieważ spóźniłem się na spotkanie, odłożyłem go na bok, a kiedy wróciłem do korzystania z niego, przetestowałem kilka długich ekspozycji aparatem Nikon D7100 przy różnych przysłonach. Najlepszy wynik ostrości przy f/8 Zobacz:
Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio NetoNastępnego dnia, korzystając z już zarezerwowanej próby ciążowej, poszłam na "test 9/20". używając obiektywu Yongnuo 35mm f/2 na Nikonie D610 do profesjonalnej pracy! Obiektyw dobrze spełniał moje potrzeby, zwłaszcza w dobrych warunkach oświetleniowych. Jednak czułem, że autofokus (AF) był nieco powolny i gubił się podczas fotografowania w niezbyt sprzyjających warunkach oświetleniowych.
Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio NetoTuż przed napisaniem tego postu przeprowadziłem szybki test ostrości, fotografując detale przy największej i najmniejszej przysłonie: f/2, f/8 i f/18. I naprawdę potwierdziłem również fotografując detale to, co doszedłem do wniosku fotografując krajobraz: f/8 z lepszą ostrością i mniejszym AC.
Zobacz też: Jak zrobić lightbox w domu Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio Neto Zdjęcie: Antonio NetoWerdykt końcowy
Oczywiście nie dorównuje on budową, ostrością i wykończeniem obiektywowi Sigma Art 1.4 35 mm lub innym obiektywom z najwyższej półki, ale moim zdaniem na pewno tak, doskonały stosunek jakości do ceny dla początkujących Polecam go również tym, którzy są na etapie nauki fotografii, posiadaczom podstawowych lustrzanek cyfrowych lub entuzjastom poszukującym pewnego poziomu jakości przy niewielkiej inwestycji.
Maksymalny otwór przysłony wynoszący f/2 pozwala bawić się głębią ostrości i uzyskiwać dobre ekspozycje bez dużej ilości dostępnego światła.
Z pewnością to, co mi się nie podobało, to AF, który był nieco powolny nawet w dobrych warunkach oświetleniowych i niedokładny w słabych warunkach oświetleniowych, więc może być dobrą opcją na próby w plenerze w świetle dziennym. Ale w "catch-all" wesel i imprez w pomieszczeniach, Jej AF może cię zawieść .
Nie mogę nic powiedzieć o trwałości podzespołów i odporności na niekorzystne warunki środowiskowe, to dopiero czas pokaże. Na mój użytek już sam fakt, że działa zarówno w FF jak i crop był tego wart!
Pozytywne punkty (osobista opinia Antonio Neto)
1. to FX, więc mogę używać zarówno FF, jak i Crop
2. dobra konstrukcja, wydaje się być lepiej wykończony niż Nikon 35mm 1.8 DX
Akceptowalny poziom ostrości nawet przy największym otworze przysłony
4. bardzo miękkie rozmycie
5. mały rozmiar i niewielka waga
Punkty ujemne (osobista opinia Antonio Neto)
1. niewielka aberracja chromatyczna na krawędziach (Normalny)
Brak funkcji Manual Over Ride (funkcja umożliwiająca ręczną regulację ostrości nawet przy włączonym AF)
3. trochę twardy pierścień ostrości (nieistotne dla osób korzystających z AF)
4. nie posiada osłony przeciwsłonecznej
wynik: za 6 do 4 przeciw
Przypominając jeszcze raz: R$ 480,00 !