Jau kādu laiku meklēju Nikon 35 mm objektīvu kā alternatīvu nepretenciozai (neprofesionālai) lietošanai, jo mans 35 mm Sigma Art 1.4 ir liels, smags un smags. Pārāk dārgi, lai fotografētu uz ielas, riskējot ar mehāniskiem bojājumiem un laupīšanu. Es izslēdzu iespēju izmantot DX f/1.8 Nikon modeli (crop), jo mans nodoms bija to izmantot arī elektroniskajās analogajās kamerās, un, kā zināms, visas 135 formāta filmu analogās kameras ir "Full Frame".

Pēc tam, veicot ātru meklēšanu brīvajā tirgū, es atradu šo Youngnuo 35mm f/2 Atzīšos, ka baidījos, jo par šo zīmolu zināju tikai tāpēc, ka par paralēlajām zibspuldzēm ir tie, kas tās mīl, un tie, kas tās ienīst. Lai vai kā, par 480 R$ 12 maksās un bezmaksas piegādi man nebija daudz ko zaudēt, es to nopirku, un pēc mazāk nekā 24 stundām pasts jau zvanīja starpziņā. Salīdzinājumam: Nikkor 35 mm f/1,8 objektīvs maksā aptuveni 850 R$.

Pirmā lieta, ko es pamanīju uzreiz pēc izņemšanas no iepakojuma: dizains ir acīmredzama Nikkor 50mm f/1.8G (pa kreisi) kopija.

Es ātri sāku fotografēt to, kas man bija priekšā, lai varētu novērtēt tā kvalitāti. Es biju ļoti apmierināts ar rezultātu Skatiet dažas fotogrāfijas, ko es uzņēmu pirmajā brīdī:

Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto

Tā kā kavēju uz tikšanos, atstāju to malā, un, kad atgriezos, lai to izmantotu, pārbaudīju dažas garas ekspozīcijas ar Nikon D7100 kameru, izmantojot dažādas diafragmas, iegūstot labākais asuma rezultāts pie f/8 Aplūkojiet:

Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto

Nākamajā dienā, izmantojot grūtniecības mēģinājumu, kas jau bija rezervēts, es devos veikt "9/20 testu". izmantojot Yongnuo 35 mm f/2 objektīvu uz Nikon D610 profesionālam darbam! Objektīvs labi apmierināja manas vajadzības, īpaši labos apgaismojuma apstākļos. Tomēr man šķita, ka automātiskā fokusēšana (AF) bija nedaudz lēna un pazuda, fotografējot ne tik labvēlīgos apgaismojuma apstākļos.

Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto

Tieši pirms šī raksta rakstīšanas es veicu ātru asuma testu, fotografējot detaļas ar lielāko un mazāko atvērumu: f/2, f/8 un f/18. Un es patiešām apstiprināju to, ko biju secinājis, fotografējot ainavas: f/8 ar labāku asumu un mazāku AC.

Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto Foto: Antonio Neto

Galīgais verdikts

Acīmredzot tas nav salīdzināms ar 35 mm Sigma Art 1.4 vai citu augstākās klases objektīvu uzbūvi, asumu un apdari, taču, manuprāt, tas noteikti to spēj, tā ir lieliska vērtība par naudu iesācējiem Es to iesaku arī tiem, kas vēl tikai apgūst fotografēšanu, iesācēja līmeņa digitālo spoguļkameru īpašniekiem vai entuziastiem, kuri vēlas iegūt noteiktu kvalitātes līmeni ar nelieliem ieguldījumiem.

Ar maksimālo atvērumu f/2 varat spēlēties ar lauka dziļumu un iegūt labu ekspozīciju bez daudz pieejamās gaismas.

Protams, man nepatika AF, kas bija nedaudz lēns pat labos apgaismojuma apstākļos un neprecīzs sliktā apgaismojumā, tāpēc tas var būt labs variants dienas gaismas āra mēģinājumiem. Bet kāzu un iekštelpu pasākumu "ķērājs", viņas AF var jūs pievilt .

Es nevaru neko teikt par komponentu izturību un izturību pret nelabvēlīgiem vides apstākļiem, to rādīs tikai laiks. Manai lietošanai jau tikai tas, ka tas darbojas gan FF, gan crop, bija tā vērts!

Skatīt arī: Minimālisms: dokumentālā filma par dzīvi ar mērķi

Pozitīvi punkti (Personīgais viedoklis Antonio Neto)

1. tas ir FX, tāpēc es varu izmantot gan FF, gan Crop

2. laba konstrukcija, šķiet, ka tā ir labāk pabeigta nekā Nikon 35mm 1.8 DX

Skatīt arī: Kā izmantot Fibonači spirāli fotogrāfiju kompozīcijā?

Pieņemams asuma līmenis pat pie lielākās diafragmas

4. ļoti maigs izplūdums

5. neliels izmērs un neliels svars

Negatīvi punkti (Personīgais viedoklis Antonio Neto)

1. neliela hromatiskā aberācija malās (normāla)

Manuālās pārneses trūkums (funkcija, kas ļauj manuāli regulēt fokusu pat tad, ja ir aktivizēts AF)

3. fokusa gredzens ir nedaudz ciets (nenozīmīgs tiem, kas izmanto AF)

4. nav iekļauts saulessargs

Rezultāts: par 6 pret 4

Atceroties vēlreiz: R$ 480,00 !