ຂ້ອຍໄດ້ຊອກຫາເລນ Nikon 35mm ເປັນບາງເວລາເປັນທາງເລືອກສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຫນ້າກຽດ (ບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບ), ເນື່ອງຈາກວ່າ 35mm Sigma Art 1.4 ຂອງຂ້ອຍໃຫຍ່, ຫນັກແລະ ລາຄາແພງເກີນໄປທີ່ຈະຖ່າຍຮູບໂດຍບໍ່ມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍ. ຕາມຖະຫນົນ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທາງກົນຈັກແລະການໂຈມຕີ. ຂ້ອຍໄດ້ລົບລ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຕົວແບບ Nikon DX f/1.8 (ການປູກພືດ), ເພາະວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອໃຊ້ມັນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບອະນາລັອກອີເລັກໂທຣນິກ, ແລະດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຮູບເງົາອະນາລັອກທັງຫມົດ. ຮູບແບບ 135 ແມ່ນ “Full Frame” ”.

ດັ່ງນັ້ນໃນການຄົ້ນຫາຢ່າງໄວວາໃນ Mercado Livre ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນອັນນີ້ Youngnuo 35mm f/2 ສໍາລັບ R$480. ມີຜູ້ທີ່ຮັກພວກເຂົາແລະຜູ້ທີ່ ຊັງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບ R$ 480 ໃນ 12 ງວດແລະການຂົນສົ່ງຟຣີຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີການສູນເສຍຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ມັນແລະໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າ 24 ຊົ່ວໂມງຜູ້ຈັດສົ່ງໄດ້ສົ່ງສັນຍານ intercom ແລ້ວ. ພຽງແຕ່ສໍາລັບການປຽບທຽບ: ເລນ Nikkor 35mm f/1.8 ລາຄາປະມານ BRL 850.

ສິ່ງທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນທັນທີອອກຈາກກ່ອງ: ການອອກແບບແມ່ນສໍາເນົາທີ່ບໍ່ຫນ້າອັບອາຍຂອງ Nikkor 50mm f/1.8G (ຊ້າຍ).

ຂ້ອຍເລີ່ມຖ່າຍຮູບຢ່າງໄວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າຂ້ອຍເພື່ອສາມາດປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງມັນໄດ້. ຂ້ອຍພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບ , ໂດຍສະເພາະຄວາມຄົມຊັດ ແລະລະດັບຂອງ Chromatic Aberration (AC) ທີ່ຂ້ອຍຊັງ ແລະມີຫຼາຍຢູ່ໃນຕົວແບບ DX ຂອງ Nikon. ເບິ່ງບາງຮູບທີ່ຂ້ອຍຖ່າຍໃນຄັ້ງທໍາອິດຊ່ວງເວລາ:

ຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Neto

ເມື່ອຂ້ອຍນັດນັດຊ້າ, ຂ້ອຍວາງມັນໄວ້ ແລະເມື່ອຂ້ອຍກັບມາໃຊ້ມັນ ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບ ການເປີດຮັບແສງບາງອັນຍາວດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບ Nikon D7100, ໃນຮູຮັບແສງຕ່າງໆບັນລຸຜົນໄດ້ ຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ f/8 . ລອງເບິ່ງ:

ຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Neto

ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການກວດແມ່ທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປ ທົດສອບ "ຈາກ 9" ໂດຍນໍາໃຊ້ເລນ Yongnuo 35mm f/2 ໃນ Nikon D610 ສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນມືອາຊີບ! ເລນປະຕິບັດຄວາມຕ້ອງການໄດ້ດີ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແສງສະຫວ່າງທີ່ດີ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າໂຟກັສອັດຕະໂນມັດ (AF) ຊ້າໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ສູນເສຍໄປເມື່ອຖ່າຍຮູບໃນສະພາບແສງທີ່ບໍ່ສະດວກໜ້ອຍ.

ຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບພາບ: Antonio Neto

ກ່ອນຂຽນໂພສນີ້ບໍ່ດົນ, ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບຄວາມຄົມຊັດໄວໂດຍການຖ່າຍຮູບລາຍລະອຽດໃນຮູຮັບແສງທີ່ກວ້າງ ແລະ ຕ່ຳສຸດ: f/2, f/8 ແລະ f/18. ຕາມລໍາດັບ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນແທ້ໆ, ຍັງຖ່າຍຮູບລາຍລະອຽດ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບການຖ່າຍຮູບພູມສັນຖານ: f/8 ທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີກວ່າແລະ AC ຫນ້ອຍລົງ.

ຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Netoຮູບ: Antonio Neto

ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ

ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການກໍ່ສ້າງ, ຄວາມຄົມຊັດແລະການສໍາເລັດຮູບຂອງ 35mm Sigma Art 1.4 ຫຼືເລນເທິງອື່ນໆຂອງເສັ້ນ, ແຕ່ແນ່ນອນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ດີເລີດສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ , ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນງົບປະມານທີ່ໃກ້ຊິດແລະຊອກຫາທັດສະນະທີ່ມີຄຸນນະພາບ! ຂ້ອຍຍັງແນະນຳໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ກຳລັງຮຽນການຖ່າຍຮູບ, ເຈົ້າຂອງເຄື່ອງ DSLR ລະດັບເລີ່ມຕົ້ນ ຫຼືຜູ້ທີ່ມັກຊອກຫາຄຸນນະພາບລະດັບໜຶ່ງໃນການລົງທຶນຕໍ່າ.

ດ້ວຍຮູຮັບແສງສູງສຸດ f/2, ເຈົ້າ ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ຫຼາຍຮອບດ້ວຍຄວາມເລິກຂອງສະໜາມ ແລະໄດ້ຮັບແສງທີ່ດີໂດຍບໍ່ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍ.

ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກແມ່ນ AF ທີ່ຊ້າເລັກນ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີກໍຕາມ. ສະພາບແສງສະຫວ່າງແລະບໍ່ຊັດເຈນໃນສະພາບແສງສະຫວ່າງທີ່ເອື້ອອໍານວຍ, ສະນັ້ນມັນສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບການຝຶກຊ້ອມກາງແຈ້ງໃນກາງເວັນ. ແຕ່ໃນງານແຕ່ງງານ ແລະງານໃນຮົ່ມ, AF ຂອງມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຕົກໃຈໄດ້ .

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມທົນທານຂອງອົງປະກອບ ແລະ ຄວາມທົນທານຕໍ່ສະພາບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ພຽງແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະ ບອກ. ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງຂ້ອຍ, ພຽງແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ທັງໃນ FF ແລະໃນການປູກພືດກໍ່ຄຸ້ມຄ່າແລ້ວ!

ເບິ່ງ_ນຳ: 3 ແອັບຟຣີເພື່ອສະແກນຮູບເງົາທາງລົບ

ຈຸດບວກ (ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນ Antonio Neto)

1. ມັນເປັນ FX, ສະນັ້ນຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້ທັງໃນ FF ແລະ Crop

2. ການກໍ່ສ້າງທີ່ດີ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະສໍາເລັດດີກວ່າ 35mm 1.8 DX ຈາກ Nikon

3. ລະດັບຄວາມຄົມຊັດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຮູຮັບແສງທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດ

ເບິ່ງ_ນຳ: ກ້ອງມືອາຊີບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປີ 2022

4. ມົວລຽບຫຼາຍ

5. ຫຼຸດຂະໜາດ ແລະນ້ຳໜັກ

ຈຸດລົບ (ຄວາມເຫັນສ່ວນບຸກຄົນ Antonio Neto)

1. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສີເລັກນ້ອຍຢູ່ຂອບ (ປົກກະຕິ)

2. ຂາດ Manual Over Ride (ຟັງຊັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານປັບໂຟກັສດ້ວຍຕົນເອງເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປີດໃຊ້ AF)

3. ໂຟກັສດັງໜ້ອຍໜຶ່ງ (ບໍ່ສຳຄັນສຳລັບຜູ້ໃຊ້ AF)

4. ບໍ່ໄດ້ມາພ້ອມບ່ອນກັນແດດ

PLACE: Pro 6 X 4 Con

ຈື່ໄດ້ອີກຄັ້ງ: BRL 480.00 !