ฉันมองหาเลนส์ Nikon 35 มม. มาระยะหนึ่งแล้วเพื่อเป็นทางเลือกสำหรับการใช้งานที่ไม่โอ้อวด (ไม่ใช่มืออาชีพ) เนื่องจาก 35 มม. Sigma Art 1.4 ของฉันมีขนาดใหญ่ หนัก และ แพงเกินไปที่จะถ่ายภาพอย่างไร้จุดหมาย ท้องถนนโดยรับความเสี่ยงต่อความเสียหายทางกลไกและการถูกทำร้าย ฉันตัดความเป็นไปได้ของรุ่น Nikon DX f/1.8 (ครอบตัด) เนื่องจากความตั้งใจของฉันคือจะใช้กล้องนี้ในกล้องอะนาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ด้วย และอย่างที่เราทราบกันดีว่าฟิล์มอะนาล็อกทั้งหมด 135 เป็นรูปแบบ “ฟูลเฟรม” ”

ดูสิ่งนี้ด้วย: 10 ช่างภาพแฟชั่นที่น่าติดตามบน Instagram

ดังนั้นในการค้นหาอย่างรวดเร็วใน Mercado Livre ฉันพบสิ่งนี้ Youngnuo 35mm f/2 ในราคา R$480 มีทั้งคนที่รักพวกเขาและผู้ที่ เกลียดพวกเขา อย่างไรก็ตาม สำหรับเงิน 480 ริงกิต 12 งวดและค่าจัดส่งฟรี ฉันไม่ต้องเสียอะไรมาก ฉันซื้อมัน และภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง คนส่งของก็เรียกอินเตอร์คอมแล้ว สำหรับการเปรียบเทียบ: เลนส์ Nikkor 35mm f/1.8 มีราคาประมาณ 850 เรียลบราซิล

สิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นทันทีที่แกะกล่อง: การออกแบบนั้นเหมือนกับ Nikkor 50mm f/1.8G แบบไร้ยางอาย (ซ้าย)

ฉันเริ่มถ่ายภาพรายละเอียดของสิ่งที่อยู่ตรงหน้าอย่างรวดเร็วเพื่อให้สามารถประเมินคุณภาพได้ ฉันค่อนข้างพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ โดยเฉพาะความคมชัดและระดับความคลาดเคลื่อนของสี (AC) ซึ่งฉันเกลียดและมีอยู่มากในรุ่น DX ของ Nikon ดูรูปที่ฉันถ่ายในตอนแรกช่วงเวลา:

รูปภาพ: Antonio Netoรูปภาพ: Antonio Netoรูปภาพ: Antonio Neto

ขณะที่ฉันมาสาย ฉันวางมันทิ้งไว้ และเมื่อฉันกลับมาใช้อีกครั้ง ฉันก็ทดสอบ การเปิดรับแสงเป็นเวลานานด้วยกล้อง Nikon D7100 ที่รูรับแสงต่างๆ ผลลัพธ์ความคมชัดที่ดีที่สุดที่ f/8 ลองดู:

รูปภาพ: Antonio Netoรูปภาพ: Antonio Netoรูปภาพ: Antonio Neto

วันต่อมา ฉันใช้ประโยชน์จากการทดสอบการคลอดบุตรที่ได้กำหนดไว้แล้ว ฉันไปที่ ทำ "การทดสอบตั้งแต่ 9" โดยใช้เลนส์ Yongnuo 35 มม. f/2 บนกล้อง Nikon D610 สำหรับงานระดับมืออาชีพ! เลนส์ตอบสนองความต้องการได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแสงที่ดี อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่าโฟกัสอัตโนมัติ (AF) ค่อนข้างช้าและเสียไปเมื่อถ่ายภาพในสภาพแสงที่ไม่เอื้ออำนวย

ภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Neto

ก่อนเขียนบทความนี้ไม่นาน ฉันได้ทดสอบความคมชัดอย่างรวดเร็วโดยการถ่ายภาพรายละเอียดโดยใช้ค่ารูรับแสงที่กว้างที่สุดและต่ำสุด: f/2, f/8 และ f/18 ตามลำดับ และฉันก็ยืนยันจริงๆ ด้วยว่าถ่ายภาพรายละเอียดต่างๆ สิ่งที่ฉันสรุปได้ว่าการถ่ายภาพทิวทัศน์: f/8 ด้วยความคมชัดที่ดีขึ้นและใช้ AC น้อยลง

ภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Netoภาพถ่าย: Antonio Neto

คำตัดสินขั้นสุดท้าย

เห็นได้ชัดว่าโครงสร้าง ความคมชัด และการตกแต่งของเลนส์ Sigma Art 1.4 35 มม. หรือเลนส์ตัวท็อปอื่นๆ ของแต่แน่นอนว่าในความคิดของฉัน เป็นเลนส์ที่คุ้มค่าคุ้มราคาสำหรับใครก็ตามที่เริ่มต้น ซึ่งมีงบประมาณจำกัดและกำลังมองหาเลนส์ที่มีคุณภาพ! ฉันยังแนะนำให้ทุกคนที่กำลังเรียนรู้การถ่ายภาพ เจ้าของกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้น หรือผู้ที่ชื่นชอบการมองหาคุณภาพในระดับหนึ่งด้วยการลงทุนที่ต่ำ

ด้วยรูรับแสงกว้างสุดที่ f/2 คุณจะ สามารถเล่นกับระยะชัดลึกและเปิดรับแสงได้ดีโดยไม่มีแสงมาก

แน่นอน สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือ AF ที่ช้าไปหน่อยแม้ว่าจะดีก็ตาม สภาพแสงและไม่แม่นยำในสภาพแสงที่เอื้ออำนวยในสภาวะที่ไม่ดีดังนั้นจึงเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการซ้อมกลางแจ้งในเวลากลางวัน แต่ที่งานแต่งงานและงานในร่ม AF สามารถทำให้คุณผิดหวังได้

ฉันไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับความทนทานของส่วนประกอบและความทนทานต่อสภาวะที่ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมได้ มีเพียงเวลาเท่านั้นที่จะ บอก. สำหรับการใช้งานของฉัน แค่ความจริงที่ว่ามันใช้งานได้ทั้งใน FF และในครอปก็คุ้มค่าแล้ว!

คะแนนเชิงบวก (ความเห็นส่วนตัว Antonio Neto)

1. มันเป็น FX ดังนั้นฉันจึงสามารถใช้ได้ทั้งใน FF และ Crop

ดูสิ่งนี้ด้วย: Canon 5D Mark II มือสองเป็นกล้องที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่หรือไม่?

2 โครงสร้างที่ดี ดูเหมือนว่าจะทำได้ดีกว่า 35 มม. 1.8 DX จาก Nikon

3 ระดับความคมชัดที่ยอมรับได้แม้ใช้รูรับแสงกว้างที่สุด

4. เบลอได้เนียนมาก

5. ขนาดและน้ำหนักที่ลดลง

คะแนนเชิงลบ (ความเห็นอันโตนิโอ เนโต้ส่วนตัว)

1. ความคลาดเคลื่อนของสีเล็กน้อยที่ขอบ (ปกติ)

2. ขาดโหมด Manual Over Ride (ฟังก์ชันที่ช่วยให้คุณปรับโฟกัสด้วยตนเองได้แม้จะเปิดใช้งาน AF)

3. วงแหวนโฟกัสแข็งเล็กน้อย (ไม่มีนัยสำคัญสำหรับผู้ใช้ AF)

4. ไม่มีม่านบังแดด

สถานที่: Pro 6 X 4 Con

จดจำอีกครั้ง: BRL 480.00 !