हे फोटोग्राफीच्या सर्वात सोप्या भागांपैकी एक वाटू शकते: फोटोंमधील क्षितिज रेषा सपाट करणे. बहुतेक छायाचित्रकारांना त्यांची क्षितिजे नक्कीच सरळ असावीत असे वाटते, परंतु हे छायाचित्रणाचे क्षेत्र नाही ज्याकडे जास्त लक्ष वेधले जाते. क्षितीज समतल करणे हे सोपे काम असले पाहिजे, परंतु व्यवहारात, तथापि, लोकांना वाटते त्यापेक्षा जास्त काळजी घेणे आवश्यक आहे. तुम्ही तुमच्या कॅमेऱ्याच्या “व्हर्च्युअल हॉरिझन” किंवा पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअरमधील “ऑटो स्ट्रेट” टूलवर अवलंबून राहू शकत नाही. आमची क्षितिज पातळीची समज त्यापेक्षा अधिक क्लिष्ट आहे. छायाचित्रकार स्पेन्सर कॉक्स या कार्यात तुम्हाला मदत करण्यासाठी पाच टिपा देतात:

1. सोपे केस

कधीकधी, क्षितिज समतल करणे क्लिष्ट नसते. ज्या परिस्थितीत क्षितिज पूर्णपणे सपाट आहे आणि त्याच्या सभोवताली कोणतेही स्पष्ट विचलित नाहीत - समुद्रदृश्ये, उदाहरणार्थ, किंवा मोठी फील्ड - क्षितीज अचूकपणे समतल करणे खरोखर कठीण नाही. अर्थातच या प्रकरणांमध्ये स्तर अजूनही महत्त्वाचा आहे. हे समायोजित करणे खूप सोपे आहे आणि पोस्ट-प्रोसेसिंगमध्ये (कीस्टोन दुरुस्त्यांसह) किरकोळ बदलांशिवाय इतर कोणत्याही चरणांची आवश्यकता नाही.

फोटो: स्पेन्सर कॉक्स

द इझी केसेस, तथापि , तुम्हाला वाटते त्यापेक्षा दुर्मिळ आहेत. बहुतेक वेळा, तुमच्या दृश्यातील काहीतरी क्षितीज असमान किंवा वक्र दिसेल. इतर प्रकरणांमध्ये, प्रथम स्थानावर एक वेगळे क्षितिज असू शकत नाही.या परिस्थितींमुळे समस्या अधिक क्लिष्ट होते.

2. पर्सेप्च्युअल होरायझन

प्रत्येक फोटोमध्ये एक इंद्रिय क्षितिज असते – एक कोन ज्यावर तुमचा फोटो स्तरावर दिसतो. बोधात्मक क्षितीज, ज्याला आपण क्षितिज समजतो, ते नेहमी दृश्यातील वास्तविक क्षितिजाशी सहमत नसते. दुसर्‍या शब्दात, कदाचित तुम्ही तुमच्या कॅमेर्‍याच्या वर एक बबल लेव्हल वापरत असाल जी इमेज पूर्णपणे लेव्हल आहे असे म्हणते, परंतु तुमचे फोटो अजूनही खूप झुकलेले दिसतात. कॅमेर्‍यावरील “आभासी क्षितिज” साठीही तेच आहे. कारण? तुमच्या फोटोमधील दूरच्या वस्तू तिरकस असल्यास, जसे की संपूर्ण फ्रेमवर लांब तिरकस, हे तुमचे नवीन क्षितिज म्हणून काम करेल. तसे नसल्यास, तुम्ही दृश्याच्या “वास्तविक क्षितिज” शी कितीही जुळत असलात तरीही तुमचा फोटो लेव्हल होणार नाही.

खालील फोटो, उदाहरणार्थ, लेव्हल दिसतो. तथापि, अंतरावरील "क्षितिज" मध्ये हळूहळू उतार होता आणि प्रतिमा समतल दिसण्यासाठी ती लक्षणीयरीत्या समायोजित करावी लागली. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, येथील आकलनक्षम क्षितिज “तांत्रिकदृष्ट्या योग्य” क्षितिजाशी संबंधित नाही.

फोटो: स्पेन्सर कॉक्स

3. तुमच्या फोटोंमध्ये क्षितिज रेषा समतल करण्यासाठी अधिक क्लिष्ट प्रकरणे

बहुतेक लोक सहमत असतील - असमान टेकडीच्या बाबतीत - तुम्हाला लेव्हल दिसणारा फोटो कॅप्चर करण्यासाठी तुमची फ्रेमिंग तिरपा करावी लागेल. पण अनेक परिस्थितीत्यापेक्षा अधिक क्लिष्ट असेल. काहीवेळा, खरेतर, इतर दृश्य संकेत फोटो नसतानाही तिरकस दिसू शकतात. उदाहरणार्थ, खालील फोटोमधील क्षितीज पूर्णपणे सपाट आहे, तथापि, अनेक लोकांसाठी, प्रतिमेला उंच उतार (वर डावीकडे, खाली उजवीकडे):

फोटो: स्पेन्सर कॉक्स

येथे आहे सपाट रेषेसह समान फोटो. गोष्टी शक्य तितक्या स्पष्ट करण्यासाठी मी क्षितिजाच्या थोडी खाली रेषा ठेवतो:

फोटो: स्पेन्सर कॉक्स

येथे क्षितीज खूपच पातळी आहे. त्यामुळे जर तुम्हाला सुरुवातीच्या प्रतिमेत स्पष्ट उतार दिसला तर काय चालले आहे? या प्रकरणात, उत्तर फोटोमधील इतर सर्व ओळींमध्ये आहे - लाटा. समुद्रकिनाऱ्याच्या स्लोपिंग निसर्गामुळे , या रेषा तिरक्या दिसतात. त्यामुळे मूलत: फोटोमधील प्रत्येक दृश्य संकेत ते उजवीकडे खूप दूर झुकत असल्याचे सांगतात. सपाट दिसणारी एकमेव रेषा म्हणजे क्षितीज स्वतःच, जी सर्व अग्रभागी प्रति उदाहरणांवर मात करण्यासाठी पुरेशी मजबूत नाही.

हे एकमेव प्रकरण नाही, एकतर, जेथे स्तर क्षितीज सपाट दिसू शकतात. अस्वस्थ. आमची व्हिज्युअल सिस्टीम तुम्ही बरोबर केली तर फसवणूक करणे सोपे आहे. खालील आकृतीवर एक नजर टाका, उदाहरणार्थ, स्पष्टपणे तिरकस (उजवीकडे वर):

वरील आकृती तुम्हाला तुमच्या फोटोंमधील क्षितिज रेषा सपाट करण्यास मदत करते

असे नाही. हा आकडा पूर्णपणे समतल आहे. परंतु बहुसंख्य लोक ते तिरपे दिसतील, कारण - स्थानिक पातळीवर - आपला मेंदू प्रत्येक वैयक्तिक विभागाला तिरकस म्हणून पाहतो आणि परिणामी एकूण आकृतीची एक तिरकस छाप तयार करतो. पांढऱ्या रेषांना काळ्या रंगात रंग देऊन आणि प्रतवारी मार्गदर्शक जोडून, ​​त्यात प्रत्यक्षात जागतिक उतार नाही हे सांगणे सोपे होईल:

चित्रांपेक्षा वेगळे नाही. पोस्ट-प्रोसेसिंग लाइननुसार तुमच्या फोटोतील क्षितीज तांत्रिकदृष्ट्या सपाट असले तरीही याचा अर्थ असा नाही की तो सपाट दिसतो. व्हिज्युअल संकेतांमुळे त्याला एका मार्गाने किंवा दुसर्‍या प्रकारे ऑफ-की वाटणे हे सर्व खूप सोपे आहे. कॉक्स नंतर ग्रहणक्षम क्षितिज समायोजित करण्याची शिफारस करतात, कारण तुमचा फोटो तुमच्या दर्शकांना समतल दिसण्याचा हा सर्वोत्तम मार्ग आहे.

हे देखील पहा: मर्लिन मन्रो आणि तिच्या उडत्या पांढर्‍या पोशाखाच्या आयकॉनिक फोटोमागील कथा

4. तुमच्या फोटोंमधील क्षितीज रेषा समतल करण्यासाठी तुम्ही काय करू शकता?

अनेक घटकांमुळे अचूक लेव्हल फोटो कॅप्चर करणे कठीण होते:

• दृश्यातील असमान उतार
• उल्लेखनीय लेन्स विरूपण
• काही प्रतिमांमध्ये क्षितिजाचा साधा अभाव
• इतर दिशाभूल करणारे आकलनीय संकेत

अशा प्रकरणांमध्ये तुम्ही काय करू शकता – बहुतेक प्रकरणांचा अर्थ काय आहे? कॉक्स इतर कोणत्याही गोष्टींपूर्वी आकलनक्षम क्षितिजाकडे लक्ष देण्याची शिफारस करतात. बहुतेक,तुमचे फोटो तांत्रिकदृष्ट्या नसले तरीही ते समतल दिसावेत अशी तुमची इच्छा असेल.

हे करण्यासाठी, फोटोमध्ये आढळणाऱ्या कोणत्याही आकलनीय संकेतांची जाणीव ठेवा. तुमच्या रचनेत एखादे झाड झुकलेले दिसते का? किंवा, फोरग्राउंडमधील ओळी ज्या प्रतिमेच्या स्पष्टपणावर परिणाम करतात?

तुमच्या पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअरमधील “ऑटो स्ट्रेट” पर्यायाचे अंधत्वाने अनुसरण करू नका. कॅमेऱ्यातील बबल पातळी किंवा आभासी क्षितिजासाठी हेच आहे. तुमची प्रतिमा रेखाटण्यासाठी तुमच्या क्षितिजावर एक सपाट रेषा काढणे देखील मूर्खपणाचे नाही. ही तंत्रे काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये कार्य करत असली तरी, ती निश्चितपणे ग्रहणक्षम क्षितिजाशी जुळत नाहीत.

दुसरी टीप म्हणजे पोस्ट-प्रॉडक्शनमध्ये तुमची इमेज क्षैतिजरित्या फ्लिप करणे. मिरर केलेली आवृत्ती पाहताना, तुम्हाला फोटो नवीन मार्गाने दिसेल - क्षितिजासह संभाव्य समस्यांसह ज्या तुम्ही सुरुवातीला लक्षात न घेतल्यास.

तसेच, तुमच्या जुन्या फोटोंचे वेळोवेळी पुनरावलोकन करा त्यांना अजूनही पातळी क्षितिज आहे असे वाटत असल्यास ते आहेत याची खात्री करण्यासाठी वेळ. अशाप्रकारे, एखादी प्रतिमा कशी दिसते याची सवय होण्यापेक्षा तुम्ही तुमचे काम नव्या नजरेने पाहतात की तुम्ही त्यातील त्रुटींकडे दुर्लक्ष करू शकता.

हे देखील पहा: छायाचित्रणातील रचनांचे नियम: 4 मूलभूत तंत्रे

5. निष्कर्ष

तुमचे सर्व फोटो समतल दिसत आहेत याची खात्री करण्यासाठी या टिपा पुरेशा आहेत का? सर्व शक्यतांमध्ये, तुमचा फोटो अनुभूती क्षितिज सह संरेखित न करणे आवश्यक आहेकाही वेळ आणि मास्टर करण्यासाठी सराव. जरी, कदाचित, हा एक असा विषय आहे ज्यावर कोणीही पूर्णपणे प्रभुत्व मिळवू शकत नाही, कारण प्रत्येकजण जगाकडे वेगळ्या प्रकारे पाहतो. मला जे पूर्णपणे समतल दिसते ते दुसर्‍या कोणाला तरी तिरस्करणीय वाटू शकते.

तरीही, प्रयत्न करणे योग्य आहे. असमान क्षितिज, बर्याच बाबतीत, अव्यावसायिक किंवा घाईघाईने रचना असल्याचे स्वरूप देईल. हे काहीवेळा हेतुपुरस्सर असू शकते, परंतु बर्‍याच छायाचित्रकारांसाठी, ध्येय एक सपाट क्षितिज असते.

स्रोत: फोटोग्राफी लाइफ