Ia mungkin kelihatan seperti salah satu bahagian fotografi yang paling mudah: meratakan garis ufuk dalam foto. Kebanyakan jurugambar mahu ufuk mereka lurus, sudah tentu, tetapi ini bukan bidang fotografi yang mendapat banyak perhatian. Meratakan ufuk sepatutnya menjadi tugas yang mudah, tetapi dalam praktiknya, bagaimanapun, ia memerlukan lebih berhati-hati daripada yang orang fikirkan. Anda tidak boleh hanya bergantung pada "ufuk maya" kamera anda atau alat "auto luruskan" dalam perisian pasca pemprosesan. Persepsi kami terhadap tahap ufuk lebih rumit daripada itu. Jurugambar Spencer Cox memberikan lima petua untuk membantu anda dengan tugasan ini:

1. Kes mudah

Kadangkala, meratakan ufuk tidaklah rumit. Dalam situasi di mana ufuk benar-benar rata dan tiada gangguan yang jelas di sekelilingnya – pemandangan laut, contohnya, atau medan yang besar – sebenarnya tidak sukar untuk meratakan ufuk dengan tepat. Sudah tentu, tahap masih penting dalam kes ini. Ia lebih mudah untuk dilaraskan dan tidak memerlukan langkah selain daripada tweak kecil satu cara atau yang lain dalam pasca pemprosesan (termasuk pembetulan kunci).

The Easy Cases , walau bagaimanapun , lebih jarang daripada yang anda fikirkan. Kebanyakan masa, sesuatu dalam pemandangan anda akan menjadikan ufuk kelihatan tidak rata atau melengkung. Dalam kes lain, mungkin tidak ada ufuk yang berbeza di tempat pertama.Situasi ini menjadikan isu ini menjadi lebih rumit.

2. Horizon Persepsi

Setiap foto mempunyai ufuk persepsi – sudut di mana foto anda kelihatan paras. Cakrawala persepsi, yang kita anggap sebagai cakrawala, tidak selalunya bersetuju dengan cakrawala sebenar dalam sesuatu adegan. Dalam erti kata lain, mungkin anda menggunakan paras gelembung di atas kamera anda yang menyatakan imej adalah paras sepenuhnya, tetapi foto anda masih kelihatan sangat senget. Perkara yang sama berlaku untuk "ufuk maya" pada kamera. Sebabnya? Jika objek jauh dalam foto anda senget, seperti senget panjang merentasi seluruh bingkai, ini sepatutnya bertindak sebagai ufuk baharu anda. Jika tidak, foto anda tidak akan sama rata tidak kira seberapa baik anda sepadan dengan "ufuk sebenar" tempat kejadian.

Foto di bawah, contohnya, kelihatan rata. Walau bagaimanapun, "ufuk" di kejauhan mempunyai cerun beransur-ansur dan imej perlu dilaraskan dengan ketara untuk menjadikannya kelihatan paras. Dalam erti kata lain, ufuk persepsi di sini tidak sepadan dengan ufuk "betul dari segi teknikal".

3. Kes yang lebih rumit untuk meratakan garis ufuk dalam foto anda

Kebanyakan orang akan bersetuju – dalam kes bukit yang tidak rata – bahawa anda perlu mencondongkan bingkai anda untuk menangkap foto yang kelihatan rata. Tetapi banyak keadaanakan menjadi lebih rumit daripada itu. Kadangkala, sebenarnya, isyarat visual lain boleh menjadikan foto kelihatan senget walaupun tidak. Sebagai contoh, ufuk dalam foto di bawah adalah rata sepenuhnya, namun, bagi ramai orang, imej itu nampaknya mempunyai cerun yang curam (atas kiri, bawah kanan):

Berikut ialah foto yang sama dengan garis rata bertindih. Saya meletakkan garisan sedikit di bawah ufuk untuk membuat perkara sejelas yang mungkin:

Ujung ufuk di sini cukup rata. Jadi jika anda melihat cerun yang jelas dalam imej awal, apa yang berlaku? Dalam kes ini, jawapannya terletak pada semua baris lain dalam foto - ombak. Disebabkan sifat pantai yang landai , garisan ini kelihatan senget. Jadi pada asasnya setiap kiu visual dalam foto menyatakan ia condong terlalu jauh ke kanan. Satu-satunya garisan yang kelihatan rata ialah ufuk itu sendiri, yang tidak cukup kuat untuk mengatasi semua contoh balas latar depan.

Ini juga bukan satu-satunya kes, di mana ufuk aras boleh kelihatan rata. tidak selesa. Sistem visual kami mudah ditipu jika anda melakukannya dengan betul. Lihat rajah di bawah, contohnya, condong dengan jelas (ke atas ke kanan):

Kecuali tidak. Angka ini benar-benar tahap. Tetapi sebilangan besar orang akan melihatnya sebagai condong, kerana - pada peringkat tempatan - otak kita melihat setiap segmen individu sebagai condong, dan membina tanggapan serong terhadap angka keseluruhan sebagai hasilnya. Dengan mewarnai garis putih dengan hitam dan menambahkan panduan penggredan, lebih mudah untuk mengetahui bahawa ia sebenarnya tidak mempunyai cerun global:

Tidak berbeza dengan gambar sama ada. Walaupun ufuk dalam foto anda secara teknikalnya rata mengikut baris pasca pemprosesan, itu tidak bermakna ia kelihatan rata. Terlalu mudah bagi isyarat visual untuk menjadikannya kelihatan tidak penting dalam satu cara atau yang lain. Cox kemudian mengesyorkan melaraskan ufuk persepsi, kerana ini adalah cara terbaik untuk menjadikan foto anda kelihatan sama rata kepada penonton anda.

4. Apakah yang boleh anda lakukan untuk meratakan garisan ufuk dalam foto anda?

Beberapa elemen menyukarkan untuk menangkap foto tahap sempurna:

• Cerun yang tidak rata dalam pemandangan
• Herotan kanta ketara
• Ketiadaan ufuk dalam sesetengah imej
• Petunjuk persepsi mengelirukan lain

Perkara yang boleh anda lakukan dalam kes seperti ini – apakah maksud kebanyakan kes? Cox mengesyorkan menyasarkan horizon persepsi sebelum perkara lain. Kebanyakannya,anda akan mahu foto anda kelihatan rata, walaupun secara teknikalnya tidak.

Untuk melakukan ini, ketahui sebarang isyarat persepsi yang berlaku dalam foto. Adakah terdapat pokok dalam komposisi anda yang kelihatan condong? Atau, garisan di latar depan yang mempengaruhi pendiaman jelas imej?

Jangan ikut pilihan “auto luruskan” secara membabi buta dalam perisian pasca pemprosesan anda. Begitu juga dengan tahap gelembung atau ufuk maya dalam kamera. Malah melukis garisan rata merentasi ufuk anda untuk menyelaraskan imej anda tidak mudah. Walaupun teknik ini berfungsi dalam situasi tertentu, teknik ini pastinya tidak akan sentiasa sepadan dengan ufuk persepsi.

Petua lain ialah membalikkan imej anda secara mendatar dalam pasca pengeluaran. Apabila melihat versi bercermin, anda akan melihat foto itu dengan cara baharu – termasuk kemungkinan isu dengan ufuk yang anda tidak perasan pada mulanya.

Selain itu, semak foto lama anda dari semasa ke semasa masa memastikan mereka jika mereka masih kelihatan mempunyai ufuk tahap. Dengan cara itu, anda melihat kerja anda dengan mata yang segar, dan bukannya membiasakan diri dengan rupa imej sehingga anda mula mengabaikan kelemahannya.

5. Kesimpulan

Adakah petua ini cukup untuk memastikan semua foto anda kelihatan rata? Kemungkinan besar, tidak menjajarkan foto anda dengan ufuk persepsi memerlukansedikit masa dan latihan untuk menguasai. Walaupun, mungkin, ini adalah topik yang tiada siapa yang dapat menguasai sepenuhnya, kerana setiap orang melihat dunia secara berbeza. Perkara yang kelihatan sama rata bagi saya mungkin kelihatan condong kepada orang lain.

Namun, ia patut dicuba. Cakrawala yang tidak rata akan, dalam banyak kes, memberikan penampilan yang tidak profesional, atau komposisi yang tergesa-gesa. Ini kadangkala boleh disengajakan, tetapi bagi kebanyakan jurugambar, matlamatnya ialah ufuk yang rata.

Sumber: Kehidupan Fotografi