Có vẻ đây là một trong những phần đơn giản nhất của nhiếp ảnh: làm phẳng đường chân trời trong ảnh. Tất nhiên, hầu hết các nhiếp ảnh gia đều muốn đường chân trời của họ thẳng, nhưng đây không phải là lĩnh vực nhiếp ảnh được chú ý nhiều. Việc cân bằng đường chân trời nên là một nhiệm vụ dễ dàng, tuy nhiên, trên thực tế, nó đòi hỏi nhiều sự cẩn thận hơn mọi người nghĩ. Bạn không thể chỉ dựa vào "đường chân trời ảo" của máy ảnh hoặc công cụ "tự động làm thẳng" trong phần mềm xử lý hậu kỳ. Nhận thức về cấp độ chân trời của chúng tôi phức tạp hơn thế. Nhiếp ảnh gia Spencer Cox đưa ra 5 mẹo giúp bạn thực hiện công việc này:

1. Các trường hợp dễ dàng

Đôi khi, việc cân bằng đường chân trời không phức tạp. Trong những tình huống mà đường chân trời hoàn toàn bằng phẳng và không có vật cản rõ ràng nào xung quanh nó – chẳng hạn như cảnh biển hoặc cánh đồng lớn – thực sự không khó để cân bằng đường chân trời một cách chính xác. Tất nhiên, cấp độ vẫn quan trọng trong những trường hợp này. Việc điều chỉnh dễ dàng hơn nhiều và không yêu cầu bước nào khác ngoài các chỉnh sửa nhỏ theo cách này hay cách khác trong quá trình xử lý hậu kỳ (bao gồm cả chỉnh sửa keystone).

Tuy nhiên, The Easy Cases , hiếm hơn bạn nghĩ. Hầu hết thời gian, có điều gì đó trong cảnh của bạn sẽ làm cho đường chân trời trông không bằng phẳng hoặc cong. Trong những trường hợp khác, có thể không có một chân trời riêng biệt ngay từ đầu.Những tình huống này khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn rất nhiều.

2. Đường chân trời tri giác

Mỗi ảnh đều có đường chân trời tri giác – một góc mà ở đó ảnh của bạn xuất hiện cân bằng. Đường chân trời tri giác, đường chân trời mà chúng ta coi là đường chân trời, không phải lúc nào cũng đồng nhất với đường chân trời thực trong một cảnh. Nói cách khác, có thể bạn đang sử dụng mức bong bóng ở phía trên máy ảnh cho biết hình ảnh hoàn toàn bằng phẳng, nhưng ảnh của bạn vẫn bị nghiêng nhiều. Điều tương tự cũng xảy ra với “đường chân trời ảo” trên máy ảnh. Nguyên nhân? Nếu các đối tượng ở xa trong ảnh của bạn bị nghiêng, chẳng hạn như một đường xiên dài trên toàn bộ khung hình, thì điều này sẽ đóng vai trò là chân trời mới của bạn. Nếu không, ảnh của bạn sẽ không cân bằng cho dù bạn có khớp với “đường chân trời thực” của cảnh tốt đến mức nào.

Ví dụ: ảnh bên dưới trông có vẻ cân bằng. Tuy nhiên, “đường chân trời” ở phía xa có độ dốc dần dần và hình ảnh phải được điều chỉnh đáng kể để làm cho nó có vẻ bằng phẳng. Nói cách khác, chân trời tri giác ở đây không tương ứng với chân trời “đúng về mặt kỹ thuật”.

3. Các trường hợp phức tạp hơn để cân bằng đường chân trời trong ảnh của bạn

Hầu hết mọi người sẽ đồng ý – trong trường hợp ngọn đồi không bằng phẳng – rằng bạn cần phải nghiêng khung hình của mình để chụp được ảnh trông bằng phẳng. Nhưng nhiều tình huốngsẽ phức tạp hơn nhiều. Trên thực tế, đôi khi các tín hiệu thị giác khác có thể làm cho ảnh trông bị nghiêng ngay cả khi không phải như vậy. Ví dụ: đường chân trời trong bức ảnh bên dưới hoàn toàn bằng phẳng, tuy nhiên, với nhiều người, ảnh dường như có độ dốc lớn (lên trái, xuống phải):

Đây là cùng một bức ảnh với một đường phẳng chồng lên nhau. Tôi đặt đường thẳng bên dưới đường chân trời một chút để làm cho mọi thứ rõ ràng nhất có thể:

Đường chân trời ở đây khá bằng phẳng. Vì vậy, nếu bạn nhìn thấy một độ dốc rõ ràng trong hình ảnh ban đầu, điều gì đang xảy ra? Trong trường hợp này, câu trả lời nằm ở tất cả các dòng khác trong bức ảnh – những con sóng. Do bản chất dốc của bãi biển , những đường này có vẻ nghiêng. Vì vậy, về cơ bản, mọi dấu hiệu trực quan trong ảnh đều cho biết nó nghiêng quá nhiều về bên phải. Đường duy nhất có vẻ bằng phẳng chính là đường chân trời. Đường này không đủ mạnh để vượt qua tất cả các ví dụ ngược ở tiền cảnh.

Đây cũng không phải là trường hợp duy nhất mà đường chân trời bằng phẳng trông có vẻ bằng phẳng và gây khó chịu. Hệ thống thị giác của chúng ta rất dễ bị đánh lừa nếu bạn làm đúng. Hãy xem hình bên dưới, ví dụ, nghiêng rõ ràng (lên phía trên bên phải):

Ngoại trừ không phải vậy. Con số này là hoàn toàn ngang bằng. Nhưng đại đa số mọi người sẽ coi nó là sai lệch, vì - ở cấp độ cục bộ - bộ não của chúng ta coi từng phân đoạn riêng lẻ là bị sai lệch và kết quả là tạo ra ấn tượng sai lệch về hình tổng thể. Tuy nhiên, bằng cách tô màu đen cho các đường trắng và thêm hướng dẫn chấm điểm, bạn sẽ dễ dàng nhận ra rằng nó không thực sự có độ dốc toàn cầu:

Cũng không khác gì các bức tranh. Ngay cả khi đường chân trời trong ảnh của bạn phẳng về mặt kỹ thuật theo đường xử lý hậu kỳ, điều đó không có nghĩa là nó trông bằng phẳng. Bằng cách này hay cách khác, các tín hiệu trực quan đều quá dễ khiến anh ta có vẻ lạc đề. Sau đó, Cox khuyên bạn nên điều chỉnh phạm vi nhận thức vì đây là cách tốt nhất để làm cho ảnh của bạn hiển thị cân bằng với người xem.

4. Bạn có thể làm gì để cân bằng đường chân trời trong ảnh của mình?

Một số yếu tố gây khó khăn cho việc chụp ảnh cân bằng hoàn hảo:

• Độ dốc không bằng phẳng trong cảnh
• Méo ống kính đáng chú ý
• Đơn giản là thiếu đường chân trời trong một số hình ảnh
• Các dấu hiệu nhận thức sai lệch khác

Bạn có thể làm gì trong những trường hợp như thế này – hầu hết các trường hợp có nghĩa là gì? Cox khuyên bạn nên nhắm đến chân trời tri giác trước bất kỳ điều gì khác. Hầu hết,bạn sẽ muốn ảnh của mình trông cân đối, ngay cả khi về mặt kỹ thuật thì không.

Để làm điều này, hãy lưu ý đến bất kỳ dấu hiệu nhận thức nào xuất hiện trong ảnh. Có một cái cây nào trong bố cục của bạn dường như đang bị nghiêng? Hoặc, các đường ở nền trước ảnh hưởng đến độ mờ rõ ràng của hình ảnh?

Đừng mù quáng làm theo tùy chọn “tự động làm thẳng” trong phần mềm xử lý hậu kỳ của bạn. Điều tương tự cũng xảy ra với cấp độ bong bóng hoặc đường chân trời ảo trong máy ảnh. Ngay cả việc vẽ một đường phẳng ngang qua đường chân trời của bạn để sắp xếp hình ảnh của bạn cũng không thể đánh lừa được. Mặc dù các kỹ thuật này hoạt động trong một số trường hợp nhất định, nhưng chúng chắc chắn không phải lúc nào cũng phù hợp với chân trời tri giác.

Một mẹo khác là lật hình ảnh của bạn theo chiều ngang trong quá trình hậu sản xuất. Khi xem phiên bản phản chiếu, bạn sẽ thấy ảnh theo cách mới – bao gồm các vấn đề có thể xảy ra với đường chân trời mà ban đầu bạn không nhận thấy.

Ngoài ra, thỉnh thoảng hãy xem lại ảnh cũ của bạn thời gian để đảm bảo rằng họ đang ở đó nếu họ dường như vẫn có một chân trời bằng phẳng. Bằng cách đó, bạn nhìn tác phẩm của mình với con mắt mới mẻ, thay vì quá quen với hình ảnh trông như thế nào đến mức bạn bắt đầu bỏ qua những sai sót của nó.

5. Kết luận

Những mẹo này có đủ để đảm bảo rằng tất cả ảnh của bạn đều trông cân đối không? Rất có thể, việc không căn chỉnh ảnh của bạn với đường chân trời tri giác yêu cầumột thời gian và thực hành để thành thạo. Mặc dù, có lẽ, đây là một chủ đề mà không ai có thể hoàn toàn thành thạo, vì mọi người nhìn thế giới theo những cách khác nhau. Những gì có vẻ hoàn toàn cân bằng đối với tôi có thể có vẻ sai lệch đối với người khác.

Tuy nhiên, nó đáng để thử. Trong nhiều trường hợp, đường chân trời không bằng phẳng sẽ tạo cảm giác bố cục thiếu chuyên nghiệp hoặc vội vàng. Điều này đôi khi có thể là cố ý, nhưng đối với nhiều nhiếp ảnh gia, mục tiêu là một đường chân trời bằng phẳng.

Nguồn: Photography Life