यो फोटोग्राफीको सरल भागहरू मध्ये एक जस्तो लाग्न सक्छ: तस्बिरहरूमा क्षितिज रेखा समतल गर्दै। धेरै फोटोग्राफरहरू तिनीहरूको क्षितिज सीधा हुन चाहन्छन्, पक्कै पनि, तर यो फोटोग्राफीको क्षेत्र होइन जसले धेरै ध्यान दिन्छ। क्षितिज समतल गर्नु सजिलो काम हुनुपर्दछ, तर व्यवहारमा, तथापि, मानिसहरूले सोचेभन्दा बढी हेरचाह चाहिन्छ। तपाईँ आफ्नो क्यामेराको "भर्चुअल क्षितिज", वा पोस्ट-प्रोसेसिङ सफ्टवेयरमा "स्वत: स्ट्रेट" उपकरणमा भर पर्न सक्नुहुन्न। हाम्रो क्षितिज स्तरको धारणा त्यसभन्दा जटिल छ। फोटोग्राफर स्पेन्सर कोक्सले तपाईंलाई यस कार्यमा मद्दत गर्न पाँचवटा सुझावहरू दिन्छन्:

१। सजिलो केसहरू

कहिलेकाहीं, क्षितिज समतल गर्न जटिल छैन। क्षितिज पूर्णतया समतल छ र यसको वरिपरि कुनै स्पष्ट विचलनहरू नभएको अवस्थामा - समुद्री दृश्यहरू, उदाहरणका लागि, वा ठूला क्षेत्रहरू - क्षितिजलाई सही रूपमा समतल गर्न गाह्रो छैन। पक्कै पनि यी मामिलाहरूमा एक स्तर अझै महत्त्वपूर्ण छ। यो समायोजन गर्न धेरै सजिलो छ, र पोस्ट-प्रोसेसिङमा (कीस्टोन सुधारहरू सहित) मा साना ट्वीकहरू बाहेक अरू कुनै कदमहरू आवश्यक पर्दैन।

फोटो: स्पेन्सर कोक्स

द इजी केसहरू, यद्यपि , तपाईले सोचे भन्दा दुर्लभ छन्। अधिकांश समय, तपाईंको दृश्यमा कुनै कुराले क्षितिजलाई असमान वा घुमाउरो बनाउँछ। अन्य अवस्थामा, त्यहाँ पहिलो स्थानमा एक अलग क्षितिज नहुन सक्छ।यी अवस्थाहरूले मुद्दालाई अझ जटिल बनाउँछ।

२. Perceptual Horizon

हरेक तस्बिरको एक अवधारणात्मक क्षितिज हुन्छ – एउटा कोण जसमा तपाईंको फोटो स्तर देखिन्छ। अवधारणीय क्षितिज, जसलाई हामीले क्षितिजको रूपमा बुझ्छौं, सधैं दृश्यमा वास्तविक क्षितिजसँग सहमत हुँदैन। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, तपाईंले आफ्नो क्यामेराको माथिल्लो भागमा एउटा बबल स्तर प्रयोग गरिरहनुभएको हुनसक्छ जसले छवि पूर्णतया स्तरमा छ भनी बताउँछ, तर तपाईंका तस्बिरहरू अझै धेरै झुकेका देखिन्छन्। क्यामेरामा "भर्चुअल क्षितिज" को लागी उस्तै जान्छ। कारण? यदि तपाईंको तस्बिरमा टाढाका वस्तुहरू ढल्किएका छन्, जस्तै सम्पूर्ण फ्रेममा लामो तिरछा, यसले तपाईंको नयाँ क्षितिजको रूपमा काम गर्नुपर्छ। यदि होइन भने, तपाइँको तस्बिर स्तरको हुनेछैन जुन तपाइँले दृश्यको "वास्तविक क्षितिज" लाई जति राम्रोसँग मेल खाए पनि।

तलको तस्बिर, उदाहरणका लागि, स्तर देखिन्छ। यद्यपि, दूरीमा रहेको "क्षितिज" को क्रमशः ढलान थियो र छविलाई स्तर देखाउनको लागि महत्त्वपूर्ण रूपमा समायोजन गर्नुपर्थ्यो। अर्को शब्दमा, यहाँको अवधारणात्मक क्षितिज "प्राविधिक रूपमा सही" क्षितिजसँग मेल खाँदैन।

फोटो: स्पेन्सर कोक्स

3। तपाईंको तस्बिरहरूमा क्षितिज रेखा समतल गर्नका लागि थप जटिल केसहरू

अधिकांश मानिसहरू सहमत हुनेछन् - असमान पहाडको अवस्थामा - तपाईंले स्तर देखिने फोटो खिच्नको लागि आफ्नो फ्रेमिङ झुकाउनु आवश्यक छ। तर धेरै परिस्थितिहरूत्यो भन्दा धेरै जटिल हुनेछ। कहिलेकाहीँ, वास्तवमा, अन्य भिजुअल संकेतहरूले तस्बिर नभएको बेला पनि तिरछा देखिन सक्छ। उदाहरणका लागि, तलको तस्बिरको क्षितिज पूर्णतया समतल छ, यद्यपि, धेरै व्यक्तिहरूको लागि, छविमा ठाडो ढलान (माथि बाँया, तल दायाँ) देखिन्छ:

फोटो: स्पेन्सर कोक्स

यहाँ छ। समतल रेखा सुपरइम्पोज गरिएको उही फोटो। मैले चीजहरूलाई सकेसम्म स्पष्ट बनाउन क्षितिजको अलि तल रेखा राखेको छु:

फोटो: स्पेन्सर कोक्स

यहाँ क्षितिज राम्रो स्तरको छ। त्यसोभए यदि तपाईंले प्रारम्भिक छविमा स्पष्ट ढलान देख्नुभयो भने, के भइरहेको छ? यस अवस्थामा, जवाफ तस्विरमा सबै अन्य लाइनहरूमा छ - छालहरू। समुद्र तटको ढलान प्रकृतिको कारण , यी रेखाहरू तिरछा देखिन्छन्। त्यसैले अनिवार्य रूपमा तस्बिरमा प्रत्येक दृश्य संकेत ले यो धेरै टाढा दायाँ तिर झुकेको बताउँछ। समतल देखिने एक मात्र रेखा क्षितिज नै हो, जुन सबै अग्रभूमि काउन्टर उदाहरणहरू पार गर्न पर्याप्त बलियो छैन।

यो मात्र मामला होइन, जहाँ स्तर क्षितिज समतल देखिन सक्छ। असहज। यदि तपाइँ यसलाई सही गर्नुहुन्छ भने हाम्रो भिजुअल प्रणालीलाई मूर्ख बनाउन सजिलो छ। तलको चित्रलाई हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, स्पष्ट रूपमा तिरेको (माथि दायाँतिर):

माथिको चित्रले तपाइँको फोटोहरूमा क्षितिज रेखा समतल गर्न मद्दत गर्दछ।

यो बाहेक। यो संख्या पूर्णतया स्तर हो। तर धेरैजसो मानिसहरूले यसलाई स्क्युडको रूपमा देख्नेछन्, जस्तै - स्थानीय स्तरमा - हाम्रो मस्तिष्कले प्रत्येक व्यक्तिगत खण्डलाई स्क्युडको रूपमा हेर्छ, र परिणाम स्वरूप समग्र आंकडाको तिरछा छाप बनाउँछ। सेतो रेखाहरूलाई कालो रंग दिएर र ग्रेडिङ गाइड थपेर, यो वास्तवमा विश्वव्यापी ढलान छैन भनेर बताउन सजिलो हुनुपर्छ:

तस्बिरहरू भन्दा फरक छैन। तपाईंको फोटोमा क्षितिज पोस्ट-प्रोसेसिङ लाइन अनुसार प्राविधिक रूपमा समतल छ भने पनि, यसको मतलब यो समतल देखिन्छ भन्ने होइन। भिजुअल संकेतहरूले उहाँलाई कुनै न कुनै तरिकाले अफ-कुञ्जी जस्तो बनाउन यो सबै धेरै सजिलो छ। Cox त्यसपछि अवधारणात्मक क्षितिज समायोजन गर्न सिफारिस गर्दछ, किनकि यो तपाइँको तस्बिर तपाइँको दर्शकहरु लाई स्तर मा देखाउन को लागी सबै भन्दा राम्रो तरीका हो।

यो पनि हेर्नुहोस्: फोटोबाट पृष्ठभूमि हटाउन 5 नि:शुल्क एपहरू

4। तपाईं आफ्नो तस्बिरहरूमा क्षितिज रेखा समतल गर्न के गर्न सक्नुहुन्छ?

धेरै तत्वहरूले यसलाई पूर्ण स्तरको फोटो खिच्न गाह्रो बनाउँदछ:

• दृश्यमा असमान ढलान
• उल्लेखनीय लेन्स विरूपण
• केही तस्बिरहरूमा क्षितिजको साधारण अभाव
• अन्य भ्रामक अवधारणात्मक संकेतहरू

यस्ता अवस्थामा तपाईं के गर्न सक्नुहुन्छ – धेरै जसो केसहरूको अर्थ के हो? कक्सले अरू कुनै पनि कुरा भन्दा पहिले अवधारणात्मक क्षितिजको लागि लक्ष्य राख्न सिफारिस गर्दछ। प्रायः,प्राविधिक रूपमा नभए पनि तपाईं आफ्ना तस्बिरहरू स्तरमा देखिन चाहनुहुन्छ।

यसको लागि, फोटोमा हुने कुनै पनि अवधारणात्मक संकेतहरू बारे सचेत रहनुहोस्। तपाईको रचनामा झुकेको जस्तो कुनै रूख छ? वा, अग्रभूमिमा रेखाहरू जसले छविको स्पष्ट रिटिसेन्सलाई असर गर्छ?

यो पनि हेर्नुहोस्: फोटोग्राफरले ट्रेडमिलमा खेलौना कारको फोटो लिन्छ जुन वास्तविक देखिन्छ

आफ्नो पोस्ट-प्रोसेसिङ सफ्टवेयरमा "स्वत: स्ट्रेट" विकल्पलाई अन्धाधुन्ध रूपमा पालना नगर्नुहोस्। क्यामेरामा रहेको बबल स्तर वा भर्चुअल क्षितिजको लागि पनि यस्तै हुन्छ। आफ्नो क्षितिजमा समतल रेखा कोरेर पनि आफ्नो छविलाई लाइन अप गर्नु पनि मूर्खतापूर्ण होइन। यी प्रविधिहरूले निश्चित परिस्थितिहरूमा काम गर्दा, तिनीहरू निश्चित रूपमा सधैं अवधारणात्मक क्षितिजसँग मेल खाँदैनन्।

अर्को सुझाव पोस्ट-उत्पादनमा आफ्नो छवि तेर्सो रूपमा फ्लिप गर्ने हो। मिरर गरिएको संस्करण हेर्दा, तपाईंले फोटोलाई नयाँ तरिकाले देख्नुहुनेछ - क्षितिजसँग सम्भावित समस्याहरू सहित जुन तपाईंले सुरुमा याद गर्नुभएन।

साथै, तपाईंको पुराना फोटोहरू समय-समयमा समीक्षा गर्नुहोस्। यदि तिनीहरू अझै पनि स्तर क्षितिज छ जस्तो देखिन्छ भने तिनीहरू छन् भनेर निश्चित गर्ने समय। यसरी, तपाईंले आफ्नो कामलाई ताजा आँखाले हेर्नुहुन्छ, कुनै छवि कस्तो देखिन्छ भन्ने कुरामा अभ्यस्त हुनुको सट्टा तपाईंले त्यसका कमजोरीहरूलाई बेवास्ता गर्न थाल्नुहुन्छ।

5। निष्कर्ष

के यी सुझावहरू तपाईंका सबै तस्बिरहरू स्तरमा छन् भनी सुनिश्चित गर्न पर्याप्त छन्? सबै सम्भाव्यतामा, तपाईंको फोटोलाई अनुभूति क्षितिज सँग पङ्क्तिबद्ध नगर्नु आवश्यक छ।केहि समय र मास्टर गर्न अभ्यास। यद्यपि, सायद, यो एक विषय हो जुन कसैले पनि पूर्ण रूपमा मास्टर गर्न सक्दैन, किनकि सबैले संसारलाई फरक रूपमा हेर्छन्। जुन कुरा मलाई पूर्णतया स्तरमा देखिन्छ त्यो अरू कसैलाई बेग्लै लाग्न सक्छ।

तैपनि, यो प्रयास गर्न लायक छ। असमान क्षितिजले, धेरै अवस्थामा, अव्यवसायिक, वा हतारमा रचना भएको उपस्थिति दिनेछ। यो कहिलेकाहीं जानाजानी हुन सक्छ, तर धेरै फोटोग्राफरहरूको लागि, लक्ष्य एक समतल क्षितिज हो।

स्रोत: फोटोग्राफी जीवन