Akti ir fotogrāfijas vai videoklipi, kuros cilvēki attēloti bez drēbēm, un to etimoloģija ir saistīta ar angļu valodas vārdu whatsapp. kails. Tie parasti ir "pašportreti" (pazīstami kā pašbildes) un bieži izmanto sekstings (Šādai praksei būtu jāpievērš liela uzmanība, jo šādi plašsaziņas līdzekļi var nonākt nepareizās rokās vai arī tos var izplatīt kāds no līdzgaitniekiem, kurš atriebības dēļ izplata attēlus ( atriebības pornogrāfija Šāda izpaušana rada sekas, kas reālajā pasaulē dažkārt ir traģiskas, kā arī neskaitāmas juridiskas saistības. Tātad vai kailfoto sūtīšana ir noziegums?

Bet, pirms sākam runāt par atbildību, mums ir jāsaprot, kad es varu sūtīt kailfoto un kad nē.

Parasti tiesību akti neaizliedz pašportretu vai fotografēt trešo personu kails, briesmas ir, sniedzot tai publicitāti, vai drīzāk, daloties ar šo mediju, vēlaties redzēt?

Ja nosūtāt kails par savu partneri netiks saukts pie juridiskās atbildības, ne arī viņš par saņemšanu, pat tāpēc, ka, nosūtot no savas brīvas gribas (ir piekrišana), jūs sniedzat piekrišanu, ka mediji neaizskar jūsu godu kā viņa biedrs, tas ir, nosūtot aktus, šajā gadījumā nav noziegums.

Tas pats nenotiek, ja jūsu partneris to nosūta trešajai personai (bez jūsu piekrišanas), jo attiecībā uz to var tikt aizskarts viņa gods, un tas var radīt neērtības viņa tēlam un personai.

Pēc tam mēs saprotam, ka kaķa acs ir vērsta uz nosūtīšanu, sniedzot publicitāti cilvēkiem, kuri nav "pilnvaroti".

Ja nevēlaties, lai jūsu intimitāte vispār tiktu atklāta, labāk neriskējiet un neko nedalieties. Tas nenozīmē, ka fotogrāfijas publiskošanas gadījumā vainīga ir portretētā persona, gluži pretēji - vaina (tiesību aktos to sauc par ļaunprātību) ir personai, kas publicējusi vai dalījusies ar materiālu.

Ko darīt, ja tas attiecas uz nepilngadīgu personu?

Situācija ir vēl delikātāka: mūsu likumdošana (Bērnu un pusaudžu statūti - ECA - Likums 8069/90) nosaka, ka katram bērnam (līdz nepilnu divpadsmit gadu vecumam) un pusaudzim (no divpadsmit līdz astoņpadsmit gadu vecumam) ir jāsaglabā tiesības uz fizisko, psiholoģisko un morālo neaizskaramību (kas ietver arī viņa tēlu), kas aprakstītas iepriekšminētā juridiskā diploma 17. pantā.

ECA arī paredz brīvības atņemšanu uz laiku no 4 līdz 8 gadiem tiem, kas ieraksta (fotografē vai filmē), pārdod vai izliek pārdošanai pornogrāfiskas vai atklātas seksuālas ainas, kurās iesaistīti pusaudži (240. un 241. pants); brīvības atņemšanu uz laiku no 3 līdz 6 gadiem tiem, kas publicē šādus attēlus (241.-A pants), un brīvības atņemšanu uz laiku no 1 līdz 4 gadiem tiem, kas iegādājas vai glabā šādus materiālus (241.-B pants).

Lielā atšķirība starp akti Nepilngadīgo un pieaugušo gadījumā, ja fotografētais/filmētais ir bērns vai pusaudzis, atbildība iestājas neatkarīgi no viņa/viņas piekrišanas, jo likums šādu praksi vienmēr uzskata par pedofiliju.

Cita situācija ir tad, ja datu izpaušanu veic sveša persona, iebrūkot datos. 12.737/12 likums (saukts arī par Karolīnas Dīckmanes likumu) grozīja Kriminālkodeksu, iekļaujot personas datu izpaušanu kā noziegumu (154.-A pants), par ko papildus naudas sodam soda ar brīvības atņemšanu no 3 mēnešiem līdz 1 gadam.

Papildus visam kriminālajam jautājumam, publicēšana un nosūtīšana akti var atspoguļoties arī civiltiesiskajā atbildībā, proti, personas, kurām nodarīts kaitējums, var vērsties tiesā, lai atlīdzinātu nodarīto kaitējumu, papildus materiālajiem zaudējumiem, ja tādi ir, atlīdzinot morālo kaitējumu.

Federālās konstitūcijas X sadaļas 5. pantā ir noteiktas tiesības uz savu tēlu, intimitāti, privāto dzīvi un godu. Vienlaikus Civilkodeksa 186. un 927. pantā ir noteikts, ka tam, kurš pārkāpj šīs tiesības un nodara kaitējumu citam, ir pienākums to atlīdzināt.

Strādājot ar profesionālo fotogrāfiju un kinofotogrāfiju, ir jābūt divtik uzmanīgam ar aktu un jutekliskiem darbiem, jo par neatļautu izpaušanu pastāv arī civiltiesiskā un kriminālatbildība.

Noziegumu neraksturo vienkāršs fakts, ka tiek fotografēts kails un juteklisks, jo nav nodoma aizskart, patiesais nodoms ir veicināt mākslu un bieži vien fotografējamā personīgo piepildījumu. Tiesībās mēs šo noziedzīga nodoma trūkumu saucam par nozieguma tipizēšanu, kas nepārkāpj nevienu mūsu tiesību sistēmas aizsargāto tiesisko labumu.

Ja profesionālis vēlas kaut ko publicēt, tam ir nepieciešama nepārprotama atļauja un vesels saprāts, lai nekad nepublicētu to nevienā platformā, kas var radīt neērtības klientam.

Diemžēl cietušie ne vienmēr meklē palīdzību, ņemot vērā jau radīto un vēl joprojām iespējamo neērtību, taču atcerieties, ka ir daudzas valsts iestādes, kas var palīdzēt un palīdzēt citiem cilvēkiem, lai viņi nenonāktu šādās situācijās. Ja jūs pazīstat kādu, kurš ir/ir piedzīvojis šādu situāciju, palīdziet viņam/viņai, iesakot meklēt specializētu palīdzību vai konsultāciju pie speciālista.pārliecību par to, ko var izdarīt.

Visbeidzot, pirms izmantot likumu, lai izskaidrotu, kāpēc un kur ir šis jautājums, mums vispirms ir jāliek lietā veselais saprāts. Dažreiz riska mazināšana ir lieliska iespēja. Mums ir jāprecizē, ka ideja, ka internets ir beztiesiska zeme, ir milzīgs mīts, patiesībā visi mūsu tiesību akti ir pilnībā piemērojami arī uz internets. Padomāsim, ka akts, ja tam nepiekrīt, var nodarīt neatgriezenisku kaitējumu daudziem cilvēkiem, un, ja runājam par bērniem un pusaudžiem, mums ir stingri jācīnās pret pedofiliju. Ceru, ka šis raksts "Aktu sūtīšana ir noziegums" ir palīdzējis noskaidrot jūsu šaubas.

Ir nepieciešams vairāk cieņas, rūpju un mīlestības pret citiem.

Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, rakstiet mums uz [email protected] vai atstājiet komentāru.