A főként a whatsapp által népszerűsített aktfotók olyan fényképek vagy videók, amelyeken ruházat nélkül ábrázolt emberek szerepelnek, etimológiája az angol "nude" szóból ered. meztelenül. Ezek általában "önarcképek" (ún. szelfik) és gyakran használják a szexting (Ez a gyakorlat nagy figyelmet érdemel és érdemel is, hiszen az ilyen médiumok rossz kezekbe kerülhetnek, vagy valamelyik társuk terjesztheti őket, aki bosszúból terjeszti a képeket ( bosszúpornó Ez a nyilvánosságra hozatal a való világban olykor tragikus következményekkel jár, valamint számos jogi felelősséggel. Tehát az aktfotók küldése bűncselekmény?

De mielőtt a felelősségről beszélnénk, meg kell értenünk, hogy mikor küldhetek aktfotót, és mikor nem.

Általános szabályként a jogszabályok nem tiltják az önarcképek vagy egy harmadik fél meztelenül történő fotózását, a veszély abban rejlik, hogy nyilvánosságot adnak neki, vagy inkább megosztják ezt a médiát, látni akarják?

Ha küld egy meztelen mert a partnere nem vonható jogi felelősségre, és ő sem a fogadásért, még azért sem, mert a saját szabad akaratából történő elküldéssel (beleegyezés van), beleegyezését adja, hogy a média nem sérti a becsületét, mivel a társa általi megtekintés, vagyis az aktképek küldése ebben az esetben nem bűncselekmény.

Ugyanez nem áll fenn, ha a partnere elküldi egy harmadik félnek (az Ön beleegyezése nélkül), mivel ez utóbbi esetében sérülhet a becsülete, és ez szégyent hozhat a képére és személyére.

Aztán rájövünk, hogy a macskaszem a küldésen van, és olyan embereknek ad nyilvánosságot, akik nem "jogosultak".

Ha nem szeretné, hogy intimitását bármilyen módon nyilvánosságra hozzák, a legjobb, ha nem kockáztat, és nem oszt meg semmit. Ez nem jelenti azt, hogy egy fénykép nyilvánosságra kerülése esetén az ábrázolt személy a hibás, ellenkezőleg, a hiba (a jogban ezt rosszindulatnak nevezzük) azt terheli, aki az anyagot közzétette vagy megosztotta.

Mi a helyzet akkor, ha kiskorúról van szó?

A helyzet még ennél is kényesebb: jogszabályaink (Gyermek- és serdülőkorúak statútuma - ECA - 8069/90-es törvény) kimondják, hogy minden gyermek (tizenkét éves korig) és serdülő (tizenkét és tizennyolc év között) számára biztosítani kell a testi, lelki és erkölcsi integritáshoz való jogot (amely magában foglalja a képmásukat is), amelyet a fent említett jogi diploma 17. cikke ír le.

Az ECA továbbá 4-től 8 évig terjedő szabadságvesztést szab ki azokra, akik pornográf vagy kifejezetten szexuális jeleneteket rögzítenek (fényképeznek vagy filmeznek), eladnak vagy eladásra bocsátanak, amelyekben serdülőkorúak szerepelnek (240. és 241. cikk); 3-tól 6 évig terjedő szabadságvesztést szab ki azokra, akik ilyen képeket tesznek közzé (241-A cikk), és 1-től 4 évig terjedő szabadságvesztést azokra, akik ilyen anyagokat szereznek be vagy tárolnak (241-B cikk).

A nagy különbség a aktok a kiskorúak és felnőttek esetében az, hogy ha a fényképezett/filmezett gyermek vagy serdülő, akkor a beleegyezésétől függetlenül felelősségre vonás következik be, mivel a törvény mindig pedofíliának tekinti a gyakorlatot.

Egy másik helyzet akkor áll elő, ha a nyilvánosságra hozatal idegenek által történik, az adatok megsértése által. A 12.737/12. törvény (más néven Carolina Dieckmann-törvény) megváltoztatta a büntető törvénykönyvet, és a személyes adatok megsértését bűncselekménynek minősítette (154-A. cikk), amely pénzbüntetés mellett 3 hónaptól 1 évig terjedő elzárással büntethető.

Az egész büntetőjogi kérdésen kívül, a kiadványok közzététele és elküldése aktok a polgári jogi felelősségre vonás is tükröződhet, azaz a károsultak az elszenvedett kár helyreállítását kérhetik az igazságszolgáltatástól, adott esetben az anyagi kár mellett az erkölcsi kár megtérítése révén.

A szövetségi alkotmány 5. cikkének X. szakasza rögzíti a személyiséghez, az intimitáshoz, a magánélethez és a becsülethez való jogot. Ugyanakkor a polgári törvénykönyv a 186. és a 927. cikkben rögzíti továbbá, hogy aki megsérti ezeket a jogokat és kárt okoz másnak, köteles azt helyreállítani.

Ha valaki professzionális fotózással és filmfotózással foglalkozik, kétszeresen is óvatosnak kell lennie az akt- és érzéki munkákkal, mivel a nyilvánosságra hozatalért polgári és büntetőjogi felelősség is jár, ha az illetéktelenül történik.

A meztelen és érzéki fotózás egyszerű ténye nem minősül bűncselekménynek, mivel nincs sértő szándék, a valódi szándék a művészet előmozdítása és gyakran a lefényképezettek személyes kiteljesedése. A jogban a bűncselekményt a bűncselekményt tipizáló szándék hiányának nevezzük, amely nem sérti a jogrendszerünk által védett jogi javakat.

Ha a szakember közzé kíván tenni valamit, akkor kifejezett engedélyre van szüksége, és a józan észnek megfelelően soha nem szabad olyan platformon közzétenni, amely az ügyfél számára kellemetlen helyzetbe hozhatja.

Sajnos az áldozatok nem mindig kérnek segítséget, mert az már okozott és még mindig okozhat szégyent, de ne feledje, hogy számos olyan állami intézmény van, amely segíthet és segíthet más embereknek, hogy ne kelljen ilyen helyzeteken keresztülmenniük. Ha ismer valakit, aki már átesett/átélte ezt, segítsen neki azzal, hogy javasolja neki, hogy kérjen szakszerű segítséget vagy tanácsot egybizalom arról, hogy mit lehet tenni.

Végezetül, mielőtt a jog segítségével magyaráznánk meg a miérteket és a miérteket, a józan észt kell előtérbe helyeznünk. Néha a kockázatok csökkentése nagyszerű lehetőség. Tisztáznunk kell, hogy az az elképzelés, hogy a internet törvénytelen ország, óriási mítosz, valójában az egész joganyagunk tökéletesen alkalmazható a internet. Gondoljunk arra, hogy egy aktkép, ha nem egyezik bele, sok embernek okozhat helyrehozhatatlan károkat, és amikor gyerekekről és serdülőkről beszélünk, határozottan harcolnunk kell a pedofília ellen. Remélem, hogy ez a cikk "Aktképek küldése bűncselekmény" hozzájárult a kételyek tisztázásához.

Több tiszteletre, törődésre és szeretetre van szükség mások iránt.

Ha bármilyen kérdése van, kérjük, lépjen kapcsolatba velünk a [email protected] címen, vagy hagyjon megjegyzést.