Daugiausia išpopuliarėjęs per "WhatsApp", aktas - tai nuotraukos ar vaizdo įrašai, kuriuose žmonės vaizduojami be drabužių, o jo etimologija kilusi iš angliško žodžio nuogas. Paprastai tai būna "autoportretai" (vadinamieji asmenukės) ir dažnai naudojamas sekstingas (Šiai praktikai reikėtų ir verta skirti daug dėmesio, nes tokia žiniasklaida gali patekti į netinkamas rankas arba ją gali platinti vienas iš bendražygių, kuris iš keršto platina vaizdus ( keršto pornografija Toks atskleidimas sukelia pasekmes, kurios realiame pasaulyje kartais būna tragiškos, taip pat daugybę teisinių įsipareigojimų. Taigi ar nuogybių siuntimas yra nusikaltimas?

Tačiau prieš kalbėdami apie atsakomybę, turime suprasti, kada galiu siųsti nuogybes, o kada ne.

Paprastai teisės aktai nedraudžia autoportretų ar fotografuoti trečiąją šalį nuogą, pavojus kyla dėl to, kad tai viešinama, o tiksliau, dalijamasi šia žiniasklaida, norite pamatyti?

Jei siunčiate nuogas jūsų partneris nebus teisiškai atsakingas, taip pat jis nebus už gavimą, net ir todėl, kad siunčiant savo laisva valia (yra sutikimas), jūs duodate sutikimą, kad žiniasklaida neįžeidžia jūsų garbės, nes jo draugo peržiūra, tai yra, siunčiant aktus, šiuo atveju, nėra nusikaltimas.

Tas pats negalioja, jei jūsų partneris siunčia ją trečiajai šaliai (be jūsų sutikimo), nes pastarosios atžvilgiu gali būti pažeista jo garbė ir tai gali sukelti gėdą jo įvaizdžiui ir asmeniui.

Tuomet suprantame, kad katės akis yra nukreipta į siuntimą, viešinantį žmones, kurie nėra "įgalioti".

Jei nenorite, kad jūsų intymumas apskritai būtų atskleistas, geriausia nerizikuoti ir niekuo nesidalyti. Tai nereiškia, kad nuotraukos paviešinimo atveju kaltas pats portretuojamasis, priešingai, kaltė (teisėje ją vadiname piktybiškumu) tenka asmeniui, kuris medžiagą paskelbė arba ja pasidalijo.

O kai tai susiję su nepilnamečiu?

Matote, situacija yra dar keblesnė: mūsų teisės aktuose (Vaiko ir paauglio statutas - ECA - Įstatymas 8069/90) nustatyta, kad kiekvieno vaiko (iki dvylikos metų) ir paauglio (nuo dvylikos iki aštuoniolikos metų) teisė į fizinę, psichologinę ir moralinę neliečiamybę (kuri apima ir jo atvaizdą), aprašyta minėto teisinio diplomo 17 straipsnyje, turi būti išsaugota.

ETO taip pat numato laisvės atėmimo bausmę nuo 4 iki 8 metų tiems, kurie įrašo (fotografuoja ar filmuoja), parduoda ar eksponuoja pardavimui pornografines ar atviras seksualines scenas, kuriose dalyvauja paaugliai (240 ir 241 straipsniai); laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 6 metų tiems, kurie publikuoja tokius vaizdus (241-A straipsnis), ir laisvės atėmimo bausmę nuo 1 iki 4 metų tiems, kurie įsigyja ar saugo tokią medžiagą (241-B straipsnis).

Didelis skirtumas tarp aktai Nepilnamečių ir suaugusiųjų fotografavimas ir filmavimas yra tai, kad kai fotografuojamas/filmuojamas vaikas ar paauglys, atsakomybė kyla nepriklausomai nuo jo sutikimo, nes įstatymas tokią praktiką visada laiko pedofilija.

Kita situacija susiklosto, kai duomenis atskleidžia svetimas asmuo, t. y. įsibrovimas į duomenis. 12.737/12 įstatymu (dar vadinamu Karolinos Dieckmann įstatymu) buvo pakeistas Baudžiamasis kodeksas, į jį įtraukiant įsibrovimą į asmens duomenis kaip nusikaltimą (154-A straipsnis), už kurį, be baudos, baudžiama laisvės atėmimu nuo 3 mėnesių iki 1 metų.

Be viso baudžiamosios teisės klausimo, publikavimas ir siuntimas aktai taip pat gali atsispindėti civilinėje atsakomybėje, t. y. asmenys, kuriems buvo padaryta žala, gali kreiptis į teismą dėl patirtos žalos atlyginimo, be materialinės žalos, jei taikoma, atlyginant ir moralinę žalą.

Federalinės Konstitucijos X skyriaus 5 straipsnyje įtvirtinta teisė į atvaizdą, intymumą, privatų gyvenimą ir garbę. Kartu Civilinio kodekso 186 ir 927 straipsniuose taip pat nustatyta, kad tas, kas pažeidžia šias teises ir padaro žalą kitam asmeniui, privalo ją atlyginti.

Dirbant su profesionalia fotografija ir kinematografija, reikia būti dvigubai atsargesniems dirbant su nuogais ir jausmingais darbais, nes už neteisėtą atskleidimą taip pat gresia civilinė ir baudžiamoji atsakomybė.

Pats nuogo ir jausmingo kūno fotografavimo faktas neturi nusikaltimo požymių, nes nėra ketinimo įžeisti, tikrasis ketinimas yra skatinti meną ir dažnai labai asmenišką fotografuojamojo pasitenkinimą. Teisėje šį nusikalstamo ketinimo nebuvimą vadiname nusikaltimo požymių nebuvimu, kuris nepažeidžia jokių mūsų teisinės sistemos saugomų teisinių gėrių.

Jei specialistas nori ką nors paskelbti, jis turi turėti aiškų leidimą ir sveiką protą niekada neskelbti to jokioje platformoje, dėl kurios klientui gali kilti nepatogumų.

Deja, nukentėjusieji ne visada kreipiasi pagalbos dėl jau patirtos ir dar galinčios sukelti gėdos, tačiau nepamirškite, kad yra daugybė valstybinių institucijų, kurios gali padėti ir padėti kitiems žmonėms nepatirti tokių situacijų. Jei pažįstate žmogų, kuris yra / buvo patyręs tokią situaciją, padėkite jam rekomenduodami kreiptis specializuotos pagalbos ar patarimo įpasitikėjimą tuo, ką galima padaryti.

Galiausiai, prieš pasitelkdami teisę, kad paaiškintume, kodėl ir kur šis klausimas yra, pirmiausia turime vadovautis sveiku protu. Kartais rizikos mažinimas yra puiki išeitis. Turime paaiškinti, kad mintis, jog internetas yra šalis be įstatymų, yra didžiulis mitas, iš tiesų visa mūsų teisė puikiai taikoma internetas. Pagalvokime, kad aktas, kai su juo nesutinkama, gali padaryti nepataisomą žalą daugeliui žmonių, o kai kalbame apie vaikus ir paauglius, turime griežtai kovoti su pedofilija. Tikiuosi, kad šis straipsnis "Aktų siuntimas yra nusikaltimas" prisidėjo prie jūsų abejonių išsklaidymo.

Reikia daugiau pagarbos, rūpesčio ir meilės kitiems.

Jei turite klausimų, susisiekite su mumis adresu [email protected] arba palikite komentarą.