Peamiselt whatsapp'i poolt populariseeritud aktid on fotod või videod inimestest, kes on kujutatud ilma riieteta, mille etümoloogia tuleneb ingliskeelsest sõnast alasti. Need on tavaliselt "autoportreed" (tuntud kui selfisid) ja sageli kasutatakse sexting (See tava peaks ja väärib suurt tähelepanu, sest selline meedia võib sattuda valedesse kätesse või levida mõne kaaslase poolt, kes kättemaksust levitab pilte ( kättemaksuporno Selline avalikustamine toob kaasa nii reaalses maailmas mõnikord traagilisi tagajärgi kui ka arvukaid õiguslikke kohustusi. Kas aktide saatmine on siis kuritegu?

Kuid enne kui me räägime vastutusest, peame mõistma, millal ma võin saata aktfotot ja millal mitte.

Üldjuhul ei keela seadusandlus eneseportreerimist või kolmanda isiku alasti pildistamist, oht on selle avalikustamises, õigemini selle meedia jagamises, tahate näha?

Kui saadate alasti sest teie partner ei vastuta juriidiliselt, ega ka tema vastuvõtu eest, isegi kui saates oma vabast tahtest (on nõusolek), annate nõusoleku, et meedia ei solva teie au, sest vaatamine tema kaaslase poolt, või saata alasti, sellisel juhul ei ole kuritegu.

Sama ei juhtu, kui teie partner saadab selle kolmandale isikule (ilma teie nõusolekuta), sest viimase puhul võidakse rikkuda tema au ning see võib põhjustada piinlikkust tema kuvandile ja isikule.

Siis mõistame, et kassisilm on saatmisel, andes reklaami inimestele, kes ei ole "volitatud".

Kui te ei soovi, et teie intiimsus üldse avalikuks saaks, siis on parem mitte riskida ja mitte midagi jagada. See ei tähenda, et foto avalikustamise korral on süüdi kujutatud isik, vastupidi, süüdi (õiguses nimetame seda pahatahtlikkuseks) on see, kes materjali avaldas või jagas.

Aga kui see puudutab alaealist?

Olukord on veelgi delikaatsem, näete: meie õigusaktides (lapse ja nooruki põhikiri - ECA - seadus 8069/90) on sätestatud, et iga lapse (kuni kaheteistkümneaastane) ja nooruki (kaheteistkümne kuni kaheksateistkümneaastane) õigus füüsilisele, psühholoogilisele ja moraalse puutumatuse säilitamisele (mis hõlmab nende kujutist) on kirjeldatud eespool nimetatud juriidilise diplomi artiklis 17.

Samuti näeb ECA ette 4 kuni 8-aastase vangistuse neile, kes salvestavad (pildistavad või filmivad), müüvad või näitavad müügiks pornograafilisi või selgesõnalisi seksistseene, milles osalevad noorukid (artiklid 240 ja 241); 3 kuni 6-aastase vangistuse neile, kes avaldavad selliseid kujutisi (artikkel 241-A) ja 1 kuni 4-aastase vangistuse neile, kes omandavad või hoiustavad selliseid materjale (artikkel 241-B).

Suur erinevus aktid alaealiste ja täiskasvanute puhul on see, et kui pildistatud/filmitud isik on laps või nooruk, siis on vastutus sõltumata tema nõusolekust, sest seadus käsitleb seda alati pedofiiliana.

Teine olukord tekib siis, kui avalikustamine toimub võõraste isikute poolt, andmete sissetungi teel. Seadus 12.737/12 (mida nimetatakse ka Carolina Dieckmanni seaduseks) muutis karistusseadustikku, lisades isikuandmete sissetungi kuriteona (artikkel 154-A), mille eest karistatakse lisaks rahatrahvile ka 3 kuust kuni 1 aastani kestva arestiga.

Lisaks kogu kriminaalküsimusele on avaldamine ja saatmine aktid võib kajastuda ka tsiviilvastutuses, st kahjustatud isikud võivad lisaks materiaalsele kahjule vajaduse korral taotleda kohtusüsteemilt moraalse kahju hüvitamist.

Föderaalne põhiseadus sätestab oma 5. artikli X jaos õiguse isikupärale, intiimsusele, eraelu puutumatusele ja austusele. Samal ajal sätestab tsiviilseadustik artiklites 186 ja 927, et kes neid õigusi rikub ja teisele kahju tekitab, on kohustatud selle heastama.

Kui keegi töötab professionaalse foto- ja filmifotograafiaga, peab ta olema topelt ettevaatlik alasti ja sensuaalse tööga, sest loata avalikustamise korral on olemas ka tsiviil- ja kriminaalvastutus.

Ainuüksi alasti ja sensuaalselt pildistamise fakt ei iseloomusta kuritegu, sest puudub tahtlus solvata, tegelik kavatsus on edendada kunsti ja sageli pildistatava väga isiklikku eneseteostust. Õiguses nimetame seda kuritegeliku tahtluse puudumist kuriteo tüüpiliseks tunnuseks, mis ei riku ühtegi meie õigussüsteemi poolt kaitstud õigushüve.

Kui spetsialist soovib midagi avaldada, on vaja selgesõnalist luba ja tervet mõistust, et mitte kunagi avaldada seda ühelgi platvormil, mis võib kliendile piinlikkust tekitada.

Kahjuks ei otsi ohvrid alati abi, sest see on juba tekitanud ja võib veel põhjustada piinlikkust, kuid pidage meeles, et on olemas arvukalt avalikke asutusi, mis saavad aidata ja aidata teisi inimesi, et nad ei peaks sellist olukorda läbi elama. Kui te tunnete kedagi, kes on/on seda läbi teinud, aidake teda, soovitades talle spetsialiseeritud abi või nõu küsida üheltusaldus selle suhtes, mida on võimalik teha.

Lõpuks, enne kui kasutame seadust, et selgitada selle küsimuse miks ja miks, peame esmalt panema terve mõistuse. Mõnikord on riskide vähendamine suurepärane võimalus. Me peame selgitama, et mõte, et internet on seadusetu maa, on tohutu müüt, tegelikult on kogu meie õigusruum täiesti kohaldatav, et internet. Mõelgem, et akt, kui sellega ei ole nõusolekut antud, võib paljudele inimestele korvamatut kahju tekitada ja kui me räägime lastest ja noortest, siis peame jõuliselt võitlema pedofiilia vastu. Loodan, et see artikkel "Aktide saatmine on kuritegu" aitas ehk kaasa teie kahtluste selgitamisele.

Vaja on rohkem austust, hoolivust ja armastust teiste vastu.

Kui teil on küsimusi, võtke meiega ühendust aadressil [email protected] või jätke kommentaar.