Nektarmyndir eru aðallega vinsælar af WhatsApp vettvangi og eru ljósmyndir eða myndbönd af fólki sem er sýnt án föta, með orðsifjafræði í enska orðinu nude. Þetta eru venjulega „sjálfsmyndir“ (þekkt sem selfies) og oft notað til kynlífs (skilaboðakynlíf). Þessi vinnubrögð ættu og verðskulda mikla athygli, þar sem slíkir fjölmiðlar geta fallið í rangar hendur eða verið útbreiddur af einum félaga sem í hefndarskyni dreifir myndunum ( hefndarklám ). Þessi birting hefur í för með sér afleiðingar sem eru stundum hörmulegar í hinum raunverulega heimi, auk fjölda lagalegra skuldbindinga. Þannig að það er glæpur að senda nektarmyndir?

En áður en við tölum um ábyrgð þurfum við að skilja hvenær ég get sent nektarmyndir og hvenær ekki.

Hvernig Að jafnaði bannar löggjöfin ekki sjálfsmyndir eða ljósmyndun þriðja aðila nakinn, hættan felst í því að kynna þetta, eða öllu heldur, deila þessum miðli, viltu sjá það?

Ef þú sendir nekta því að maki þinn verður ekki gerður lagalega ábyrgur, né mun hann bera ábyrgð á því að fá það, jafnvel vegna þess að með því að senda það af fúsum og frjálsum vilja (samþykki er fyrir hendi), ertu að gefa samþykki fyrir því að fjölmiðlar móðgar ekki heiður þinn varðandi sjónræna mynd af maka, það er að senda nektarmyndir, í þessu tilfelli, er ekki glæpur.

Það sama á ekki við ef maki þinn sendir það til þriðja aðila (án þess aðsamþykki þitt), þar sem í þessu sambandi gæti verið brotið gegn heiður þinni og myndi valda ímynd þinni og persónu vandræði. ekki „heimilt“.

Ef þú vilt alls ekki að friðhelgi þína verði afhjúpuð. , það er best að taka ekki áhættu og ekki deila neinu. Þetta þýðir ekki að ef um er að ræða kynningu á mynd hafi sökudólgurinn verið sá sem sýndur var, þvert á móti, sökin (í lögum köllum við það svik) liggi hjá þeim sem birti eða deildi efninu.

Og þegar um er að ræða ólögráða aldur?

Staðan er enn viðkvæmari, sjáðu þetta: löggjöf okkar (samþykkt barna og unglinga – ECA – lög 8069/90) kveður á um að hvert barn (upp. til tólf ára) og unglingur (á aldrinum tólf til átján ára) verða að hafa rétt sinn til líkamlegs, andlegs og siðferðislegrar heilleika varðveitt (sem inniheldur myndina), sem lýst er í 17. grein fyrrnefnds lögfræðiprófs.

Í ECA er enn fangelsisrefsing frá 4 til 8 ára fyrir þá sem skrá sig (ljósmynd eða kvikmynd), selja eða sýna klámfengnar eða afdráttarlausar kynlífssenur með unglingum (greinar 240 og 241); 3 til 6 ára fangelsi fyrir þá sem birta þessar myndir (grein 241-A) og fangelsi 1 til 4 ár fyrir þá sem eignast eða geyma slíkt efni (grein 241-B).

Stór munur á milli nektar af ólögráða og affullorðnir er að þegar myndað/myndað er barn eða unglingur, þá er ábyrgð án tillits til samþykkis hans, þar sem lögin líta alltaf á iðkunina sem barnaníðing.

Önnur staða kemur upp þegar ókunnugur einstaklingur birtir upplýsingarnar. , með gagnainnrás. Lög 12.737/12 (einnig kölluð Carolina Dieckmann lögin) breyttu almennum hegningarlögum þannig að innrás í persónuupplýsingar væri glæpur (grein 154-A), sem varða fangelsi frá 3 mánuðum til 1 árs, auk sektar.

Auk allt sakamálið getur birting og sending á nektum enn endurspeglað borgaralega ábyrgð, það er að þeir sem urðu fyrir skaða geta leitað til dómstóla til að bæta tjónið sem orðið hefur, í gegnum bætur fyrir siðferðislegt tjón, svo og efnislegt tjón, ef við á.

Sambandsstjórnarskráin, í grein 5, lið X, staðfestir réttinn til ímyndar, nánd, einkalífs og heiðurs fólks. Jafnframt er kveðið á um það í 186. og 927. gr., að hver sá sem brýtur gegn þessum réttindum og veldur öðrum tjóni sé skylt að gera við það.

Þegar þú vinnur við atvinnuljósmyndun og kvikmyndatöku, þú verður að vera sérstaklega varkár með nektar- og kynhneigðarvinnu, þar sem það er einnig borgaraleg og refsiábyrgð á birtingu, þegar það er ekki leyfilegt.

Sú einfalda staðreynd að mynda nektar og munúðarfullar myndir einkennir ekki glæp, sjá, þarna er nrbrot er raunveruleg ætlunin að efla list og oft persónulega uppfyllingu hins ljósmyndaða. Í lögum köllum við þetta skort á glæpsamlegum ásetningi til að tákna glæpinn, sem brýtur ekki í bága við lögvarða hagsmuni sem verndaðir eru af réttarkerfi okkar.

Ef fagmaðurinn vill birta eitthvað þarf hann að hafa skýra heimild og skynsemi. að birta aldrei á neinum vettvangi sem gæti valdið skömm fyrir viðskiptavininn.

Því miður leita þolendur ekki alltaf eftir aðstoð, vegna allrar vandræðisins sem þegar hefur orðið og getur samt valdið, en mundu að þar eru fjölmargar opinberar stofnanir sem geta aðstoðað og hjálpað öðru fólki að lenda ekki í aðstæðum sem þessum. Ef þú þekkir einhvern sem gengur í gegnum/gengi í gegnum þetta skaltu hjálpa þeim með því að gefa til kynna að hann leiti sérfræðiaðstoðar eða leitaðu ráða hjá traustum lögfræðingi um hvað hægt er að gera.

Að lokum, áður en þú notar lögin til að útskýra hvers vegna þessa efnis er nauðsynlegt að setja skynsemina í fyrsta sæti. Stundum er frábær kostur að lækka áhættuna. Það er nauðsynlegt að skýra að hugmyndin um að internetið sé löglaust land er gríðarleg goðsögn, í rauninni á allt okkar lögmál fullkomlega við um internetið. Hugsum okkur að nekt getur valdið mörgum óbætanlegum skaða, þegar við ræðum um börn og unglinga, þurfum viðberjast eindregið gegn barnaníðingum. Ég vona að þessi grein ef „Að senda nektarmyndir er glæpur“ gæti hafa hjálpað til við að skýra efasemdir þínar.

Þú þarft meiri virðingu, ástúð og kærleika til náungans.

Ertu með einhverjar spurningar? Hafðu samband við okkur með tölvupósti [email protected] eða skildu eftir athugasemd.