Gepopulariseer hoofsaaklik deur die whatsapp-platform, is naakfoto's of video's van mense wat sonder klere uitgebeeld word, met hul etimologie in die Engelse woord naak. Dit is gewoonlik "selfportrette" (bekend as selfies) en word dikwels gebruik vir seks (boodskapseks). Hierdie praktyk behoort en verdien baie aandag, aangesien sulke media in die verkeerde hande kan val of gepropageer kan word deur een van die metgeselle wat uit wraak die beelde versprei ( wraakpornografie ). Hierdie openbaarmaking bring gevolge wat soms tragies in die werklike wêreld is, bykomend tot talle wetlike aanspreeklikhede. So om naak te stuur is 'n misdaad?

Maar voordat ons oor verantwoordelikheid praat, moet ons verstaan ​​wanneer ek naak kan stuur en wanneer ek nie.

Hoe As 'n algemene reël verbied die wetgewing nie selfportrette of om 'n derde party naak te fotografeer nie, die gevaar lê daarin om dit te publiseer, of liewer, om hierdie media te deel, wil jy dit sien?

As jy 'n naak stuur, sal jou maat nie wetlik verantwoordelik gehou word nie, en hy sal ook nie verantwoordelik wees vir die ontvangs daarvan nie, selfs omdat jy dit vrywillig stuur (daar is toestemming), gee jy toestemming dat die media nie jou eer aanstoot met betrekking tot die visualisering deur die maat nie, dit wil sê om naak te stuur, in hierdie geval, is nie 'n misdaad nie.

Dieselfde gebeur nie as jou maat dit aan 'n derde party stuur nie (sonder diejou toestemming), aangesien jou eer in hierdie verband geskend kan word en verleentheid vir jou beeld en persoon sou veroorsaak. nie “gemagtig” nie.

As jy absoluut nie wil hê dat jou privaatheid blootgelê moet word nie. , is dit die beste om nie risiko's te neem en niks te deel nie. Dit beteken nie dat, in die geval van publisiteit van 'n foto, die skuldige die een was wat uitgebeeld is nie, inteendeel, die skuld (in Regte noem ons dit bedrog) lê by die persoon wat die materiaal gepubliseer of gedeel het.

En wanneer dit 'n minderjarige van ouderdom behels?

Die situasie is selfs meer delikaat, sien dit: ons wetgewing (Statuut van Kinders en Adolessente – ECA – Wet 8069/90) bepaal dat elke kind (tot. tot twaalf jaar oud) en adolessent (tussen twaalf en agtien jaar oud) moet hul reg op fisiese, geestelike en morele integriteit bewaar (wat die beeld insluit), beskryf in artikel 17 van die voorgenoemde regsdiploma.

In die ECA is daar steeds 'n straf van gevangenisstraf van 4 tot 8 jaar oud vir diegene wat registreer (foto of film), pornografiese of eksplisiete sekstonele met tieners verkoop of vertoon (artikels 240 en 241); gevangenisstraf van 3 tot 6 jaar vir diegene wat hierdie beelde publiseer (artikel 241-A) en gevangenisstraf van 1 tot 4 jaar vir diegene wat sulke materiaal bekom of berg (artikel 241-B).

'n Groot verskil tussen naakte van minderjariges en vanvolwassenes is dat, wanneer die gefotografeerde/verfilmde 'n kind of adolessent is, daar aanspreeklikheid is ongeag sy toestemming, aangesien die wet die praktyk altyd as pedofilie beskou.

'n Ander situasie vind plaas wanneer die openbaarmaking deur 'n vreemde persoon plaasvind. , deur data-inval. Wet 12.737/12 (ook genoem die Carolina Dieckmann-wet) het die Strafwet gewysig om die indringing van persoonlike data as 'n misdaad in te sluit (Artikel 154-A), wat strafbaar is met gevangenisstraf van 3 maande tot 1 jaar, benewens 'n boete.

Benewens die hele kriminele kwessie, kan die publikasie en versending van naakte steeds in siviele verantwoordelikhede weerspieël, dit wil sê, diegene wat benadeel is kan die Regbank soek om die skade wat gely is te herstel, d.m.v. vergoeding vir morele skade, sowel as materiële skade, indien van toepassing.

Die Federale Grondwet, in sy artikel 5, item X, vestig die reg op beeld, intimiteit, privaat lewe en eer van mense. Terselfdertyd bepaal die Burgerlike Wetboek, in artikels 186 en 927, ook dat enigeen wat hierdie regte skend en ander skade aanrig, verplig sal wees om dit te herstel.

Wanneer jy met professionele fotografie en kinefotografie werk, jy moet -Ekstra versigtig wees met naak en sensuele werk, aangesien daar ook siviele en strafregtelike aanspreeklikheid vir openbaarmaking is, wanneer dit nie gemagtig is nie.

Die eenvoudige feit om naak en sensueel te fotografeer kenmerk nie 'n misdaad nie, kyk, daar is geenoortreding, is die eintlike bedoeling om kuns te bevorder en dikwels die gefotografeerde persoon se eie persoonlike vervulling. In die Reg noem ons dit 'n gebrek aan kriminele opset om die misdaad te tipeer, wat geen regsbelang wat deur ons regstelsel beskerm word, skend nie.

As die professionele persoon iets wil publiseer, moet hy uitdruklike magtiging en gesonde verstand hê. om nooit op enige platform te publiseer wat verleentheid vir die kliënt kan veroorsaak nie.

Ongelukkig soek slagoffers nie altyd hulp nie, as gevolg van al die verleentheid wat reeds veroorsaak is en wat dit nog kan veroorsaak, maar onthou dat daar is talle openbare instellings wat ander mense kan help en help om nie deur situasies soos hierdie te gaan nie. As jy iemand ken wat hierdeur gaan/deurgegaan het, help hulle deur aan te dui dat hulle gespesialiseerde hulp soek of soek advies van 'n betroubare prokureur oor wat gedoen kan word.

Laastens, voordat jy die wet gebruik om die hoekoms te verduidelik van hierdie onderwerp is dit nodig om gesonde verstand in die eerste plek te plaas. Soms is die verlaging van die risiko 'n goeie opsie. Dit is nodig om te verduidelik dat die idee dat die internet 'n wettelose land is 'n geweldige mite is, om die waarheid te sê, ons hele stel wette is perfek van toepassing op die internet. Kom ons dink dat 'n naak kan, wanneer dit nie instem nie, onherstelbare skade aan baie mense bring en wanneer ons oor kinders en adolessente praat, moet onspedofilie sterk bestry. Ek hoop dat hierdie artikel as "Stuur naak is 'n misdaad" dalk gehelp het om jou twyfel uit te klaar.

Jy het meer respek, toegeneentheid en liefde vir jou naaste nodig.

Het jy enige vrae? Kontak ons ​​per e-pos [email protected] of laat 'n opmerking.