Popularisearre benammen troch it WhatsApp-platfoarm, neaken binne foto's of fideo's fan minsken dy't sûnder klean ôfbylde binne, mei har etymology yn it Ingelske wurd neaken. It binne meast "selsportretten" (bekend as selfies) en faak brûkt foar seksing (berjochtseks). Dizze praktyk moat en fertsjinnet in protte oandacht, om't sokke media yn 'e ferkearde hannen falle kinne of troch ien fan' e begelieders wurde propagearre dy't út wraak de bylden ferspriedt ( wraakporno ). Dizze iepenbiering bringt gefolgen dy't soms tragysk binne yn 'e echte wrâld, neist tal fan juridyske ferplichtingen. Dus neaken ferstjoere is in misdied?

Mar foardat wy prate oer ferantwurdlikens, moatte wy begripe wannear't ik neaken stjoere kin en wannear net.

Hoe As algemiene regel ferbiedt de wetjouwing gjin selsportretten of it neaken fotografearjen fan in tredde partij, it gefaar leit yn it publisearjen fan dit, of leaver, it dielen fan dizze media, wolle jo it sjen?

As jo ​​​​in neaken stjoere, sil jo partner wetlik net ferantwurdlik wurde hâlden, en sil hy ek net ferantwurdlik wêze foar it ûntfangen, sels omdat jo troch it frijwillich te ferstjoeren (der is tastimming), jo tastimming jouwe dat de media docht jo eare net oan oangeande de fisualisaasje troch de partner, dat wol sizze, neaken ferstjoere, yn dit gefal, is gjin misdied.

Itselde bart net as jo partner it stjoert nei in tredde partij (sûnder dejo tastimming), om't yn dit ferbân jo eare skeind wurde kin en ferlegenens foar jo byld en persoan soe feroarsaakje. net "autorisearre".

As jo ​​perfoarst net wolle dat jo privacy bleatsteld wurdt. , it is it bêste om gjin risiko's te nimmen en neat te dielen. Dit betsjut net dat, yn it gefal fan publisiteit fan in foto, de dieder wie dy't ôfbylde wie, krekt oarsom, de skuld (yn 'e wet neame wy it fraude) leit by de persoan dy't it materiaal publisearre of dielde.

En as it giet om in minderjierrige fan leeftyd?

De situaasje is noch deliker, sjoch dit: ús wetjouwing (Statut of Children and Adolescents – ECA – Wet 8069/90) stelt fêst dat elk bern (up. oant tolve jier âld) en adolesint (tusken tolve en achttjin jier âld) moatte harren rjocht op fysike, geastlike en morele yntegriteit bewarre bleaun (wêrûnder it byld), beskreaun yn kêst 17 fan it niisneamde juridyske diploma.

Yn 'e ECA is d'r noch altyd in finzenisstraf fan 4 oant 8 jier âld foar dyjingen dy't har registrearje (foto of film), pornografyske of eksplisite sekssênes ferkeapje of sjen litte mei teenagers (artikelen 240 en 241); finzenisstraf fan 3 oant 6 jier foar dyjingen dy't dizze bylden publisearje (artikel 241-A) en finzenisstraf fan 1 oant 4 jier foar dyjingen dy't sokke materialen oanskaft of opslaan (artikel 241-B).

In grut ferskil tusken neaken fan minderjierrigen en fanfolwoeksenen is dat, as de fotografearre/filme in bern of adolesint is, der ferantwurding is, nettsjinsteande syn ynstimming, om't de wet de praktyk altyd as pedofilia beskôget.

In oare situaasje komt foar as it iepenbierjen plakfynt troch in frjemde persoan. , troch data ynvaazje. Wet 12.737/12 (ek wol de Carolina Dieckmann-wet neamd) feroare it Wetboek fan Strafrjocht om de ynfal fan persoanlike gegevens op te nimmen as in misdied (Artikel 154-A), strafber mei finzenisstraf fan 3 moannen oant 1 jier, neist in boete.

Njonken de hiele kriminele kwestje kin it publisearjen en ferstjoeren fan neakten noch reflektearje yn boargerlike ferantwurdlikheden, dat is, dejingen dy't skea binne kinne de rjochterlike macht sykje om de lijen skea te herstellen, fia kompensaasje foar morele skea, lykas materiële skea, as fan tapassing.

De Federale Grûnwet stelt yn syn kêst 5, punt X, it rjocht op byld, yntimiteit, priveelibben en eare fan minsken fêst. Tagelyk stelt it Boargerlik Wetboek, yn kêsten 186 en 927, ek fêst dat elkenien dy't dizze rjochten skeint en oaren skea oanrjochtet, ferplichte is om it te reparearjen.

As jo ​​wurkje mei profesjonele fotografy en kinefotografy, jo moatte -Wês ekstra foarsichtich mei neaken en sensueel wurk, om't d'r ek boargerlike en strafrjochtlike oanspraaklikens binne foar iepenbiering, as net autorisearre.

It ienfâldige feit fan neaken en sensueel fotografearjen karakterisearret gjin misdied, sjoch, dêr is gjinmisdriuw, de echte bedoeling is it befoarderjen fan keunst en faaks de fotografearre persoan syn eigen persoanlike ferfolling. Yn 'e wet neame wy dit in gebrek oan kriminele opset om de misdied te typearjen, wat gjin rjochtsbelang yn striid is dat beskerme wurdt troch ús rjochtssysteem.

As de professional wat publisearje wol, moat er útdruklike autorisaasje en sûn ferstân hawwe om nea te publisearjen op ien platfoarm dat foar de klant ferlegenens feroarsaakje kin.

Spitigernôch sykje slachtoffers net altyd help, troch alle ferlegenens dy't al feroarsake is en dy't it noch feroarsaakje kin, mar tink der om dat der binne tal fan iepenbiere ynstellingen dy't oare minsken kinne helpe en helpe om net troch situaasjes lykas dizze te gean. As jo ​​​​ien kenne dy't dit trochgiet/gien, help har dan troch oan te jaan dat se spesjalisearre help sykje of sykje advys fan in fertroude advokaat oer wat dien wurde kin.

Uteinlik, foardat jo de wet brûke om de wêrom't te ferklearjen fan dit ûnderwerp, is it nedich om te setten sûn ferstân yn it earste plak. Soms is it ferleegjen fan it risiko in geweldige opsje. It is needsaaklik om te ferdúdlikjen dat it idee dat it ynternet in wetteleas lân is in geweldige myte, yn feite is ús hiele set fan wetten perfekt fan tapassing op it ynternet. Litte wy tinke dat in bleat, as it net ynstimt, kin in protte minsken ûnherstelbere skea bringe en as wy oer bern en adolesinten prate, moatte wysterk bestride pedofilia. Ik hoopje dat dit artikel as "Naken ferstjoere is in misdied" kin holpen hawwe om jo twifels te ferdúdlikjen.

Jo hawwe mear respekt, genede en leafde foar jo neiste nedich.

Hawwe jo fragen? Nim kontakt mei ús op fia e-post [email protected] of lit in reaksje efter.