Le photographe, même s'il ne l'admet pas, est toujours à la recherche de quelque chose de nouveau, capable d'améliorer ses images, mais généralement, et surtout en temps de crise, il se trouve entravé par coût de l'équipement Mais parfois, en regardant autour de lui, il découvre ce qui peut remplacer le téléobjectif dont on rêve depuis longtemps Un exemple ? O téléconvertisseur !

Également connu sous le nom de "convertisseur", bien qu'il ne soit pas le plus populaire parmi nous, il est largement adopté dans d'autres pays comme un accessoire optique qui, connecté entre l'objectif et l'appareil photo, augmente de manière significative la longueur focale de l'objectif.

Le dessin montre un ensemble typique : l'objectif (1), le convertisseur (2) et la caméra (3).

Il est généralement petit et ne modifie pas beaucoup la taille et le poids de l'équipement, formant parfois un ensemble beaucoup plus compact et léger qu'un téléobjectif. En outre, il y a le prix, beaucoup plus bas et invitant...

Léger et abordable, le téléconvertisseur comble une lacune dans la photographie

Les téléconvertisseurs sont disponibles en deux options : mécaniques et électroniques. Les premiers font la jonction entre l'appareil photo et l'objectif et ne travaillent que sur la partie optique. Avec eux, vous perdez toutes les fonctions normales de l'appareil photo et devez travailler en mode manuel. Les téléconvertisseurs électroniques conservent tout le menu opérationnel, bien que la mise au point automatique de l'ensemble ne soit parfois pas aussi précise que celle de l'appareil photo.Néanmoins, comme ils sont automatiques, ils sont plus chers.

En ce qui concerne la capacité d'agrandissement, nous disposons de 3 modèles : 1,4X, 1,7X et 2X. Un télé-convertisseur de facteur 1,4X augmente l'image de 40%, le facteur 1,7X produit une augmentation de 70% et la marque 2X définit un agrandissement de 100%.

Les versions 1.4X et 2X sont les plus courantes, tandis que le modèle 1.7X tend à être abandonné.

Les versions 1.4 X et 2X sont les versions préférées, et comme la différence entre une version 1.4X et une version 2X est plus importante que la version 1.4X, la différence entre les versions 1.4X et 2X est plus grande. 1.7X est minime, tout comme ce dernier, et le modèle 2X n'est pas utile - la tendance est de le supprimer et il est déjà difficile de le trouver dans les magasins.

considérant que le téléconvertisseur Si vous ajoutez une série de lentilles à l'objectif, une perte de luminosité à l'étape finale de l'image, sur le capteur, est inévitable. Choisissons donc n'importe quel objectif et faisons-le fonctionner avec les trois modèles de convertisseurs, afin de nous faire une idée de l'efficacité des convertisseurs. changements focaux et pertes optiques Dans notre exemple, le choix s'est porté sur un 300 mm, f/2.8. C'est parti ?

- avec un convertisseur 1,4X (300X1,4 = objectif de 420 mm, f/4, avec une perte de 1 diaphragme) ;

- avec un convertisseur 1,7X (300X1,7= objectif 510mm, f/4,5, avec une perte de 1,5 stop) ;

- avec un convertisseur 2X (300X2 = objectif de 600 mm, f/5,6, avec une perte de 2 diaphragmes).

Même avec les critiques qui peuvent être faites, il faut comprendre que le convertisseur ne fait que compléter les performances d'un objectif, en l'élargissant, mais jamais en le remplaçant. Cependant, même avec l'un ou l'autre correctif, il est très populaire à l'étranger, ce qui montre qu'il a plus de qualités que de défauts. Avec cela, nous avons.. :

En faveur : La distance minimale de mise au point reste la même, ce qui rend l'ensemble idéal pour les gros plans, avec des objectifs courts tels qu'un 50 mm, tout en ouvrant une gamme d'options pour d'autres objectifs, même plus longs. Ainsi, si vous avez un 50, un 80 et un 100 mm, un téléconvertisseur 2X les transformera en un 100, un 160 et un 200 mm. En termes de coût, les téléconvertisseurs à facteur 1,4X, les plus chers de la gamme, sont plus chers que les téléconvertisseurs à facteur 1,4X.bon marché, se situent dans une fourchette comprise entre 110 et 180,00 dollars.

Bien qu'ils puissent varier en taille, les téléconvertisseurs sont petits par rapport aux objectifs sur lesquels ils sont utilisés

L'augmentation des facteurs de grossissement s'accompagne d'une augmentation des prix, qui s'élèvent en moyenne à 200 dollars pour les convertisseurs 1,7X et à 230 dollars pour les convertisseurs 2X. Tous les fabricants proposent des convertisseurs dans leurs gammes de produits, mais les plus recherchés parmi les marques indépendantes sont ceux de Tanron, Kenko et Sigma.

Cependant, dans certains cas, le téléconvertisseur, bien qu'apparemment compatible avec l'objectif, ne permet pas de définir une image acceptable, car il faut une harmonisation optique entre les objectifs pour que le résultat soit compensé.

Photo de la marquise du Musée de demain à Rio de Janeiro. Malgré la faible luminosité, un objectif de 50 mm et un télécoverteur 2X ont fait l'affaire.

C'est l'une des raisons pour lesquelles il est conseillé que le convertisseur soit de la même marque que l'objectif Il ne s'agit toutefois pas d'une règle, car certaines séries sont plus tolérantes que d'autres, et cela vaut la peine d'expérimenter, notamment parce que la fonction téléconvertisseur C'est un accessoire important s'il est utilisé correctement. Une autre incompatibilité, totale cette fois, concerne les appareils photo grand angle, et il ne sert à rien d'essayer de discuter de cette relation ?

Un objectif de 600 mm, avec un convertisseur 2X, forme un ensemble respectueux avec un objectif de 1200 mm.

D'autre part, une particularité responsable de sa popularité est que sa meilleure performance est lorsqu'il est utilisé avec un objectif fixe, avec lequel il est de loin supérieur à celui obtenu avec un zoom, car l'optique d'un objectif fixe est beaucoup plus simple, ce qui minimise grandement la dégradation possible de l'image et rend son utilisation plus pratique, car il ne nécessite rien de sophistiqué.

Un convertisseur permet de faire de bonnes photos, même par temps nuageux. Photo réalisée avec un 50mm, avec un convertisseur 2X. La mousse sur la photo ne faisait pas plus de 10cm !

Contre : Malgré les avantages de sa petite taille, de son faible prix et de sa praticité d'utilisation, certains critiquent la qualité des images produites, affirmant que le téléconvertisseur ne remplace pas un téléobjectif (et ce n'est même pas la prétention de l'accessoire...). Il n'est pas non plus surprenant que l'ajout de lentilles supplémentaires à l'objectif entraîne une perte de luminosité de l'image, puisque c'est une autre chose à franchir par le téléconvertisseur.Comme nous l'avons déjà vu, le modèle 1,4X réduit l'ouverture d'un diaphragme, tandis que le modèle 2X la réduit de deux diaphragmes, ce qui, bien qu'influençant la vitesse de la prise de vue et la profondeur de champ, peut être parfaitement compensé. La preuve en est qu'il existe de superbes photos réalisées avec des téléconvertisseurs.

En utilisation normale, une bonne mesure est d'adopter, de préférence, la mise au point manuelle, en considérant toujours qu'avec l'augmentation de l'approche la zone de mise au point diminue, ce qui devient plus fermé sur l'objet que vous voulez photographier. En fait, nous avons remarqué que la mise au point manuelle n'est pas la même que la mise au point manuelle. mise au point manuelle (MF) est devenue une constante non seulement chez les professionnels mais aussi chez les amateurs, car elle ne dépend que de l'acuité visuelle du photographe, qui est à l'abri des variations possibles de l'électronique.

Voir également: Qu'est-ce que la photographie fixe ?

L'ensemble des procédures classiques, telles que l'utilisation d'un trépied et la prise de vue avec le retardateur de l'appareil photo ou à distance, peuvent être réservées à des situations extrêmes, telles qu'un coucher de soleil en très basse lumière, par temps très nuageux ou avec l'utilisation de filtres lourds comme le filtre DN.Tant que vous le pouvez, travaillez avec une faible sensibilité ISO et, si vous devez l'augmenter, ne le faites pas trop pour éviter le bruit analogique.

Dans les ensembles légers, les objectifs courts et moyens peuvent être tenus à la main sans utiliser de trépied.

L'acceptation des téléconvertisseurs comporte également un aspect très important, qui ne fait que renforcer l'idée qu'ils ne remplacent pas l'objectif, mais le complètent : il n'y a pas de limites à leur fixation sur d'autres objectifs. Même si le photographe possède un "pistolet" de 400 mm, il est possible d'y fixer un ou plusieurs convertisseurs pour le transformer en "super télé", et c'est à la personne intéressée de trouver l'équilibre entre l'objectif de 400 mm et l'objectif de 400 mm.optique pour obtenir le résultat souhaité.

Certains travaillent avec deux convertisseurs, à la recherche de l'hypertélé, mais ces ensembles ne fonctionnent pas toujours...

Il subsiste cependant l'idée que l'utilisation des téléconvertisseur Ce n'est qu'une niche dans un univers d'options variées telles que les paysages de jour et de nuit, les portraits, les photos d'architecture, les marines, les détails, etc. tout, absolument tout peuvent être photographiés à l'aide d'un convertisseur et que la limite est la créativité du photographe, y compris le choix correct de l'objectif.

Voir également: 8 conseils pour créer un profil Instagram et attirer plus de followers Les convertisseurs permettent de réaliser de bonnes photos de nuit, comme celle-ci où un objectif de 35 mm et un convertisseur 2X ont été utilisés.

Cependant, si vous avez choisi de devenir photographe de nature, il est bon de penser au coût : l'un des objectifs les moins chers et les plus populaires est le Nikkor 70-300 VR, à 550 $. Canon propose également un objectif dans la même gamme, à 650 $, et il y a le nouveau Nikon 80-400 à 2 700 $. Un autre objectif très utilisé est le Canon 100-400, à 1 500 $ et puis... Les prix montent en flèche avec le Canon 300,f/2.8, (notre choix à l'époque, vous vous souvenez ?) pour 4 500,00 $, avec des prix qui montent en flèche, jusqu'au Nikon 600, f/4 pour 10 000,00 $.

Mais si vous voulez vraiment chasser les bêtes, ce n'est pas seulement une question d'objectifs - vous aurez besoin d'un appareil photo qui peut supporter la chaleur, généralement un appareil plein cadre, et d'un trépied solide avec une tête hydraulique, de préférence un Wimberley (plus de 1 500,00 $), afin qu'il puisse bien recevoir les objectifs, qui pèsent plus de 3 kg en moyenne, et, qui sait, un ou deux téléconvertisseurs. Existe-t-il des options moins chères ? Tout dépend de ce que l'on veut faire : si l'on veut simplement faire de bonnes photos, sans engagement professionnel, juste comme un passe-temps, elles peuvent être prises avec un équipement plus léger et beaucoup moins cher.

Une chose en amène une autre, et puisque nous parlons de la nature, il vaut la peine d'en parler. une discussion zen Depuis quelques années, le monde traverse une phase de prise de conscience environnementale. Les êtres humains ont enfin compris qu'ils devaient prendre soin de cet immense vaisseau qu'est la Terre, avant d'en finir avec elle.

Photo prise avec un objectif de 200 mm et un convertisseur 2X

Ainsi, parmi les nombreux groupes liés à la préservation des systèmes, les photographes et les vidéastes ont pris un rôle important, au moins pour montrer aux générations futures ce qui existait dans les forêts, quand les forêts existaient...

La compatibilité entre l'objectif et le convertisseur permet d'obtenir de bonnes photos, même dans des conditions de contre-jour !

Au Brésil, malgré les crimes commis en Amazonie, avec la complicité flagrante du gouvernement, les écologistes se réunissent pour filmer et photographier les animaux qui vivent non seulement dans les forêts, mais aussi dans les parcs nationaux et même dans les villes, comme c'est le cas du jardin botanique de Rio de Janeiro, qui accueille non seulement les amateurs de macrophotographie, mais aussi ceux qui enregistrent les oiseaux, les plantes et les animaux de la forêt.rongeurs, le long des sentiers du parc national de Tijuca.

Dans les expositions organisées au siège de l'administration du parc, on trouve de superbes images des habitants de ces îles vertes, de plus en plus entourées de béton, et dans de nombreuses photos, les archives montrent que les controversés téléconvertisseurs ont été utilisés ?