Fotografen, även om han inte erkänner det, är alltid på jakt efter något nytt som kan förbättra hans bilder, men i allmänhet, och särskilt i kristider, hindras han av kostnad för utrustning Men ibland, när han ser sig omkring, upptäcker han saker som kan ersätta det teleobjektiv du drömt om länge Ett exempel? O Telekonverterare !

Även känd som en "konverter", även om den inte är den mest populära bland oss, är den allmänt accepterad i andra länder som ett optiskt tillbehör som, anslutet mellan objektivet och kameran, avsevärt ökar brännvidden på objektivet.

Ritningen visar en typisk uppsättning: objektivet (1), konvertern (2) och kameran (3).

Det är i allmänhet litet och ändrar inte utrustningens storlek och vikt mycket, ibland bildar det en mycket mer kompakt och lättare uppsättning än ett teleobjektiv. Dessutom finns det priset, mycket lägre och inbjudande...

Lätt och prisvärd telekonverter som fyller en lucka inom fotografering

Telekonvertrar finns i två alternativ: mekaniska och elektroniska. De första gör en sammankoppling av kameran och objektivet och arbetar endast med den optiska delen. Med dem förlorar du alla kamerans normala funktioner och måste arbeta i manuellt läge. De elektroniska behåller hela driftsmenyn, även om den automatiska fokuseringen ibland inte är lika exakt som denMen eftersom de är automatiska är de dyrare.

När det gäller förstoringskapaciteten har vi 3 modeller: 1,4X, 1,7X och 2X. En telekonverter med faktor 1,4X ökar bilden med 40%, faktor 1,7X ger en ökning med 70% och 2X-markeringen definierar en 100% förstoring.

Versionerna 1.4X och 2X är de vanligaste. 1.7X-modellen tenderar att utgå ur sortimentet

Versionerna 1.4 X och 2X är de föredragna versionerna, och eftersom skillnaden mellan en 1.4X och 1.7X är minimal, liksom den senare är det och 2X-modellen kommer inte till nytta - trenden är att avveckla den och det är redan svårt att hitta den i butikerna.

medan Telekonverterare Om du skall lägga till en serie objektiv till objektivet, är en förlust av ljusstyrka i bildens slutskede, på sensorn, oundviklig. Så låt oss välja vilket objektiv som helst och få det att fungera med de tre modellerna av omvandlare, för att få en känsla för fokalförändringar och optisk förlust I vårt exempel valde vi en 300 mm, f/2,8. Ska vi sätta igång?

- med 1,4X-konverter (300X1,4 = 420 mm objektiv, f/4, med 1 bländarförlust);

- med 1,7X-konverter (300X1,7= 510 mm objektiv, f/4,5, med 1,5 bländarförlust);

Se även: Madonna, 63, chockar fansen genom att använda fotofilter och "ser ut som 16

- med 2X-konverter (300X2 = 600 mm objektiv, f/5,6, med 2 bländarförluster).

Även med den kritik som kan framföras måste man förstå att omvandlaren bara kompletterar ett objektivs prestanda, gör det bredare, men aldrig ersätter det. Men även med en eller annan fix är det mycket populärt utomlands, vilket visar att det har fler kvaliteter än defekter. Med det har vi:

Ja-röster: Det minsta fokuseringsavståndet förblir detsamma, vilket gör setet perfekt för närbilder med korta objektiv som 50 mm, samtidigt som det öppnar upp en rad alternativ för andra objektiv, även längre. Så om du har 50, 80 och 100 mm kommer en 2X telekonverter att göra dem till 100, 160 och 200 mm. När det gäller kostnaden är 1,4X de mest prisvärdaligger i ett intervall mellan 110 och 180,00 USD.

Även om de kan variera i storlek är telekonvertrar små jämfört med de objektiv som de arbetar med

I takt med att förstoringsfaktorerna ökar, ökar också priserna, i genomsnitt $200.00 för 1,7X omvandlare och $230.00 för 2X omvandlare. Alla tillverkare inkluderar omvandlare i sina produktlinjer, även om de mest eftertraktade bland oberoende varumärken är de från Tanron, Kenko och Sigma.

Det finns dock fall där telekonvertern, trots att den verkar vara kompatibel med objektivet, inte ger en acceptabel bild, eftersom det krävs optisk harmonisering mellan objektiven för att resultatet ska kompenseras.

Foto av tältet på Museum of Tomorrow i Rio de Janeiro. Trots det svaga ljuset gjorde ett 50 mm-objektiv och en 2X telecoverter jobbet

Detta är en av anledningarna till att det är lämpligt att konvertern är av samma märke som objektivet Detta är dock inte en regel, eftersom det finns uppsättningar som är mer toleranta än andra. Och det är värt att experimentera, också för att Telekonverterare Det är ett viktigt tillbehör om det används på rätt sätt. En annan oförenlighet, den här gången total, är med vidvinkelkameror, och det är ingen idé att försöka diskutera förhållandet?

Ett 600 mm objektiv, med en 2X-konverter, bildar en respektfull uppsättning med 1200 mm

Å andra sidan är en av anledningarna till dess popularitet att dess bästa prestanda uppnås när den används med ett fast objektiv, vilket är mycket bättre än med en zoom, eftersom optiken i ett fast objektiv är mycket enklare, vilket minimerar eventuell bildförstöring och gör användningen mer praktisk, eftersom den inte kräver något sofistikerat.

En konverter möjliggör bra bilder, även i molnigt väder. Foto taget med ett 50 mm, med en 2X-konverter. Mossan på fotot var inte mer än 10 cm!

Mot: Trots fördelarna med dess lilla storlek, låga pris och praktiska användning, kritiserar vissa människor kvaliteten på de bilder som produceras och hävdar att telekonvertern inte ersätter ett teleobjektiv (och detta är inte ens tillbehörets anspråk ...). Det är inte heller någon överraskning att lägga till fler linser till linsen kommer att orsaka en förlust av bildens ljusstyrka, eftersom det är något annat att korsas avSom vi redan har sett minskar 1,4X-modellen bländaren med 1 steg, medan 2X-modellen minskar den med 2 steg och detta, även om det påverkar fotograferingshastigheten och skärpedjupet, kan kompenseras perfekt. Beviset är att det finns fantastiska bilder tagna med telekonvertrar.

Vid normal användning är det bra att använda manuell fokusering, eftersom fokusområdet minskar med ökad närhet, vilket gör att det objekt som du vill fotografera hamnar närmare. Vi har faktiskt märkt att manuell fokusering (MF) har blivit en konstant, inte bara bland professionella fotografer utan även bland amatörer, eftersom det bara beror på fotografens synskärpa, som är säker från eventuella variationer i elektroniken.

Hela paketet med klassiska procedurer, som att använda ett stativ och fotografera med kamerans självutlösare eller på distans, kan lämnas för extrema situationer, som en solnedgång i mycket svagt ljus, på mycket molniga dagar eller med användning av tunga filter som DN. Under normala ljusförhållanden medför tillbehöret inga svårigheter för bilder som ska tas med kameran iSå länge du kan, arbeta med ett lågt ISO-tal och om du måste höja det, överdriv inte, för att undvika analogt brus.

I lättviktsuppsättningar kan korta och medelstora objektiv hållas i handen utan användning av stativ

Det finns också en mycket viktig aspekt av acceptansen för telekonvertrar, som bara förstärker påståendet att de inte ersätter objektivet utan kompletterar det: det finns inga gränser för att fästa dem på andra objektiv. Även om fotografen har en 400 mm "pistol" kan en eller flera omvandlare fästas på den och göra den till en "super tele", och det är upp till den intresserade parten att balansera deoptik för att uppnå önskat resultat.

Det finns de som arbetar med två omvandlare i jakten på hyper-tele, men det är inte alltid det fungerar...

Det finns dock fortfarande en föreställning om att användningen av Telekonverterare Detta är bara en nisch i ett universum av varierade alternativ som dag- och nattlandskap, porträtt, arkitekturbilder, marina bilder, detaljer etc. Detta innebär att allt, absolut allt kan fotograferas med hjälp av en konverter och att det är fotografens kreativitet, inklusive rätt val av objektiv, som sätter gränserna.

Konverterare ger bra nattbilder, som denna där ett 35 mm-objektiv och en 2X-konverterare användes

Men om du har valt att bli naturfotograf är det bra att tänka på kostnaden: ett av de billigaste och mest populära objektiven är Nikkor 70-300 VR, för 550,00 USD. Canon erbjuder också ett objektiv i samma prisklass, för 650,00 USD, och sedan har vi det nya Nikon 80-400 för 2 700,00 USD. Ett annat mycket använt objektiv är Canon 100-400, för 1 500,00 USD och sedan... Priserna skjuter i höjden med Canon 300,f/2.8, (vårt val där, minns du?) för $4,500.00, med priser som stiger hela vägen upp till Nikon 600, f/4 för $10,000.00.

Men om du verkligen ska jaga djuren handlar det inte bara om objektiven - du behöver en kamera som tål hettan, vanligtvis en fullformatare, och ett starkt stativ med hydraulhuvud, helst ett Wimberley (mer än 1 500,00 USD), så att det kan ta emot objektiven, som väger mer än 3 kg i genomsnitt, och, vem vet, en eller två telekonvertrar. Finns det billigare alternativ? Allt handlar om vad du vill göra: om du bara vill ta bra bilder, utan något professionellt engagemang, bara som en hobby, kan de tas med lättare och mycket billigare utrustning.

Se även: 3 saker du inte bör göra under en repetition och fotografering av boudoir

Tja, en sak leder till en annan, och eftersom vi pratar om naturen är det värt ett Zen-liknande samtal Under de senaste åren har världen gått igenom en fas av miljömedvetenhet. Människor har äntligen förstått att de måste ta hand om denna enorma behållare som jorden är, innan de gör slut på den.

Fotot är taget med ett 200 mm objektiv och en 2X konverter

Bland de många grupper som arbetar för att bevara systemen har därför fotografer och videofilmare fått en viktig roll, åtminstone för att visa kommande generationer vad som fanns i skogarna när skogarna fanns...

Kompatibiliteten mellan objektiv och konverter ger bra bilder, även i motljus!

I Brasilien samlas miljöaktivister för att filma och fotografera de djur som lever inte bara i skogarna, utan också i nationalparker och till och med i städerna, vilket är fallet med den botaniska trädgården i Rio de Janeiro, som inte bara tar emot älskare av makrofotografering utan också de som registrerar fåglar, växter ochgnagare, längs stigarna i Tijuca nationalpark.

På utställningarna som hålls på parkförvaltningens huvudkontor finns fantastiska bilder av invånarna på dessa gröna öar, som alltmer omges av betong, och på många av bilderna visar dokumentationen att de kontroversiella telekonvertrarna användes?