A fotós, még ha nem is vallja be, mindig valami újat keres, ami képes javítani a képeit, de általában, és különösen válságos időkben, akadályozza őt a következők felszerelési költség De néha, ha körülnéz, felfedezi. olyan dolgok, amelyek helyettesíthetik a régóta megálmodott teleobjektívet. Egy példa? O telekonverter !

Lásd még: Instax Mini 12: a legköltséghatékonyabb instant fényképezőgép

Más néven "konverter", bár nálunk nem a legnépszerűbb, más országokban széles körben elfogadott optikai tartozék, amely az objektív és a fényképezőgép közé csatlakoztatva jelentősen megnöveli az objektív fókusztávolságát.

A rajz egy tipikus készletet mutat: az objektív (1), a konverter (2) és a kamera (3).

Általában kicsi, és nem változtatja meg a felszerelés méretét és súlyát, néha sokkal kompaktabb és könnyebb készletet alkot, mint egy teleobjektív. Ezen kívül ott van az ár, sokkal alacsonyabb és hívogató....

A könnyű és megfizethető telekonverter hiánypótló a fotózásban

A telekonverterek 2 változatban találhatók: mechanikus és elektronikus. Az első a fényképezőgép és az objektív összekötését teszi lehetővé, és csak az optikai részen működik. Velük elveszíti a fényképezőgép összes normál funkcióját, és kézi üzemmódban kell működnie. Az elektronikusak megtartják az összes működési menüt, bár a készlet automatikus fókusza néha nem olyan pontos, mint a fényképezőgépeké.Ennek ellenére, mivel ezek automatikusak, drágábbak.

A nagyítási képességet tekintve 3 modellel rendelkezünk: 1,4X, 1,7X és 2X. Az 1,4X faktorú telekonverter 40%-kal növeli a képet, az 1,7X faktor 70%-os növekedést eredményez, a 2X jelölés pedig 100%-os nagyítást jelent.

Az 1,4X és a 2X változat a legelterjedtebb. 1,7X modell általában megszűnik.

Az 1.4 X és 2X változatok az előnyben részesített változatok, és mivel az 1.4X és a 2X változatok közötti különbség 1.7X minimális, ahogy az utóbbi is, és a 2X modell nem jön jól - a trend a megszüntetése, és már nehéz megtalálni a boltokban.

mivel a telekonverter Ha egy sor lencsét fogunk hozzáadni az objektívhez, elkerülhetetlen a fényerőveszteség a kép végső szakaszában, az érzékelőn. Válasszunk tehát akármilyen objektívet, és működtessük a három konvertermodellel, hogy érezzük a dolgot. fókuszváltozások és optikai veszteség Példánkban a kiválasztott objektív egy 300mm-es, f/2.8-as volt. Mehet?

- 1,4-szeres konverterrel (300X1,4 = 420 mm-es objektív, f/4, 1 fékezési veszteséggel);

- 1,7X konverterrel (300X1,7= 510mm objektív, f/4,5, 1,5 fékezési veszteséggel);

Lásd még: 8 tipp az Instagram-profil létrehozásához, hogy több követőt vonzzon magához

- 2-szeres konverterrel (300X2 = 600 mm-es objektív, f/5,6, 2 fékezési veszteséggel).

Még az elhangzó kritikák ellenére is meg kell érteni, hogy a konverter csak kiegészíti az objektív teljesítményét, szélesebbé teszi, de soha nem helyettesíti azt. Azonban még az egyik vagy másik javítással együtt is nagyon népszerű külföldön, ami azt mutatja, hogy több tulajdonsága van, mint hibája. Ezzel együtt van:

Mellette: A minimális fókusztávolság ugyanaz marad, ami a készletet ideális közelképekhez, rövid objektívekkel, például 50 mm-es objektívvel, valamint számos lehetőséget nyit meg más objektívek, akár hosszabbak számára is. Tehát ha van egy 50, 80 és 100 mm-es objektívje, egy 2-szeres telekonverter 100, 160 és 200 mm-es objektívvé alakítja őket. A költségek tekintetében az 1,4X faktorúak, a legdrágábbak, a legdrágábbak, a legdrágábbak, a legdrágábbak, a legdrágábbak, a legdrágábbak és a legdrágábbak.olcsó, 110 és 180,00 dollár közötti tartományban mozognak.

A telekonverterek, bár méretükben változhatnak, a megmunkálandó objektívekhez képest kicsik.

A nagyítási tényezők növekedésével az árak is nőnek, átlagosan 200,00 $ az 1,7X konverterek és 230,00 $ a 2X konverterek esetében. Minden gyártó termékcsaládjában szerepelnek konverterek, bár a független márkák közül a legkeresettebbek a Tanron, a Kenko és a Sigma termékei.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a telekonverter, bár látszólag kompatibilis az objektívvel, mégsem ad elfogadható képet, mivel az eredmény kompenzálásához optikai harmonizációra van szükség az objektívek között.

A Rio de Janeiró-i Holnap Múzeumának sátráról készült fotó. A gyenge fényviszonyok ellenére egy 50 mm-es objektív és egy 2-szeres teleobjektív megtette a hatását.

Ez az egyik oka annak, hogy ajánlatos, hogy a konverter az objektívvel azonos márkájú legyen. Ez azonban nem szabály, hiszen vannak olyan készletek, amelyek toleránsabbak, mint mások. És érdemes kísérletezni, már csak azért is, mert a telekonverter Ez egy fontos tartozék, ha helyesen használják. Egy másik, ezúttal teljes összeférhetetlenség a nagylátószögű kamerákkal, és hiába próbáljuk megvitatni a kapcsolatot?

Egy 600 mm-es objektív, 2X konverterrel, egy 1200 mm-es objektívvel alkot egy tiszteletteljes készletet.

Másrészt a népszerűségéért az a sajátosság felelős, hogy a legjobb teljesítményt akkor nyújtja, ha fix objektívvel együtt használják, amellyel sokkal jobb, mint a zoomokkal, mivel a fix objektív optikája sokkal egyszerűbb, ami nagymértékben minimalizálja az esetleges képromlást, és praktikusabbá teszi a használatát, mivel nem igényel semmi bonyolultat.

A konverterrel még felhős időben is jó képeket lehet készíteni. 50 mm-es objektívvel készült fotó, 2X konverterrel. A moha a képen nem volt több, mint 10 cm!

Ellen: A kis méret, az alacsony ár és a praktikus használat előnyei ellenére egyesek kritizálják az előállított képek minőségét, azt állítva, hogy a telekonverter nem helyettesíti a teleobjektívet (és ez nem is a tartozék igénye...). Az sem meglepő, hogy több objektív hozzáadása a kép fényerejében veszteséget okoz, hiszen ez inkább valami olyasmi, amit át kell lépni aMint már láttuk, az 1,4X-es modell 1 fokkal csökkenti a rekeszértéket, míg a 2X-es modell 2 fokkal, és ez, bár befolyásolja a felvétel sebességét és a mélységélességet, tökéletesen kompenzálható. Ennek bizonyítéka, hogy vannak nagyszerű fotók, amelyek telekonverterrel készültek.

Normál használat esetén jó intézkedés, ha lehetőleg a kézi fókuszt választja, mindig figyelembe véve, hogy a megközelítés növelésével a fókuszterület csökken, ami jobban bezárul a fényképezni kívánt tárgyra. manuális fókuszálás (MF) nemcsak a profik, hanem az amatőrök körében is állandóvá vált, mivel csak a fotós látásélességétől függ, aki biztonságban van az elektronika esetleges eltéréseitől.

A klasszikus eljárások teljes csomagja, mint például az állvány használata és a fényképezőgép önkioldójával vagy távolról történő fényképezés, elhagyható extrém helyzetekre, például naplemente nagyon gyenge fényviszonyok mellett, nagyon felhős napokon, vagy nehéz szűrők, például DN használata esetén. Normál fényviszonyok mellett a tartozék nem okoz nehézséget a fényképezőgéppel készítendő fotókhoz a kamerával aAmíg csak lehet, alacsony ISO-értékkel dolgozzon, és ha növelnie kell, ne vigye túlzásba, hogy elkerülje az analóg zajt.

A könnyű szettekben a rövid és közepes méretű objektívek állvány használata nélkül kézben tarthatók.

A telekonverterek elfogadásának van egy nagyon fontos aspektusa is, ami csak megerősíti azt a kijelentést, hogy nem helyettesítik, hanem kiegészítik az objektívet: más objektívekhez való csatlakoztatásuknak nincsenek korlátai. Még ha a fotósnak van is egy 400 mm-es "ágyúja", egy vagy több konverter csatlakoztatható hozzá, ami "szuper-telefonná" teszi, és az érdeklődőn múlik, hogy egyensúlyba hozza a "szuper-telefont".optika a kívánt eredmény eléréséhez.

Néhányan két konverterrel dolgoznak, a hiper-tele keresése során, de ezek a készletek nem mindig működnek...

Továbbra is fennáll azonban az az elképzelés, hogy a telekonverter Ez csak egy rés a változatos lehetőségek univerzumában, mint például nappali és éjszakai tájképek, portrék, építészeti felvételek, tengeri felvételek, részletek stb. Ez azt jelenti, hogy mindent, abszolút mindent fényképezhető egy átalakító segítségével, és hogy a határ a fotós kreativitása, beleértve a megfelelő objektívválasztást is.

A konverterek jó éjszakai felvételeket eredményeznek, mint például ez, ahol egy 35 mm-es objektívet és egy 2X konvertert használtak.

Mégis, ha természetfotósnak szánod magad, nem árt átgondolni a költségeket: az egyik legolcsóbb és legnépszerűbb objektív a Nikkor 70-300 VR, 550,00 $. A Canon is kínál ugyanebben a tartományban egy objektívet, 650,00 $-ért, aztán ott van az új Nikon 80-400, 2700,00 $. Egy másik széles körben használt objektív a Canon 100-400, 1500,00 $-ért, aztán... Az árak az egekbe szöknek a Canon 300-nál,f/2.8, (a mi választásunk ott hátul, emlékszel?) $4,500.00, az árak egyre az egekben, egészen a Nikon 600, f/4, $10,000.00.

De ha tényleg vadászni akarsz a fenevadakra, akkor nem csak az objektívekről van szó - szükséged lesz egy olyan fényképezőgépre, amely bírja a strapát, általában egy full frame kamerára, és egy erős állványra hidraulikus fejjel, lehetőleg egy Wimberley-re (több mint 1500 dollár), hogy jól tudja fogadni az átlagosan több mint 3 kg súlyú objektíveket, és ki tudja, egy vagy két telekonvertert. Vannak olcsóbb lehetőségek? Persze, hogy van. Az egész attól függ, hogy mit akarsz csinálni: ha csak jó fotókat akarsz készíteni, profi elkötelezettség nélkül, csak hobbiból, akkor könnyebb és sokkal olcsóbb felszereléssel is lehet őket készíteni.

Nos, az egyik dolog vezet a másikhoz, és mivel a természetről beszélünk, érdemes Zen-szerű beszélgetés Az elmúlt években a világ a környezettudatosság fázisán ment keresztül. Az emberek végre megértették, hogy vigyázniuk kell erre a hatalmas edényre, a Földre, mielőtt véget vetnének neki.

200mm-es objektívvel és 2X konverterrel készült fotó

Ezzel a rendszerek megőrzéséhez kapcsolódó számos csoport közül a fotósok és videósok fontos szerepet vállaltak, legalábbis azért, hogy megmutassák a jövő nemzedékeknek, mi volt az erdőkben, amikor az erdők léteztek...

Az objektív és a konverter kompatibilitása még ellenfényben is jó képeket eredményez!

Brazíliában, még az Amazonasban elkövetett bűncselekmények ellenére is, a kormány szemenszedett beleegyezésével, a környezetvédők összegyűlnek, hogy filmezzék és fényképezzék az állatokat, amelyek nemcsak az erdőkben, hanem a nemzeti parkokban, sőt a városokban is élnek, mint például a Rio de Janeiro-i botanikus kert, amely nemcsak a makrofotózás szerelmeseit fogadja, hanem azokat is, akik a madarakat, növényeket és a madárvilágot rögzítik.rágcsálók, a Tijuca Nemzeti Park ösvényei mentén.

A Park Igazgatóság székhelyén rendezett kiállításokon nagyszerű képek láthatók az egyre inkább betonnal körülvett zöld szigetek lakóiról, és sok fotón a felvételekből kiderül, hogy a vitatott telekonvertereket használták?