Varga kaj polemika temo, sed estas tre grave konscii pri la limoj, kion vi povas kaj ne povas fari kaj kiel esti memfida laborante en ĉi tiu niĉo, aŭ eĉ por iu kiu ne estas profesia en la areo.

Tial nia spertulo Mi. Felipe Ferreira, advokato, profesia fotisto, komerca konsultisto kaj Majstro pri Administrado kaj Novigado de UFSC, respondas plurajn demandojn kaj gvidas tion, kion oni povas kaj ne povas fari.

Kio diferencas laboron nudan profesiulon kaj malĉasta de efektive nuda?

Iu ajn povas memportreti nuda kaj ankaŭ esti portretita de iu alia kaj estas absolute nenio kontraŭleĝa pri tio, kondiĉe ke ekzistas konsento (rajtigo) de la portretita. Sed konsento foti ne implicas rajtigon por diskonigi, kio estas malsama, do se la fotisto/videofaristo volas afiŝi la verkojn, necesas krom konsento por la registrado de bildoj, ankaŭ por ilia disvastigo.

La manko de konsento registri kaj publikigi la bildon de la persono en nuda aŭ malĉasta situacio malobservas privatecon kaj privatan vivon. La simpla fakto registriĝi sen rajtigo povas alporti moralan ŝokon kaj sekve respondecon por tiuj, kiuj malobservis la rajton, ĉar estas malobservo de la Federacia Konstitucio (Artikolo 5), kiu ampleksas la rajton je privata vivo, protektante rajton.fundamento de la homa personeco.

Kiel la fotisto/videofaristo tiam povas esti certa por plenumi sian nudan kaj malĉastan laboron?

Simples, registrante konsenton . La servo-provizokontrakto estas interkonsento, ke la fotita persono konsentas kun la registriĝo kaj la termino/klaŭzo rajtiganta la uzon de la bildo estas pruvo de tio. La kontrakto (en ajna laboro) estas esenca, eĉ se vi volas scii pli kaj havi aliron al multnombraj kontraktomodeloj, aliru ĉi tie.

Rememoru, ni evidente parolas pri plenkreskuloj, neplenaĝuloj 18-jaraj, la situacio. estas tute alia kaj estos temo de alia artikolo. Se vi, profesia fotisto, konsentas foti, sed la fotita persono (la modelo) sendis la foton al tria partio kaj ĉi tiu tria partio publikigis ĝin, sendis ĝin al WhatsApp-grupo aŭ io ajn alia, la fotisto ne estos. respondeca pri ajna malkaŝo, ĉar li ne respondecis pri publikigado de ĝi. En ĉi tiu kazo, la persono, kiu respondos civile kaj krime, estos la tria kiu sendis la foton en la whatsapp-grupo.

Legu ankaŭ: Ĉu sendi nudaĵojn estas krimo?

Eĉ se la fotita sendu ĝin al tria partio kaj ne eksplicite konsentas la publikan malkaŝon de la bildo, kiu ajn ricevis ĝin neniam povos dividi ĝin kaj la pravigo, ke la fotita persono sciis pri la riskoj, ne estas. kredinda, ekde la kulpo de lamalkaŝo havas nenion komunan kun la konsento de la "viktimo" registri la bildon.

Jes, estas risko, do estu tre singarda dum kundivido de ĉi tiu tipo de bildo, sed la fotita ne povas esti kulpigita pri malbona. -fido de triaj, des malpli prijuĝita pro tio, se li ne volis, ke la bildo fariĝu publika.

Fotistoj kaj videofilmistoj, memoru: ĉiam havu rajtigon uzi skriban bildon! Neniam publikigu absolute ion sen la rajtigo de la kliento! Ĉu vi ŝatis la afiŝon? Do, rigardu ankaŭ la videon, kiun Felipe Ferreira publikigis en sia jutuba kanalo: