'n Warm en kontroversiële onderwerp, maar dit is uiters belangrik om bewus te wees van die perke, wat gedoen kan word en nie gedoen kan word nie en hoe om met selfvertroue te werk met hierdie nis, of selfs vir diegene wat nie professionele persone in die area is nie.

Dit is hoekom ons kundige Me. Felipe Ferreira, prokureur, professionele fotograaf, besigheidskonsultant en Meester in Bestuur en Innovasie van UFSC, beantwoord verskeie vrae en lei wat kan en nie gedoen kan word nie.

Wat onderskei 'n werk naak professionele en sensueel of effektief 'n naak?

Enigiemand kan naak selfportret en ook deur iemand anders uitgebeeld word en daar is absoluut niks onwettigs daaraan nie, solank daar toestemming (magtiging) van die uitgebeelde is. Maar toestemming om te fotografeer impliseer nie magtiging om te openbaar nie, wat anders is, so as die fotograaf/videomaker die werke wil plaas, is dit benewens toestemming nodig vir die registrasie van beelde, ook vir die verspreiding daarvan.

Die gebrek aan toestemming om die beeld van die persoon in 'n naak of sensuele situasie te registreer en te publiseer, skend privaatheid en privaat lewe. Die eenvoudige feit om sonder magtiging te registreer, kan morele skok en gevolglik aanspreeklikheid bring vir diegene wat die reg geskend het, aangesien daar 'n skending van die Federale Grondwet is (Artikel 5), wat die reg op privaatlewe omhels, wat 'n reg beskerm.fondament van die menslike persoonlikheid.

Hoe kan die fotograaf/videomaker dan selfversekerd wees om sy naakte en sensuele werk uit te voer?

Simples, registring consent . Die diensleweringskontrak is 'n ooreenkoms dat die gefotografeerde persoon instem met die registrasie en die bepaling/klousule wat die gebruik van die beeld magtig is 'n bewys hiervan. Die kontrak (in enige werk) is noodsaaklik, al wil jy meer weet en toegang hê tot talle kontrakmodelle, toegang hier.

Onthou, ons praat natuurlik van volwassenes, minderjariges 18 jaar oud, die situasie is heeltemal anders en sal die onderwerp van 'n ander artikel wees. As jy, 'n professionele fotograaf, toestemming het om te fotografeer, maar die persoon wat gefotografeer word (die model) het die foto aan 'n derde party gestuur en hierdie derde party het dit gepubliseer, dit na 'n WhatsApp-groep of enigiets anders gestuur, sal die fotograaf nie verantwoordelik vir enige openbaarmaking, want hy was nie verantwoordelik vir die publikasie daarvan nie. In hierdie geval sal die persoon wat siviel en krimineel sal reageer die derde party wees wat die foto in die whatsapp-groep gestuur het.

Lees ook: Is die stuur van naak 'n misdaad?

Selfs as die persoon wat gefotografeer is dit aan 'n derde party stuur en nie uitdruklik instem tot die openbare openbaarmaking van die beeld nie, sal wie dit ook al ontvang het dit nooit kan deel nie en die regverdiging dat die gefotografeerde persoon geweet het van die risiko's is nie aanneemlik, aangesien die skuld van dieopenbaarmaking het niks te doen met die toestemming van die "slagoffer" om die beeld te registreer nie.

Ja, daar is 'n risiko, so wees baie versigtig wanneer jy hierdie tipe beeld deel, maar die gefotografeerde kan nie vir slegte skuld gegee word nie. -geloof van derde partye, nog minder daarvoor beoordeel, ingeval hy nie wou hê die beeld moet openbaar word nie.

Fotograwe en videograwe, onthou: het altyd magtiging om 'n geskrewe beeld te gebruik! Moet nooit absoluut enigiets publiseer sonder die kliënt se toestemming nie! Het jy van die plasing gehou? Kyk dus ook na die video wat Felipe Ferreira op sy YouTube-kanaal gepubliseer het: