តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង APSC និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាស៊ុមពេញនៅក្នុងកាមេរ៉ា?
![តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង APSC និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាស៊ុមពេញនៅក្នុងកាមេរ៉ា?](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2910/iwac4940fj.jpg)
សព្វថ្ងៃនេះ មានគេនិយាយច្រើនអំពីកាមេរ៉ា Full Frame ជាចម្បងក្នុងចំណោមអ្នកថតរូបអាជីពដែលប្រើ DSLR។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងរវាងកាមេរ៉ាពេញស៊ុម និងកាមេរ៉ាធម្មតាជាង ជាមួយនឹងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា APS-C (ការច្រឹបដ៏ល្បី)? ព័ត៌មានជំនួយថ្ងៃនេះបានមកពីប្លក់ Canon College ដែលបង្ហាញក្នុងវិធីសាមញ្ញបំផុតអំពីភាពខុសគ្នាដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបថតខាងលើ៖
ប្រៀបធៀបទំហំឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារវាងកាមេរ៉ាទាំងពីរ ចតុកោណកែងពណ៌បៃតងនៅខាងក្នុងតួឧបករណ៍ . ជាការប្រសើរណាស់ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំដំបូងគឺពិតជាទំហំ។ នៅលើកាមេរ៉ាខាងឆ្វេងគឺ Full Frame ដែលមានទំហំ 36x24mm។ នៅខាងស្តាំ ឧបករណ៏ APS-C មានទំហំ 22x15mm។ ប៉ុន្តែតើវាមានឥទ្ធិពលអ្វីទៅលើរូបថតនោះ?
“ការប្រែប្រួលនៃទំហំរវាងម៉ូដែលនេះផ្តល់នូវភាពខុសគ្នាមួយចំនួនក្នុងការចាប់យករូបភាព” ពន្យល់ពីប្លុករបស់ Canon ។ នៅក្នុងរូបថតខាងលើអ្នកអាចទទួលបានគំនិតនៃការកាត់រូបថត។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា APS-C មានទំហំតូចជាងមុន ដែលកាត់បន្ថយមុំមើល និងការថតរូបភាព។
ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាស៊ុមពេញលេញចាប់យកពន្លឺ និងមុំកាន់តែទូលាយ ដែលល្អសម្រាប់ការថតរូបកន្លែងធំទូលាយ ធម្មជាតិ និងសត្វ។ វាមានទំហំដូចគ្នាទៅនឹងខ្សែភាពយន្តអាណាឡូក 35mm ។ សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពេញលេញនៃស៊ុមពេញលេញ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការប្រើកែវថតដែលត្រូវគ្នាដែលមិនត្រូវបានប្រែប្រួលសម្រាប់ APS-C ជាមួយនឹងកត្តាច្រឹប។ សម្រាប់កាមេរ៉ា Canon វាជាកញ្ចក់ EF ហើយសម្រាប់ Nikon វាជា FX។
ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា Full Frame នាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងវាគឺជាការវិនិយោគដើម្បីគណនា។ កែវថតថ្មីនឹងត្រូវការ ហើយកែវថតពេញស៊ុមក៏មានតម្លៃថ្លៃជាងដែរ (ដូចកាមេរ៉ាពេញស៊ុម)។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកថតជាមួយកាមេរ៉ា APS-C sensor សូមកុំអស់សង្ឃឹម ឬឆ្កួតសម្រាប់ Full Frame។ ប្រហែលជាប្រភេទនៃការថតរូបដែលអ្នកធ្វើមិនបាននាំមកនូវតម្រូវការសម្រាប់រឿងទាំងអស់នោះទេ។ ដោយសារតែវាគឺជាការវិនិយោគខ្ពស់ និងបន្តបន្ទាប់ ស៊ុមពេញលេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់អ្នកថតរូបអាជីពដែលនឹងពិតជាប្រើប្រាស់ឧបករណ៍។
សូមមើលផងដែរ: កម្រងរូបភាពពិភាក្សាអំពីគំរូនៃព្រះនាងរាជវង្សជាមួយក្មេងស្រីអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំង