Mitä eroa on kameran APSC- ja täyskennoisilla kennoilla?
![Mitä eroa on kameran APSC- ja täyskennoisilla kennoilla?](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/2910/iwac4940fj.jpg)
Nykyään puhutaan paljon täyskuvakameroista, erityisesti DSLR-kameroita käyttävien ammattikuvaajien keskuudessa, mutta mikä on käytännön ero täyskuvakameran ja yleisemmän APS-C-kameran (cropped) välillä? Tämän päivän vinkki on peräisin Canon College -blogista, joka osoittaa yllä olevassa kuvassa näkyvän eron hyvin yksinkertaisella tavalla:
Vertaile sensoreiden kokoa näiden kahden kameran välillä, tuota vihertävää suorakulmiota laitteen rungon sisällä. No, ensimmäinen iso ero on koko. Vasemmalla olevassa kamerassa on Full Frame, jossa on 36x24mm. Oikealla APS-C-kenno on 22x15mm. Mutta mitä vaikutusta tällä on kuvaan?
Katso myös: Top 10 valokuvaussarjaa ja elokuvaa"Tämä mallien välinen ulottuvuuksien vaihtelu tarjoaa joitakin eroja kuvien ottamisessa", selitetään Canonin blogissa. Yllä olevassa kuvassa voit aistia kuvan rajauksen. APS-C-kenno on pienempi, mikä pienentää kuvakulmaa ja kuvan ottamista.
Täyskuvakenno vangitsee enemmän valoa ja laajemman kuvakulman, mikä on hyvä laajakuville, luontokuville ja eläimille. Se on samankokoinen kuin 35 mm:n analoginen filmi. Täyskuvan täysipainoinen hyödyntäminen edellyttää myös yhteensopivia objektiiveja, joita ei ole sovitettu crop-kertoimella APS-C:lle. Canonin kameroissa nämä ovat EF-objektiiveja ja Nikonin kameroissa FX-objektiiveja.
Full Frame -kenno tuo mukanaan monia etuja, mutta se on tietenkin investointi, joka on laskettava. Tarvitaan uusia objektiiveja, ja Full Frame -objektiivit ovat myös kalliimpia (kuten Full Frame -kamerat ovat). Jos siis kuvaat APS-C-kennolla, älä ole epätoivoinen tai hullu Full Frame -kameran takia. Ehkä kuvaustyypistäsi johtuen et tarvitse sitä.Koska kyseessä on suuri ja jatkuva investointi, täyskehyksiä suositellaan ammattikuvaajille, jotka todella käyttävät laitteita.