Troufotograaf skep vals portefeulje en dwase verloofde paartjie
![Troufotograaf skep vals portefeulje en dwase verloofde paartjie](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567.jpg)
'n Verloofde paartjie is tragies mislei deur 'n troufotograaf, wat voorraadfoto's gebruik het om gehuur te word en toe net vaag, uit-fokus foto's aan kliënte afgelewer het. Volgens die egpaar, Alexa Logan en Colin Tapp, het hulle sowat R$7 500 betaal vir die fotograaf Mike Huffman om hul troue af te neem. Maar die resultaat van die foto's was tragies.
Nadat hulle die webwerf met die fotograaf se portefeulje bekyk het, het die paartjie 'n paar maande voor die troue Mike Huffman ontmoet en gehuur deur 'n videovergadering. Maar nadat die kontrak gesluit is, het die fotograaf verdwyn en die egpaar kon nie met hom praat nie. Mike Huffman het egter 'n maand voor die troue verskyn en met die egpaar in aanraking gekom en gesê dat hy in 'n motorongeluk was en nie met hulle kon kommunikeer nie, maar hy sal steeds die troue afneem.
![](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567.jpg)
Fotograaf het vaag, uit-fokus foto's vir egpaar gestuur
Sien ook: Is dit 'n misdaad om naak te stuur?Op hul troudag het die fotograaf eintlik opgedaag en sy vrou as assistent gebring. Die bruidegom, wat 'n amateurfotograaf is, het dit egter vreemd gevind om te sien dat Mike net telefoto-lense het om die troue af te neem, al is die geleentheid in 'n relatief klein ruimte gehou. Ten spyte hiervan het die egpaar ná die troue R$7 500 vir die fotograaf se dienste betaal en net gewag dat die foto’s ná die registrasieproses deur die “professioneel” gestuur word.seleksie en redigering.
Die maande het egter verbygegaan en die fotograaf het nie die foto's gestuur nie. Die egpaar het talle kere aangedring, weer het Mike verdwyn en nie op enige kontakpogings gereageer nie. Weereens, skielik het die fotograaf weer verskyn en vir die egpaar gesê dat hy behandeling vir kanker ondergaan en dus nie die foto's direk na die troue kon aflewer nie.
Toe die paartjie uiteindelik die foto's ontvang, was hulle geskok deur die resultaat. Byna elke foto was uit fokus, donker of vaag. Aanvanklik het hulle gedink die fotograaf het die verkeerde lêers gestuur, maar toe hy weer probeer het om die “professioneel” te kontak, het hy weer van die kaart verdwyn. Sien hieronder 'n paar foto's wat deur die fotograaf geneem is:
![](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567.jpeg)
![](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567-1.jpg)
![](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567-1.jpeg)
![](/wp-content/uploads/tend-ncia/3203/xuxgupe567-2.jpeg)
Weke nadat hulle die verskriklike beelde ontvang het, het die egpaar ontdek dat die foto's op die fotograaf se webwerf nie van hom was nie, maar van Adobe Stock, 'n bekende beeldbank. Boonop het hulle verneem van die geval van 'n ander bruid wat dieselfde slag van die fotograaf gekry het.
“'n Troue is 'n dag wat jy nooit sal terugkry nie, en ons is so hartseer dat ons niks het om te onthou nie. oor ons dag Special. Ons tema was ’n 1970’s troue, so ons moedig ons gaste aan om nie hul selfone te gebruik om foto’s te neem nie.” “Ons het net ons storie vrygestel sodat niemand weer die slagoffer van hierdie ou se bedrogspul word nie. Dit is verskriklik dat hyhet dit met verskeie paartjies gedoen.”
Sien ook: Reëls van samestelling in fotografie: 4 fundamentele tegnieke