Wat makket in foto ynfloedryk?
Hjoed wurde panielen makke en fotografearre mei de meast ferskaatste tema's, op syk nei it ynfloedriketechnyk hat in ûnbestriden wearde, mar it moat wurde beskôge tegearre mei subjektive faktoaren keppele oan de gefoelichheid fan de fotograafMendesFoar no binne de ljochten beloften. Se binne noch net sa wichtich foar de foto, mar hy wol. En as de dei wekker wurdt, elke sekonde, hawwe wy it op in manier, en letter op 'e middei, mei de sinne stjert efter de bergen, sil in hiel oare Chopin op ús wachtsje op it fuotstik ...
Konklúzje: It is yn dizze "konstruksje" fan it byld dat de technyske en subjektive faktoaren lykwichtich binne om in twarjochting te komponearjen by it meitsjen fan 'e foto en it is dêrtroch dat de fotograaf de yndruk sil definiearje hy wol oerbringe oan dyjingen dy't nei jo foto geane te sjen.
As it posityf is, lûkt it de sjogger oan en makket hy elk punt fan 'e foto te analysearjen en, op it lêst, it sels wol. As negatyf, stribbet dyselde taskôger it ôf, om't it net begrypt en dus net akseptearret wat de skriuwer fan doel hat oer te bringen. Dizze twa reaksjes, foar in protte wittenskippers fan minsklik gedrach, binne keppele oan in ferskaat oan harmony tusken minsken, yn dat likes en dislikes soms botse, soms harmonisearje, ûnder it begryp "affiniteiten". Mar dat is in oar ferhaal...
En ien detail: ferjit net dat op in foto alles opfallend wêze kin, sels syn ienfâld. Tink derom dat soms minder mear is.
Sjoch ek: Kim Badawi jout workshop by Ateliê
Gearstalling en ferljochting kombinearre mei ienfâld kinne in opfallende foto meitsjede tradisjonele regels fan fotografy, of sels brekke mei harren.Styl is de hantekening fan de keunstner en markearret syn persoanlikheid. Skilderjen is fol mei dizze foarbylden en troch de stilen kinne wy Gauguin, Monet, Renoir identifisearje. Yn byldhoukeunst Aleijadinho, yn Beethoven muzyk, en yn fotografy, fierwei, Sebastião Salgado.
Sjoch ek: 4 goedkeape en krêftige fotografy-smartphones fan Xiaomi
De grutte nammen markearren syn wurken troch har unmiskenbere stilenwat dan ek. Oft it no middeis of by kearsljocht is, it is altyd oanwêzich en, as it goed brûkt wurdt, fersterket, markearret it objekt en jout de stimming.
Ljocht is de siel fan 'e foto. It is it dy't de stimming fan'e ôfbylding en it is oan de fotograaf om it einresultaat te definiearjen, besykje it effektyf te meitsjen"Wat de wrâld nedich hat, binne mear foto's mei passy en net allinich in oare technysk korrekte foto", Moose Petersen, fotograaf
Foar dyjingen dy't fan fotografy genietsje, is it net genôch om op in ôfbylding te klikken. En ik ha it fansels net oer dy groep dy’t mei harren mobyltsjes begearich alles fotografearret wat foar harren foarby giet, mar oer de bewuste fotograaf , dy’t kiest wat er fotografearje sil, op syk nei in foto dy't him yn elk detail befrediget en dat it wat hat dat ek dejingen dy't komme om it te observearjen kinne yndruk meitsje. It is it sykjen nei wat wy in impactfolle foto neame, in term dy't miskien wat snobistich is, mar úteinlik is it wat ferwachte wurdt fan in goede foto: de fisuele ynfloed.
En yn dit sykjen freegje in protte minsken ús wat it kostet foar de foto om yn dizze kategory te passen en wêrom net elke foto dit effekt produsearret? Yn hoefier is technyk beslissend foar in foto om yndruk te meitsjen?
Der is sûnder mis in hiele set fan technyske faktoaren dy't yn de gearstalling fan in goede foto net fuorthelle wurde moatte, te begjinnen mei de kar fan it ûnderwerp, de lens juste diafragma, de slutertiid, de meast oanpaste ISO, it meast oanjûne filter, de waarsomstannichheden en sels de meast geskikte tiid fan de dei, ûnder oaren.
Mar allinnich de technyk makket it byld wat opmerklik? Kin it wêze dat djip yn alles al in resept foar sukses definiearre hat? Wy akseptearje dit net.
De kant